Лента

Хочу написать “пару слов” в пользу защиты “меркантильных” женщин. Так вот я думаю женщин можно понять, вот например, начнем с самого начала – смысл жизни любого существа в репродукции. Подсознательно женщине, как живому существу нужен партнер для продолжения. Причем в отличие от мужчин достаточно один, но чтобы наверняка. Изначально основным критерием отбора были чисто метрические параметры и естественный отбор, мол чем “здоровее”! тем надежнее, тем здоровее потомство, тем больше шансов, что потомство выживет, продолжится род, сохранятся гены. Но этот мир диктует свои правила, все меняется снаружи, но не внутри. Сейчас эпоха экономических отношений и поэтому вполне нормально, что основным критерием отбора – признаком надежности и залога сохранения генетического набора, стали – материальные блага. Согласитесь, чтобы Вы и Ваш потомство - ребенок мол нормально сосуществовать со всеми другими подобными индивидуумами окружающего социума, необходимы денежные средства, прежде всего! И вот к вопросу о том, кто должен платить в кафе за девушку, Она или мужчина - для большинства женщин это признак того, что Вы готовы, что то вкладывать в ваше совместное будущее, что вы обладаете какими то средствами и имеете возможность их получать. А так же некий признак Вашей стабильности! Конечно, может с “милым и рай в шалаше”! но эта поговорке 100 и более лет, появилась она наверное еще, когда большинство то и жили в шалашах, да в землянках (если еще кто то помнит, что это). И это было не большое отклонение от нормы! Конечно не каждый может сколотить состояние и стать миллиардером, но этого то и не надо! достаточно того, чтобы мужчина со своими материальным достатком вписывался в тот социум который окружает женщину в зависимости о том какие понятия у ней сложились еще в детстве, и это было стабильно! тогда и все будет Ok! В общем не надо …

Есть такой фильм под названием "Свой среди чужих, чужой среди своих".
20-ые годы. Россия. Кончилась гражданская война. ЧК оптправляет в центр большую партию золота отнятого у буржуазии. 500 тысяч золотом. Из-за предательства золото попадает в руки бандитов, погибает охрана, а подозрение из-за хитрой подставы падает на чекиста Шилова. Шилов сбегает из под ареста и направляется на поиски правды и золота. И находит. Один из бандитов арестованых Шиловым предлагает поделить золото пополам по 250 тысяч, свалить и зажить красивой жизнью. Но Шилов как большевик даже не хочет это слушать. Ближе к финалу, когда кончаются все заковырки, 800 раз рискнув жизнью и вернув окончательно золото, шилов остается на едине с арестованным бывшим офицером царской армии, который произносит такую речь: "Ну зачем тебе это надо? Ну скажи мне! Я хочу знать! Ну скажи.. За-чем те-бе это на-до? Ну принесешь... ну принесешь ты это зо-ло-то... ну и что? Ну они же тебя за это золото и растреляют, понимаешь? Рас-стре-ля-ют!.. Вот! Вот же граница! Уходи! Не будь же ты кретином! Это (золото. прим. Леонсио) надо одному, а не всем. Понимаешь? ОДНОМУ! Уходи! Такое бывает только раз в жизни. Только раз... Ты пойми... РАЗ!"
На что Шилов лишь глубоко взохнул и закрыл глаза от усталости, а на обратном пути, возвращаясь к свои, всё переживал, что друзья ему не поверили.
И вот недавно читал статью, о том, что какая-то бабка в наши дни нашла в метро сумку с одним миллионом долларов наличными и отнесла ментам. Менты позвали журналистов. Вместе нашли хозяина - в сумке была визитка. Это был иностранный бизнесмен, который снял бабло для выдачи зарплаты рабочим. Но по дороге в метро забыл бабки. Когда вернулся в гостиницу понял об утрате, но особо переживать не стал и уже решил идти за другим миллионом (одним больше, одним меньше), как вдруг постучали в дверь. За дверью миллиционеры, журналисты и бабка. Короче иностранный бизнесмен с легким удивлением принял деньги назад и поспешил выдворить всю компанию за дверь, мол дела. А журналисты всё лезут и лезут. Ну как же? Ведь бабка оказалась правильной и вернула большие деньги при этом своим честным трудом за всю жизнь заработала едва и десять тысяч долларов. Инстранец, конечно припупел типа "всего 10 штук? за всю жизнь? охренебвл!" и опять захлопнул перед компанией дверь. Некогда, йопт.
На этом история не закончилась. Через некоторое время бабка обратилась к журналистам с жалобой. Оказалось, что дети и внуки узнав о той суммке начали гнобить бабку, потому что та упустила единственный шанс в жизни устроить, если не свою жизнь, то хотябы жизнь потомков.
Так вот к чему это я всё рассказал.
В фильме "свой среди чужих, чужой среди своих" в финале шикарнейший саундтрек!

Всё, что я напишу далее, не более чем борьба со своим внутренним хаосом и утоление стремления быть "увиденным" (и то и другое есть у каждого).
Есть простая теория, которая довольно просто объясняет возникновение радости от определённой деятельности. Давайте в качестве такой деятельности рассмотрим то, что происходит в заметках.
Согласно этой концепции радость можно получить от чего угодно, стоит лишь уделить значительное количество внимания и стараний. Безусловно многое зависит от конкретного человека. Поначалу навык для совершения деятельность может быть на самом низком уровне - для написания комментариев в заметках ума много не надо. Однако по мере освоения техники и дальнейшего получения радости просто проставления смайла в комментарии будет недостаточно. Далее следует усложнение процесса. Только при относительном равенстве сложности и уровня можно достичь приятных ощущений от проделываемого.
Затем может последовать попытка писать более осмысленные комментарии, разобраться в обозначенных проблемах... так дело доходит до написания заметок - к ним предъявляются куда более высокие требования, нежели к комментариям.
После того, как заметки регулярно проходят модераторские фильтры, данное занятие перестаёт утолять возросшие потребности. Появляются первые попытки внести в текст более сложные сценарии для взаимодействия с аудиторией. И вот тут то в значительной степени поджидает разочарование - аудитория не готова к сложностям.
Однако можно попробовать двигаться в ином направлении - "выйти в реал". До определённого момента данные мероприятия в известной степени также способны доставлять радость, но лишь на непродолжительное время, потому сложность в них самая низкая - иначе возникнет непреодолимый барьер для новичков. Взять ту же "Мафию". Игра увлекает, когда ты приходишь в первый, второй... может третий раз. Но по мере освоения хочется усложнения, что аудитория не может себе позволить в силу выше обозначенных причин. Игра становится увлекательной лишь по мере возрастания навыков её участников, а каждый раз "барахтаться в луже" уже не доставляет никакой радости.
Вот и данная заметка - очередная попытка увеличить сложность в одном из доступных направлений...