Консьюмеризм.
(основной текст внутри)
![]()
Консьюмеризм.
(основной текст внутри)
![]()


Князь_болКонский, "А можно у уважаемого автора всё-таки узнать.."
-----------------------------------------------------------
я где то ответил, вроде.
извиняюсь перед всеми, инет очень медленный тут у меня. не успеваю.

Ну вот как раз сейчас рассматриваю, и как раз в матрице. Такое уже понарассматривала - пальцем бы поманил, на край света бы пошла, не смотря ни на что.

Для kanzler Lekrem "оно тебе надо - глаза мозолить целых 10 серий? Посмотрел бы "Даун Хаус" Вани Охлобыстина - мысль Достоевского стала бы понятна за более короткий вресенной отрезок - а больше то чего?)"
-----------------------------------------------------------------
я с удовольствием. не спешу никуда. Миронов был весьма неплох в роли. читать то уже влом ).
в том и крутизна классики, что всё время, что то новое можно увидеть.





ЗАБАВА ПУТЯТИШНА, Спасибо,здесь многи так думают,просто любят постебаться. ![]()


Андрей, "так как в каждом есть и искренняя светлая сторона"
--------------------------------------------------------------------------------------
но, она часто сокрыта от посторонних, в отличии от тёмной.
в том и ошибка, попавшего в матрицу. нельзя вглядываться в человека, в матрице свои законы. тут нет места этому. это версия, которую я предложил для обсуждения.

Сергей Николаевич, "Только человек удовлетворивший свои низьменные потребности способен проникнуться высокими чувствами."
-------------------------------------------------------
в голове всплывает пирамида Маслоу. но это, несколько упрощённый подход. как раз, потребительский.

Goldilocks, " вы и правда думаете, что потребительское отношение можно встретить только среди тех, кто в матреице? А в реале так все чисты и непорочны"
--------------------------------------------------------
мы, находясь сейчас в матрице, обсуждаем матрицу ). а в жизни всякое бывает. собственно, и в матрице тоже, случается, наверняка разное. но, вероятно, это "считанные проценты" (с)


придёт терминатор и всех вас покарает!

Это скорее всё же заблуждение, что СЗ срывает маски... Скорее наоборот, реальное проявление изложенного в контексте заметки и позволяет определить здравомыслящему человеку, какую форму отношений проповедует и далее развивает тот или иной выбранный им партнёр. Кстати, говорить о женщинах в плане меркантильности это не совсем верно, ну разве что не замечая за собой собственничества как одну из форм проявления той же меркантильности... Ну а так-то чо, "Титаник" плывёт - да и не хай себе... ![]()

а зачем вам такая женщина-то? ) ) )


Веснушкин!, "...а почему бы не спросить - а не найдётся ли в мире хоть одна собака, которая не мечтает о сладкой косточке, тёплой будке и любящего хозяина..."
------------------------------------------------------------------------
ну и ну! вот это сравнение!

Сергей Николаевич, никто,но мнение некоторых может не устроить других )



Chereshnya, А чо, тут кто-то кого-то переубеждать собрался?
Я то к тому, что даже во флуде можно поковыряться и не спеша выбрать себе флудершу для реально трахнуть. Причём КПД выбора будет ещё и повыше, чем в реале. В реале только сиськи увидишь, а здесь и сиськи и характер.

Для kanzler Lekrem "я. пыталась. очень даже пыталась...но, увы, человек зациклен на мирском суетливом - бесполезняк."
--------------------------------------------------------------------------
разочарование. понятно. спасибо, за ответ, по существу.

Князь_болКонский, "А кто есть женщина матрицы? "
-------------------------------------------------
грубо говоря, год или более находящаяся на СЗ.

Сергей Николаевич, согласна, общаясь со многими понимаю это, но зачем переубеждать кого-либо еще...у всех личный опыт рулит)



Chereshnya, Если человек в инете ведёт себя естественным способом, то переписка может быть объективна.
Эт точно. Ну и ещё по некоторым признакам, даже во флуде, можно кое что разобрать в сути флудера.

Женщина более меркантильна по природе а не по сути,ведь она более ответственна за детей.Мужчина может сменить несколько жён,но дети то как правило остаются с матерью,поэтому не стоит всё приводить к равному знаменателю.Повторяю,мы разные по природе а не по сути,иэто нормально,против природы не попрёшь.
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.