Не для кого не секрет, что женщины-девушки делятся на три категории - созданные для секса, созданные для сожительства, и никому не нужные. Сам принцип этой градации тоже, в общем-то не является секретом, но те, кто не понимает, могут смело обращаться к здравому смыслу. Ну так вот, к чему, собственно, все. Я лично убежден, что данные критерии нарушать бессмысленно. По той простой причине, что никому ненужных девушек сильно больше, чем всех остальных. Нет, понятно, что например женщин, созданных исключительно для секса, тоже вполне достаточно. Но они, как правило, слишком заморочены собственным очень богатым внутренним миром, и безосновательно пытаются претендовать на место в сожительстве. Так же и стремных теток, которые никому не нужны, тоже предостаточно. И они, что не удивительно, тоже претендуют на сожительство. Но, правда, в меньшей степени, так как там борьба, все же, больше идет за сексуальную привлекательность.
Так вот, подводя итог, что хотелось бы сказать... Если женщина дает - значит она легкого поведения. Если телка не дает - она глупа. Если пытается выбирать - она глупая в двойне. Этот мир не идеален.
Анонимно
Комментарии 160
-
автору телка не дала значит она глупая ... выбирала, но дала другому значит вдвойне дура ... раз все-таки хоть кому-то дала значит она легкого поведения ) я правильно понял ? ::::
-
-
Ха ха! Смешные комменты в очередной раз вскрыли местных закомплексованных неудачниц, наплодивших безотцовщину от "гениев"
-
Искандер2.0,
"жопа", соответственно -
Заметки на полях, пожизненная история это)
-
явно у автора лицо умом не обезображено
-
А.С.Сенин 60, Следущая анонимка будет о классификации заметочников
нууу.. эта тема настоль избита что не увидив в ней три раза слово "сиськи", я даж читать не буду.
-
А.С.Сенин 60, Видать я че то пропустила. Поди опять по плкам расскладывали? Или это старая история?
-
Заметки на полях, тебе одной чкестно скажу: кроме слов "телка" и "не дает" вообще не стал пытаться даже читать. Я сам - "жертва классификаторов" )
-
Искандер2.0, ладно хоть просто систематизировал. Следущая анонимка будет о классификации заметочников
-
А.С.Сенин 60, автора обвинили в "центропупии"
ну отчасти верно, хотя да мало ли таких вот "систематизаторов" и эмпириков появляетца каждый сезон. ну и где они в итоге?
-
А.С.Сенин 60, Да я вроде к нему не приставала. Я его даже не ем. Нг скоро.
-
-
Делят делят. выпендриваются выпендриваются. а потом бегут к "нникому не нужным"..потому что уже всех перетрахали и осталось большое не паханное поле "никому не нужных"
-
А.С.Сенин 60, ваш лозунг всем известен, поэтому демогогии не надо, а каждый человек достигнув половозрелого возраста сам отвечает за свои слова. А если у него такие представления о женщинах - прекрасных созданиях, то сам он убогий никому ненужный, с маленькой писькой нищеброд!
-
Заметки на полях, Ну тогда оставьте в покое хлеб хотя бы
-
А по мне так наоборот - все гармонично, продумано и закономерно.
По-другому и быть не может.
Так пусть так будет всегда. :::: -
Если женщина дает - значит она легкого поведения. Если телка не дает - она глупа
а когда происходит качественный скачок от телки к женщине? а, афтор?
-
А.С.Сенин 60, Ну что могу сказать. Наверное не сильно важно где зачали. Скорее важнее как вырастили.
А без греха, да без ошибок только святые. -
Искандер2.0, автора обвинили в "центропупии"
-
-
-
Заметки на полях, Да ,хлеб это святое. Это детей дамочки уже запросто "замешивают" в тачках на парковке (реальный факт из жизни местных малолеток).
-
А.С.Сенин 60, гегельянство вполне признаная философия
сие так , но в ней как то нет разграничения дам по методе афтора топика.
-
А.С.Сенин 60, мы самоотверженные женщины, учим только хорошему и отдаем свою жизнь во благо наших детей. А этот тип акромя пошлости , высосанной из пальца ничего сказать не может
-
-
лучше пиките хлеб..вдруг получится вкусный
-
-
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.