Верите ли вы в знаки, которые могут даваться нам свыше и если верите, то как их "читать"?
К чему это я... Сегодня утром у гаража из кустов вышел котенок, совсем маленький, мокрый весь грязный, еще и пораненый... уехала, по дороге замучила совесть, вернулась, посадила в гараж, решу потом что делать.
Пришла на работу все твердят... это знак, это знак, раз пришел, значит так надо, оставь, типа "счастье упорно лезет к тебе, а ты его отдаешь другим"... Может это и так, в свете последних событий (хочу ребенка), может это и есть знак....Или не грузиться, помыть, полечить и найти нового хозяина.
Сама не очень люблю животных, считая что все животные должны жить в частном доме, т.е. иметь свободный выход на улицу, в квартире не чего им делать.
Что делать?
КУМА
Комментарии 209
-
-
-
-
Это я, паехали, у меня карточка не распространяется только на шею моего прынца...
-
-
гармонист, мрррр... дааа!
-
-
люди, которые хотят видеть знаки, видят их везде, даже там где их нету...это просто замороченность какая-то не более того
-
Это я, Нет нет они такие, а я не такой
-
monsoon, есть ещё экскурсионный трамвай
-
гармонист, а-ха-ха! Сказочник!
-
-
Это я, у меня путевка с 28 июля, все впечатления еще впереди)
-
-
-
гармонист, у мужчин одно другому не мешает, наш пострел везде поспел
-
-
Это я, Конечно нам до лебединой верности далеко, но если дома ждет верная жена и ужин, то мы точно не пойдем налево!
-
СЕРЕГА-КРАНОВЩИК, Зар.плату хорошую получишь.
-
-
Ехал на велике и мне белая кошка дорогу перебежала, к чему это?
-
-
monsoon, пешком ходить полезно)
-
-
-
-
-
-
"Знаки" никогда не даются тем, кто и так всё делает правильно, большинство из набожных людей считают что: "Если случилась беда - это Бог меня наказал", либо "Если случилась беда, но сам ты не сильно пострадал то - это Бог меня спас" - суть проблемы заключается в причинно-следственной обусловленности, зачем кому-то кого-то "спасать" если у Него есть все полномочия сделать так, чтобы этого события вообще не произошло? А также, какой прок от наказания, если субъект не знает за что он наказан? И вообще события вокруг людей создаются самими людьми или у людей нет свободы воли и поэтому они не властны над своей судьбой, а все наказания это садистская порка тех, кто лишь исполняет чужую волю? Ну и далее рассуждения: желание спасать братьев наших меньших, в то время, как гибнут дети Человеческие в Славянске или где-то ещё, с одной стороны является показателем реальной нравственности таких "спасателей", а с другой стороны чувство которое возникает при виде беспомощных существ (совесть), как-бы знак Свыше: "Одумайтесь все, ибо не для того посланы вы на Землю, чтобы истреблять друг друга, но для того чтобы Любить." Но если проходя мимо чужих страданий, человек начинает чувствовать муки стыда (совесть упреждает от нечестия, а стыд укоряет), то у него есть реальный шанс изменить свою прежнюю нравственность на добродетельную, чтобы потом, заведя своих детей, быть полноценными их воспитателями, а не теми, кто отмахивается от чужих потребностей и проблем, придумывая себе отговорку: «Мне некогда, я спешу, мне ещё машину нужно помыть или да, кто-то другой заметит и поможет, а у меня и других дел полно.» И в зависимости от того как индивид интерпретирует «знаки»: либо как приглашение к изменению нравственности, либо как ни к чему не обязывающие случайности - сообразно сделанному выбору реализуется дальнейшая его судьба, которая целиком и полностью зависит от его нравственно обусловленных поступков. Таким образом, маленький котик на дороге - это либо сообщение о том, что: «При текущей нравственности нужно побыстрей заводить детей, чтобы самому не остаться в этой жизни одиноким мокрым котёнком», либо «Сомнения о том, заводить детей или нет, имеют под собой объективную нравственную основу, без правильного преображения которой в сторону праведности, впоследствии дети станут подобно котам — никому не нужными и брошенными на произвол судьбы, матерью у которой своя личная жизнь (карьера, кайф и гедонизм) на первом месте».
-
вот зануда!)Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.