Жизнь.
Каждый день, каждый раз, увидя нечто новое для себя, нажимайте этот миг на паузу, неважно, хороший он или плохой, прочувствуйте его, смакуйте его, проживайте его, запомните эмоции, ощущения, полученные от него, а, главное, помните – он больше никогда не повторится. Не бойтесь останавливаться на улице, чтобы разглядеть то, что вас заинтересовало, живите, а не бегите по жизни. Делайте то, что вам действительно хочется, а не то, что вам диктуют, слушайте себя, Бог сделал вам бесценный подарок – он подарил вам эту жизнь, вот и живите, прежде всего, для себя, тогда в сто раз больше сможете сделать для других. Я делаю так постоянно и тогда ощущаю себя живой, живу и чувствую, как жизнь бежит по венам и заставляет сердце стучать все сильнее. Не нужен никакой адреналин, чтобы ощущать жизнь, он нужен только тем, кто уже умер.
Настя
Комментарии 73
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Гадёныш, я не хвастаюсь))
-
-
Гадёныш, жаль тебя
-
-
Я во время секса люблю паузу взять и просто побыть внутри, наслаждаясь моментом. А телки сразу кричат на меня: Ты что, Давай, Давай. Темпа епт...
Ответы 4
-
Милый Друг, они умерли похоже,не осчусчают жизнь... ...а ты тогда некрофил
Ответы 3
-
-
Милый Друг, они пусть думают,что хотят...но по заметке именно ты живой потому как нажал на паузу,наслаждаешься моментом таксказать...а они трупы сбесчуственные с раздвинутыми ногами
а смерть она че,она любая одинаковая
Ответы 1
-
-
Давай, давай. Темпа епт. ты че, помер там...
-
Хмм, вроде, Вам уже не шестнадцать, чтобы сделать для себя подобное открытие, и еще не шестьдесят, чтобы хотелось донести напоследок до всех истины.
-
Захар, Захар! Идите сюда скорее! Я хочу видеть этот диалог!
-
все это абстрактное бла-бла-бла типа любите жизнь и какайте розовыми лепестками, тчобы радовать других такое гавно беспонтовое
-
мажорная нота какая-то
-
Вот просто встань и посмотри в окно на улицу...там лужа. и она совершенна! Ты суетливо озираешься, мучаясь от своих непомерных амбиций, а она просто есть...даже если ты плюнешь в неё, она не обидится, она всего лишь наполнится новым содержанием. Слейся с лужей, ощути экстаз и радость прикосновения к совершенству
Ответы 1
-
Денис,
...шедевр))) -
-
ЯБЫВДУЛ, Телки любят копи паст, поэтому их на шаблон хорошо ловить...
Ответы 4
-
-
ЯБЫВДУЛ, Точняк. Там и фреска ее есть на стене, если на имя по ссылке счелкнуть. Она ящер на самом деле, а не человек.
Ответы 1
-
Милый Друг, Воооот... Я всегда говорил что они среди нас
-
Милый Друг, Да не то, что бы любят.
Когда нет средств для выражения собственных мыслей, приходиться пользоваться чужими.
Это печально. -
ИчО?... сама придумала?) Да ты трындишь, что чувствуешь... Зря ты нам это сказала - мы тут все негативные упыри...
-
-
Ветер Бора-Бора, злобный карла, Это критики на проза ру постарались)
Ответы 2
-
ЯБЫВДУЛ, это не я,это мне поручик ржевский
он и в штаны вам насрал, господин полковник (йцы)Ответы 1
-
Ветер Бора-Бора, злобный карла, Как-то так)
-
Да, вы правы!!! Не мешает нам всем напомнить о том, что жизнь быстротечна и нужно успевать ей наслаждаться. Спасибо!!!
Ответы 4
-
-
Ветер Бора-Бора, злобный карла, напоминаю вы скоро помрете
________________________________________________
10,9,8,7.........Ответы 1
-
ЯБЫВДУЛ, нутывкурсе
-
-
Делайте то, что вам действительно хочется, а не то, что вам диктуют..-т.е. на работу можно забить?
-
Умереть задолго до смерти - принцип многих восточных философий... и в андреналине нет ничего плохого...и мне по жизни нравится воошпе лететь, не то что бежать...
-
Жизнь это целостный неразрывный процесс, в нём нет пауз, нет обратного хода времени, все процессы развиваются словно цепь, которая падает в воронку, укладываясь своими звеньями в виде витков, которые опираются на предыдущие витки, и частично на края воронки, которые имеют наклонённые к ступеньки,, из-за чего часть звеньев при укладке может сползать вниз, там где не закончен предыдущий виток, а другая часть может попадать на следующую ступеньку, держась там за счёт завершённости предыдущего витка. Мир это не только то, что осознаётся нами через анализ информации, поступающей от ограниченных в своём восприятии органов чувств, но и то что объективно существует, но не фиксируется при помощи органов чувств и современных средств распознавания материи-процессов. Человек же в непрестанно текущем настоящем, оперируя той информацией что стала достоянием его психики-сознания, поддерживает своей деятельностью тот или иной вариант будущего, который зависит от способности индивида видеть общий ход вещей, и на основе анализа предыдущего опыта, избирать наиболее оптимальные пути развития окружающих его процессов. Поэтому настоящие есть точка, через которую многоаспектное прошлое перетекает в многовариантное будущее, которое формируется в зависимости от того, насколько точно индивид установил все причинно-следственные связи между разными аспектами своих прежних дел, и насколько точно он спрогнозировал оптимальный вариант развития будущего. Поэтому действительно важна, не только фиксация в памяти тех или иных событий — самих по себе (в том числе по различным параметрах ощущений, вплоть до той объективной нравственности, на основе которой были сформированы эти ощущения-оценки), но также важен процесс построения мозаичной картины мира (мировоззрения), в которой все пережитые события имеют между собой чёткую причинно-следственную связь, и на основе понимания которой возможно построение не катастрофичного будущего. То есть важно помнить что и когда совершил, в каком настроении при этом прибывал, какие проблемы (или положительные события) за этим последовали, и какие нравственные стандарты были мерилом совершаемых действий для сознания/подсознания, дабы в текущем настоящем формировать такое настроение (и нрав), при котором течение событий имеет наиболее благоприятный исход.
Ответы 18
-
Захар, Белуча, ты зачем его вызвала?
-
Захар, Я могу сколько угодно во всех красках представлять, как я мацаю Анну Семенович за сиськи, но в многовариантном будущем такой реальности всё равно нет. Человек может представлять что угодно, вокруг есть множество других человеков, которые тоже чего-то там себе представляют и в итоге реальность будет не отражением представлением кого-либо или даже группы лиц, она будет закончено гармоничной структурой, существующей вне наших представлений о ней. Все индивиды имеют в этой картине своё определённое место и назначение и самое главное имеют инерцию, которая сама по себе будет якорем, удерживающим каждого в своих границах. Изменить своё положение в картине мира можно только одним способом, заставив мир остановиться и потом начать движение в нём в выбранном направлении и это достигается годами упорного труда и борьбы, а не медитациями на тему...вот бы сисяндры Семенович помацать
Ответы 16
-
Денис, «Я могу сколько угодно во всех красках представлять, как я мацаю Анну Семенович за сиськи, но в многовариантном будущем такой реальности всё равно нет» - вероятность осуществления того или иного события в будущем зависит от компетенции того кто взялся реализовывать (поддерживать) этот сценарий, так для того кто не умеет строить самолёты, фантазия на тему постройки Боинга 777 так и останутся фантазиями, но для другого, кто действительно решит реализовать в будущем задуманный сценарий, открыты все возможности чтобы пройти соответствующее обучение, получить навыки и ресурсы, при помощи которых возможно строительство самолёта. Вся разница в том что одни люди могут выстроить преемственную последовательность действий (создать детальный план действий) как из текущего настоящего пошагово пройти в задуманное будущее, а другие споткнувшись на первом же шаге, предпочитают забыть о мечте.
"она будет закончено гармоничной структурой, существующей вне наших представлений о ней" - то есть по вашей логике Атомная бомба и её применение, самореализовались без участия воли людей, которые имели какое-то своё нравственное представление о последствиях применения подобного оружия? То есть по-вашему реальная нравственность и коллективные представления людей (коллективное безсознательное) о возможных последствиях не определяют их будущие поступки?
"Все индивиды имеют в этой картине своё определённое место и назначение и самое главное имеют инерцию, которая сама по себе будет якорем, удерживающим каждого в своих границах." - природой этой инерции служат "стереотипы восприятия объективно возможных событий", оценка же возможности либо не возможности этих событий зависит от нравственности, которая либо является сдерживающим "якорем", который не даёт Человечеству самоуничтожиться в Ядерной войне, либо преступают "границы" допустимого попущения и занимают "определённое место" на кладбище истории цивилизаций.
"Изменить своё положение в картине мира можно только одним способом, заставив мир остановиться и потом начать движение в нём в выбранном направлении" — это почти эквивалентно переосмыслению своих прежних дел и их последствий, а также выработке на основе полученных данных новых планов на будущее, и медитация здесь играет роль камертона, при помощи которого сознание синхронизируется с воспоминаниями (ощущениями и прежними нравами) хранящимися в подсознании, выводя на уровень сознания связи прежних событий-последствий.
Ответы 4
-
Захар, Человек создавший атомную бомбу уже родился таким, мир предоставил ему возможность развиваться и творить сие "чудо", думаю во времена Ньютона создание этой самой бомбы было бы абсолютно невозможным. Мир эволюционирует по определённым законам, проходит неизбежные точки в своём развитии. Доверить человеку возможность что-либо решать, это равносильно тому, что в тот же миг воцарится хаос. Мы , люди, не контролируем вообще ничего, мы лишь констатируем, что в мире происходят события, в которых мы участвуем или что они влияют на нас или что этих событий нет вообще. вот к примеру для меня не существует ядерной бомбы, я не был свидетелем её существования и потому не могу ввести её в свой жизненный опыт. Скажем так есть груз интеллектуальности и последствия технического прогресса, которые по определённым законам рождают социальные строи, мировозрения и прочее, т.е. если рассматривать только отдельно нашу цивилизацию, она самоорганизуется и "рождает" нужных людей в нужное время, всё абсолютно гармонично. Одним словом есть Судьба и выйти за её пределы путем прошибания лбом стены невозможно вообще. Даже понять, что на самом деле существуют какие-то границы дано далеко не всем, потому что им (непонимающим) определено другое место и слава всем богам ибо нехрен плодить доморощенных философов. Насчет человеческого выбора и планирования. Принять вероятность существования выбора нельзя, т.к. нет возможности ничего поменять в свершенных поступках и потому только остаётся тешить себя надеждой, что выбор действительно был, что моя жизнь сложилась определённым образом, т.к. я так решил и т.д. ...но ты ведь понимаешь, что если все и каждый начнут решать, мир немедленно провалится в хаос ибо человек по своей природе неразумен. Как говаривал Боромир "Нельзя вот просто так взять и пройти в Мордор"...
Ответы 3
-
Денис, «Человек создавший атомную бомбу уже родился таким» - реальные эксперименты показывают, что если родившегося ребёнка подкинуть в стадо волков он вырастет Маугли.
«мир предоставил ему возможность развиваться и творить сие "чудо", думаю во времена Ньютона создание этой самой бомбы было бы абсолютно невозможным.» - мир это совокупность всех иерархически взамиовложенных причинно и следственно взаимообусловленных процессов. При этом общество это есть та культурная среда (культура это та информация что не передаётся непосредственно через гены), которая формирует вновь рождённых людей по своим нравственным лекалам, подобно вазе которую вылепливают на гончарном круге. Сами же эти лекала — нравственные стандарты, формируются в зависимости от чувства меры живущих людей, если они утратили связь с реальными процессами (утратили чувство меры не видят причинно-следственные обусловленности бытия), то стандартные культурные стереотипы начинают деградировать вплоть до самоуничтожения рода людского (например педерастия не совместима с нормальным размножением и следовательно при доминировании её в обществе приведёт к его краху).
«Мир эволюционирует по определённым законам, проходит неизбежные точки в своём развитии.» - если под «точками» подразумевать выход носителей интеллекта на новую ступень (по завершении текущего витка развития), то становится очевидно что эти точки можно избежать, если целенаправленно изменить течение событий направив их под откос, что равносильно срыву на предыдущую ступень развития, в качестве примера можно вспомнить «Смутное время средневековья, когда жгли и ели людей».
«Доверить человеку возможность что-либо решать, это равносильно тому, что в тот же миг воцарится хаос.» - Все процессы во вселенной управляемы, но если человек не может выявить субъекта управления, ему кажется что процесс самоуправляется в рамках какой-то ранее (не понятно кем) созданной концепции развития. Так как всё управление во Вселенной иерархически упорядочено, то существуют объективные процессы, которыми Человек не может управлять, но также существуют процессы на которые влияет воля Человека, которая сообразно осознаваемой целесообразности управляет окружающими процессами. Возможность или не возможность управления зависит от способности Человека решить прогнозную задачу, в которой результаты воздействия оказываются устойчивыми в смысле предсказуемости отклонения параметров процесса под действием его субъективного управления.
«Мы , люди, не контролируем вообще ничего, мы лишь констатируем, что в мире происходят события, в которых мы участвуем или что они влияют на нас или что этих событий нет вообще» - участие или не участие в каком либо событии бывает дух видов, когда человек является субъектом управления и от его действий зависит течение события, либо когда человек является объектом управления, тогда некое событие управляет им, на этом построены все системы управления, отрицать факт управляемости процессов это значит отрицать факт наличия Атомных реакторов с управляемой цепной реакцией.
«вот к примеру для меня не существует ядерной бомбы, я не был свидетелем её существования и потому не могу ввести её в свой жизненный опыт.» - само понятие «ядерная бомба» уже свидетельствует о том что в психике этому понятию дан в соответствие некий субъективный образ, который является калькой с объективно существующего или кем-то вымышленного процесса, если бы такого явления как ядерная бомба не существовало бы, ни в виде чьей-то фантазии (фантазия это мысль, мысль это процесс который реализуется на нейронных сетях головного мозга, мозг реален и испускает электромагнитные импульсы, которые можно зафиксировать через приборы ЭЭГ, а это значит что любая мысль объективно материальна), ни в виде бомбы, то не существовало бы ни термина «ядерная бомба» ни предпосылок к его появлению.
«Скажем так есть груз интеллектуальности и последствия технического прогресса, которые по определённым законам рождают социальные строи, мировозрения и прочее, т.е. если рассматривать только отдельно нашу цивилизацию, она самоорганизуется и "рождает" нужных людей в нужное время, всё абсолютно гармонично.» - если понимать что любой процесс управляем, тогда становится понятно, что и глобальный исторический процесс, частью которого является наша текущая культура, управляется в соответствии с некой концепцией субъективной жизниустройства, в которой заложены нравственные стандарты для формирования мировоззрения (мировоззрение мир в образах) и миропонимания (миропонимание мир в понятиях, понятие = слово(код) + образ явления), таким образом в зависимости от того кто и какие нравственные стандарты делает достоянием коллективного безсознательного, общество в целом движется в том или ином направлении, подобно стаду баранов. Например вбросив и разрекламировав через мыслителей и их литературу, тезис о том что: «Долой треклятых капиталистов эксплуататоров рабочего класса» - на выходе с некой вероятностью получится марксистское общество, но если вбросить через СМИ и деятелей культуры (являющихся идолами для подражания в бездумной толпе) девиз типа: «Живи сейчас, наслаждайся каждым мгновением — бери от жизни всё» - то вероятностно предопределённо, на выходе получится общество человекообразных нелюдей, живущих одним днём и не планирующими ничего далее ± 2 недель в будущее, которые озабочены лишь тем чтобы получить удовольствие: «Есть кайф — есть жизнь, нету кайфа — нет жизни». Так вот под тезисом «культура рождает нужных людей», следует понимать выше озвученные управляемые процессы, роль субъекта в которых очень велика, ибо у всякой идеи и всякого новшества всегда есть автор, а за этим автором всегда есть спонсор, который готов использовать любые идеи в своих либо корыстных, либо благонамеренных целях в отношении всего Человечества и населяющих Землю цивилизаций.
«Одним словом есть Судьба и выйти за её пределы путем прошибания лбом стены невозможно вообще.» - есть объективные закономерности, в которых отображается причинно следственная обусловленность событий, при осознании всей полноты которых, возможно целенаправленное изменение любых процессов (от малых причин бывают большие последствия, поэтому не всегда для создания мощнейшего воздействия требуется такой же по мощности стартовый импульс — это видно на примере Атомной бомбы, где в качестве запала используется маломощный взрыватель), протекающих в бытии, но для этого требуется соответствующая интеллектуальная мощь, которая в свою очередь должна быть подкреплена иерархическим статусов наивысшего управленца во Вселенной.
«Даже понять, что на самом деле существуют какие-то границы дано далеко не всем, потому что им (непонимающим) определено другое место и слава всем богам ибо нехрен плодить доморощенных философов.» - объективные границы возможного или не возможного управления процессами определяются либо экспериментально, либо на основе совести - информации полученной с иерархически более высшего уровня управления (От Высшего разума или Бога).
«Насчет человеческого выбора и планирования. Принять вероятность существования выбора нельзя, т.к. нет возможности ничего поменять в свершенных поступках» - здесь отобразилась вся полнота не осознаваемой шизофрении автора, нигде и никогда я не сообщал что можно менять прошлое, наоборот было сказано что на основе анализа много аспектного прошлого (оно многоаспектно потому что один человек обладающий своим уровнем миропонимания может видеть лишь часть протекающих в бытии процессов, в качестве иллюстрации этого тезиса в Японии существует знаменитый сад 15 камней, зайдя в который, один человек видит лишь 14 из них из любой точки сада, тогда как для того чтобы узреть всю полноту картины нужен второй наблюдатель стоящий в другой точке сада) можно прогнозировать течение событий и избирательно воздействовать на них усилием своей воли, подчиняя осознаваемой целесообразности их течение, то есть обладая свободой воли можно выбирать какие процессы поддерживать своей деятельностью, а какие нет, определяя тем самым единственный вариант материализующегося в бытии будущего. (Из теории вероятности известно что вероятность какого-либо варианта будущего лежит в пределах от 0 до 1, но вероятность того что будущее вообще будет всегда равна 1).
«и потому только остаётся тешить себя надеждой, что выбор действительно был, что моя жизнь сложилась определённым образом, т.к. я так решил и т.д. ...» - выбор возможен только при условии наличии памяти, интеллекта и воли - которая есть реализуемая на практике способность управлять процессами внутри и во вне себя. Если человек пребывает в беспамятстве и у него нет воли, или слабый интеллект, то события развиваются в соответствии с тезисом: «Каждый в меру понимания общего хода вещей - управляет событиями, а в меру не понимания — события управляют им».
«но ты ведь понимаешь, что если все и каждый начнут решать, мир немедленно провалится в хаос ибо человек по своей природе неразумен.» - человек в отличии от зверей по своей природе однозначно не запрограммирован на то чтобы составятся в качестве Человека, так например крысёнок от рождения уже полноценная крыса, а человеку чтобы состояться в качестве носителя развитого интеллекта нужно на основе свободы воли и своего генетического потенциала развивать в себе нравственно обусловленное чувство меры, используя для этого весь предыдущий культурный опыт предков, то есть используя коллективную память времён, запечатлённую как в культурных артефактах (приборах, конструкциях, устройствах), так и в психике людей, передающих свои знания из уст в уста (легенды, предания, мифы в которых отображается реальная нравственность народа).
«Как говаривал Боромир "Нельзя вот просто так взять и пройти в Мордор"» - если общество будет продолжать поддаваться животным страстям, или предпочтёт быть одержимыми своим я-центризмом, то уйти дальше собственной поляны не удастся в силу того, что обитатели соседней поляны встретят на её границе со словами «А ты кто такой ваще? Это наша поляна и мы здесь коров доим!». Из этого следует вывод — воля, разум, память, и чувство меры вот что делает из человекообразного Человека разумного, который может управлять событиями в мироздании с гарантированной устойчивостью по предсказуемости последствий.
Ответы 2
-
Захар, Как часто ты встречал детей воспитанных собаками? Присутствовал при испытаниях ядерных бомб? И всё прочее, что ты написал. Ты веришь всему, что ты читаешь и видишь по телику и в инете или только то, что укладывается в твои идеалически-утопические картины? Я верю тому, что я вижу, и я не вижу никакого выбора, люди живут как муравьи, изо дня в день следуя программе. О каком изменении прошлого речь? Диагнозы свои при себе держи. Можешь изменить свой выбор? Нет...дак с чего ты взял, что он был? Просто согласился и поступил под действием обстоятельств согласно заложенной программе. Если задумался о том, откуда программа и с чего взялись обстоятельства, уже хорошо. Что ты контролируешь? Что контролирует человек? Сейчас в твою комнату залетит комар кусавший больного гепатитом и через пару месяцев ты труп. а может прям сейчас бляшка оторвется в сосуде и инфаркт, инсульт...где твой контроль. Люди пыль, ничего не понимающая, да мы умеем подгонять факты под свои теории, то же, что я сейчас делаю, тоже делаешь и ты. Вся разница в программах, они закладываются ты скажешь обществом...да нет тебе просто пришлось родиться в определенном месте и столкнуться с определёнными людьми, которые тебя "сделали" и это опять же не выбор, генератор случайностей, выстраивающихся в закономерность, малое, что разрастается до размеров вселенной и всё это находится в гармонии и подчиняется законам, человек просто кусок этого всего и не более. О каком личном выборе речь? Просто переменная в уравнении под названием жизнь. И искать тут смысл так же абсурдно, как высчитывать закономерности в генераторе случайных чисел.
Ответы 1
-
Денис, «Как часто ты встречал детей воспитанных собаками?» - чтобы увидеть современного «Маугли»--гопника достаточно походить по ночным улицам с плохим освещением, и потом сказать что его якобы никто не воспитывал, и он сам таким уродился - это значит покривить душой. (Поиск в гугле по запросу «ребёнок маугли» выдаст что-то типа того http://www.youtube.com/watch?v=rdj2ml6dT0U В частности здесь показана девочка-собака, которая до 7-лет жила в конуре, а потом стала вожаком собачьей стаи)
«Присутствовал при испытаниях ядерных бомб? И всё прочее, что ты написал. Ты веришь всему, что ты читаешь и видишь по телику и в инете или только то, что укладывается в твои идеалически-утопические картины?» - опыт бывает двух видов: ментальный и реализованный в конкретных процессах (ещё говорят дурак учится на своих ошибках — умный на чужих), при этом на основе анализа чужого опыта реализации каких-либо процессов, можно строить свои картины возможно будущего, например прочитав о том что нельзя совать пальцы в розетку и не поверив в чужой опыт можно попробовать это сделать самому, но если есть свой собственный опыт электромонтёра или фундаментальные знания по электротехнике, то соотнеся на основе чувства меры свой и чужой опыт, можно сделать однозначный вывод о ложности чужих мыслей или об их истинности. И поэтому есть разница как между слепой верой и про-веркой, так и между чужим и собственным опытом, например облачив руку в резиновую перчатку можно совать пальцы в розетку, но не получить увечья от разряда тока.
«Я верю тому, что я вижу, и я не вижу никакого выбора, люди живут как муравьи, изо дня в день следуя программе.» - уже было сказано, что культура это и есть программа, а всякую программу кто-то составил, и если нет собственного опыта программирования, то может показаться что программа сама написала себя, но когда есть знания и опыт, то становится понятно что люди запрограммированые культурой на муравьиное поведение, на самом деле не способны к волевой деятельности по переосмыслению той культуры, в которой они воспитаны, и поэтому они повторяют одни и те же ошибки из поколения в поколение, но это не значит что среди них нет людей обладающих волей и стремящихся стать Человеком разумным, который способен на основе своего разумения строить планы на свою жизнь в гармонии с самим собой, с окружающими и природой.
«О каком изменении прошлого речь? Диагнозы свои при себе держи. Можешь изменить свой выбор? Нет...дак с чего ты взял, что он был?» - с такими претензиями к психиатру, но ещё раз повторю: выбор это состояние переключения внимания человека на поддержку каких-либо текущих (а не прошлых) процессов, возможность же выбора обусловлена наличием волей, и способностью различать разные варианты возможных событий. Можно поискать возможности выбора в прошлом, если обладать достаточно развитым интеллектом и построить альтернативную цепочку событий, начиная от какого-либо момента в прошлом к возможному будущему, которое тем ни менее не свершилось. Ну и само собой выбор есть всегда, либо быть субъектом управления, либо объектом, проверить это можно легко можно сесть за руль или сесть на заднее сидение машины, в которой кроме тебя находится сумасшедший психопат не чующий ни прошлого, ни думающий о будущем и поэтому готовый к тому чтобы поддаться обстоятельствам и совершить неправильный выбор, врезавшись в дерево. Ну и реальное отсутствие выбора говорило бы о том, что все современные системы наведения противоракет на ракету это фантазии разработчиков, которые ничего не понимают в управлении на основе отклонения (выбора нового значения) управляемого параметров в зависимости от состояния внешней среды, но и это не аргумент для шизофреников, которые считают что программно-адаптивная схема наведения ракет ПРО существует по каким-то отдельным законам бытия, которые не распространяются на жизнь людей.
«Просто согласился и поступил под действием обстоятельств согласно заложенной программе.» - разброс параметров поведения зависит от информационной базы, человек в отличии от линейно реализуемой программы, способен сам порождать новые информационные модули, на основе получаемой из внешней среды информации, так например человек овладел огнём, методом пров и ошибок он смог приспособить его для своих нужд, и только потом огонь стал передаваться как обыденная часть культуры, в преемственности поколений.
«Если задумался о том, откуда программа и с чего взялись обстоятельства, уже хорошо. Что ты контролируешь? Что контролирует человек?» - ответ на эти вопросы уже был дан, Человек контролирует то, в отношении чего он смог решить задачу устойчивости управления в смысле предсказуемости последствий. Каждый субъект контролирует то количество процессов, в отношении которого ему удаётся решить эту задачу с приемлемым для себя качеством результата, поэтому часть процессов за которые взялся неумелый управленец неизбежно терпит крах, в то время как другой управленец, способен устойчиво реализовывать те-же самые цели, в отношении которых у другого возникают сомнения о возможности их реализации в бытии. В качестве примере можно вспомнить пилотов формулы 1, если взять обычного водителя и заставить его ехать в пелотоне, результат такого управления будет предсказуем и закончится аварией, поэтому прежде чем взяться за управление чем-либо Человеку нужно пройти соответствующие обучение, получить образование (усвоить новую информацию, пополнив свой информационный банк на основе которого и осуществляется разновсяческое управление).
«Сейчас в твою комнату залетит комар кусавший больного гепатитом и через пару месяцев ты труп. а может прям сейчас бляшка оторвется в сосуде и инфаркт, инсульт...где твой контроль.» - именно поэтому у меня на окнах стоят антимаскитные сетки, да и зная предыдущий опыт, я могу выходить на улицу без маски, потому-что в наших широтах не водятся подобные насекомые, но когда я еду в лес, где вероятностно предопределённо обитают комары я использую специальные средства защиты, то есть я управляю ситуацией так, чтобы результат управления был предсказуем и гарантировал сохранение моего здоровья.
«Люди пыль, ничего не понимающая, да мы умеем подгонять факты под свои теории, то же, что я сейчас делаю, тоже делаешь и ты.» - различие одних теорий от других в том, что на основе одних теорий управления возможно реально чем-то управлять с заранее определёнными целями и гарантированной устойчивостью по предсказуемости (и вся современная техника построена именно на таких теориях иначе бы ни машин, ни атомных реакторов ничего бы этого не было), а другие теории так и остаются на уровне словоблудия и графоманства их авторов, которые оторвались от реальности так далеко, что вывели тезис согласно которому «раз прошлое не изменить в настоящем, значит и будущее нельзя изменить, оно само реализуется как-то там без какого-либо вмешательства и управления со стороны кого-либо» - но это как раз и говорит о том, что такой субъект не владеет никакой адекватной жизни теорией управления и ни видит как одни его поступки влияют на жизнь создавая плохие последствия, а другие поступки создают положительные последствия и на основе выявления этих закономерностей он не может определить какие поступки стоит совершать впредь, а какие нет, тем самым выстроив цепочку шагов, на основе которой можно ввести свою жизнь в безкризисное русло, предпочитая философствовать о том, что иного (нового) выбора на основе переоценки прежнего выбора не существует.
«Вся разница в программах, они закладываются ты скажешь обществом...да нет тебе просто пришлось родиться в определенном месте и столкнуться с определёнными людьми, которые тебя "сделали"» - тем ни менее примерно к 5 годам у детей появляется собственная какая ни на есть воля, на основе которой дети начинают капризничать и совершать не обще принятый в культуре поведения выбор, например устраивать истерику по любому поводу, а к 15 годам, когда завершается процесс полового созревания у него просыпается критическое мышление, на основе которого он заявляет что дескать «предки ничего не понимают они отстали от жизни и живут в плену табу — атавизмов», другими словами его собственная программа поведения входит в антагонизм с культурой и он превращается в бунтаря, так появляются всяческие молодёжные субкультуры, которые отрицают прежние нормы жизни и утверждают свои нормы морали и этики поведения, то есть они сами «создают» новых себя.
«и это опять же не выбор, генератор случайностей, выстраивающихся в закономерность, малое, что разрастается до размеров вселенной и всё это находится в гармонии и подчиняется законам, человек просто кусок этого всего и не более.» - человек сам по себе генератор «случайностей» он может выйти на улицу и начать обливать «случайных» прохожих, и тем ни менее человек как часть единого и целостного мироздания участвует в процессах взаимоуправления протекающих в бытии, например человек может разогнать тучи при помощи хим реагентов, или устроить цунами через подводный водородный взрыв, всё это говорит о том, что пределы в которых человек может изменять процессы вокруг себя весьма широки, и единственное что мешает ему делать это с пользой для биоценозов планеты Земля, так это не понимание всей полноты гармонии (нет чувства Общевселенской Меры развития Вселенной) мироздания, из-за чего волевое управление осуществляемое текущей цивилизацией грозит ей самоуничтожением из-за глобальной техногенной катастрофы.
«О каком личном выборе речь? Просто переменная в уравнении под названием жизнь. И искать тут смысл так же абсурдно, как высчитывать закономерности в генераторе случайных чисел.» - закономерности в генераторе случайных чисел есть (можно увидеть это на примере фракталов, какие-то их фрагменты могут показаться скоплением хаоса, но при увеличении масштаба обзора выясняется что всё это является гармоничной частью чего-то всеобъемлющего большего и имеющего свою строго определённую структуру и архитектуру), просто для их выявления нужен интеллект намного мощней чем тот, которым обладает Человечество сейчас (то есть нужно развивать интеллект). Личный выбор заключается в том, что либо человек изучает, анализирует и сопоставляет одни события с другими, прорисовывая свою мозаичную картину бытия, в которой один фрагмент, один факт, одно событие, причинно-следственно связаны с другим и образуют некую неразрывную направленность, развития и преображения тех или иных процессов, либо человек остаётся в плену своих мелких страстей, игнорируя свободу воли, отрицая возможность осмысленного и целесообразного выбора, то есть отрицая факт того что Человек может формировать свой вектор цели, создавать методы и способы достижения этих целей, а также реализовывать эту концепцию в практике жизни. То есть предпочитает оставаться зомби-биороботом закодированным культурой, пороки которой он не способен изжить, либо стремиться на основе диктатуры воли, интуиции, совести и чувства меры стать Человеком - творцом своей судьбы.
-
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, ТАТЬЯНА ЛАРИНА, Ну если только найти однофамилицу)...из глухой деревни)
Ответы 6
-
Денис, почему. я про настоящую. если б цель поставили, не думаю, что это невозможно.
реальноОтветы 5
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, ТАТЬЯНА ЛАРИНА, Ну...придти на концерт, прорваться в первые ряды и схватить её за грудь...вполне вероятно, что и получится
Ответы 4
-
Денис, нет. понять что ей нужно и удовлетворить эту потребность.
стратегия нужна. как и во всем)Ответы 3
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, ТАТЬЯНА ЛАРИНА, Надо написать ей в ВК...Привет, Аня! Я умею делать зашибатый массаж сисек! Хочешь продемонстрирую? Приезжай!...хотя могу и я к тебе мотануться, высылай бабки на билет и я уже лечу!
Ответы 2
-
Денис, нннэ. не то.
другие идеи нужны)
*ну или другие сис искать.Ответы 1
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, ТАТЬЯНА ЛАРИНА, Другие не вариант(...я телик не смотрю, музыкой не увлечен, журналы глянцевые не покупаю...знаю только про Анины
Подкинь чтоль идею, как к Семенович подкатить ?! -
Денис, Почему это не возможно! Когда вы станете стареньким старичком, возможно, в доме престарелых встретите старенькую Семенович. Малоличо?
Ответы 2
-
Lenchia Belluchia, Можно дождаться, когда она помрёт, её закопают, эксгумировать труп и....
Ответы 1
-
Денис, тоже результат) Но, лучше не надо. Лучше пожизненнее задачку ставьте)
-
захар сам пишет каждый раз или копипастит откудата
-
учительница в школе! назойлива до банальности.Текст - бессмысленный набор букв и , частично , фраз- избитых до дыр штампов!
-
Крайне интересная мысль. Сами-то поняли? Гуру.....
-
если и предыдущий раз был копипаст, то поздравляю, - вы освоили функции мышки в совершенстве.
-
Всё правильно говоришь)))
-
Каждый нормальный человек ценит и помнит хорошие моменты в своей жизни. Что касаемо " Делайте то, что вам действительно хочется, а не то, что вам диктуют, слушайте себя, Бог сделал вам бесценный подарок – он подарил вам эту жизнь, вот и живите, прежде всего, для себя" , а если кому-то хочется убить или износиловать? Для себя же? И побежит кровь по венам и заставит сердце стучать сильнее... Просто ужас. Жить в обществе и быть отдельным от общества , и жить как хочется, просто ужас!!! Не для каждого гомосапиенса это подходит
-
А ведь дарить также приятно ,даже думаю приятней чем брать.
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.