А вот про мозги правда интересно получается. С детства как-то нас приучали, что мозги - это хорошо. Стоит только заподозрить кого-нибудь в безмозглости, сразу обидно. И каждый думает, что уж у него-то мозги точно есть. Ну разве что в шутку, немного покривляться на публике, дескать "нет у меня мозгов, хи-хи-хи" - это можно себе позволить, но только чуть-чуть, только в шутку. Получается, что с одной стороны мозги уже есть (ну каждый же в свои мозги верит, верит что они точно не хуже, чем у других), а с другой стороны их еще нет (тренировать же их надо, чтоб появились, чтоб лучше стало - так ведь учат в школе). Какой-то культ мозгов, короче. А ведь если не думать, если по ощущениям, то лучше всяких мозгов - это обнять любимую, поцеловать ее в ушко, глупостей нашептать. Из-за чего страдают люди... Зачем им этот культ... Жить им что ли скучно без мозгов.
Франсуа Мари Делоне
Комментарии 273
-
Детерменант, Мозги иметь - Это хорошо. А научиться ими пользоваться - Аащще круто!!
-
ХаЛера Милосская, согласен..
-
ХаЛера Милосская, А вот прикинь застал тя твой мужик с другим, че не нужны?
-
-
-
Всё правильно - в спальне мозги не особо нужны))
-
-
Викторовна, душит базаром
-
Детерменант,
о спади..... -
-
По-видимому произошла подмена понятий, мозги - это "биологическое" название субстанции, с использованием структур которой происходит в том числе осмысленное волевое поведение индивида. Если же речь шла об интеллекте как о процессе, который есть совокупность информации и неких алгоритмов по её обработке, то это тоже не совсем точно описывает суть явления, которое примерно выглядит так: "Если ты такой умный, то покажи свои деньги", то есть под мозговитостью в данном общественном укладе подразумевается способность конвертации своих интеллектуальных способностей в материальные блага и в частности в деньги. Поэтому верная постановка вопроса: "Почему Перельман отказался от Нобелевской премии, осознавая, что тем самым разрушает общественное табу и почему после этого решения он не стал отцом, мужем, то есть на своём примере не показал истинные Человеческие ценности" - возможно потому-что никто не любит фанатиков хоть с мозгами хоть без, наверное поэтому (денежные-фанатики) олигархи часто меняют жён, а ботаны до старости живут со своими мамами. В общем это нравственная неопределённость на тему смысла жизни: мозги для жизни или жизнь для прокачки мозгов.
-
у человека много органов чувств...не только мозги конечно.) На это существует рациональное и иррациональное мышление. Какое ему нужнее в данный момент, то он и включает. Есть еще интуиция, с ней тоже сложно спорить бывает, она порою наперекор говорит, всему остальному.
-
-
вот у меня самый усовершенственый мозг в мире....я умный!!!....
-
Андреа Сакрольд, имеющему мозги - не обидно, потому как понимает....а остальные не в счет
-
Андреа Сакрольд, есчо и нестабильный.... а есчо культурным представился
-
да вапще 'дуракам' проще живется) "будет день - будет пища"
-
Викторовна, ну подождите же судить меня! Я еще не определился.
-
Андреа Сакрольд, фуууу.... как не культурно))
-
-
-
Викторовна, может я латентный мозговой слизень... не знаю...
-
Андреа Сакрольд, Это Викторовна лампочку поглотила, не обижай девушку!
-
Андреа Сакрольд, ну и зачем вам мой мозг?
-
Андреа Сакрольд, а чо козыри?
-
Андреа Сакрольд, Так ей пофиг... Перефразируя классика, она так долека от народа!
-
Подъяблонский, не, мы просто тут играем в безмозглых.
-
Опять какой-то мозговой штурм...
-
Викторовна, но он же есть, мозг. Вон он светится в глазах.
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.