В 50 лет пора уже итоги подводить ,а у мужчины ни кола ни двора ...только желаннее всё иметь ,а чего же он не действовал в свои молодые годы ,когда море по колено ,а сейчас пора бы об удовольствиях подумать ...да дивиденты снимать ....печально всё (((
кэт
НГС
Комментарии 514
-
Татьяна, Но только определять совместно нажитое следует по справедливости. А уж родственникам позвольте жить их собственным умом и самим определяться, чьими быть и кого поддерживать)
-
Да...о том что говорит автор конечно замечательно.
Да это прекрасно иметь хорошее здоровье, умницу жену которая всегда тебе была и верной и понимала и ЛЮБИЛА.
Классно иметь разнополых детей и видеть как они делают свои первые шаги и победы.
Классно вспоминать о прожитых годах вместе и с чувством благодарности и нежности СЧИТАТЬ, что тебе ПОВЕЗЛО в жизни.
А ещё хорошо иметь хороший и добротный дом который ВЫ ПОСТРОИЛИ ВМЕСТЕ. И каждыее гвоздь помнишь и каждый болт.
Хорошо иметь большой фотои видеоархив -
Цветущая Сакура, умничка.
-
-
-
-
Цветущая Сакура, "Много" - это понятие растяжимое, а "всё" - исчерпывающее, так что вовсе не одно и то же) Ну, если он и во время брака был бомжом, то особой разницы не будет)
-
Уровень, не передергивай.. во представь что у твоей жены дача родителей- ей и достанется..ездите, отдыхаете.. квартиру ей дали на работе или бабушка по наследству... а машину папа подарил... Поженились, живете-не тужите.. неужто будет желание на другую дачу зарабатывать, если квартира дотаточно просторная- то и жилье не нужно выкручивать... если она машину не водит- то ты и по доверенности покатаешься... Значит средства будут свободно уходить на другое- развлечения, путешествия, одежда, ремонты...
это сложно посчитать и поделить при разводе. -
-
Татьяна, У меня, конечно, не такие бесконечные списки знакомых, как у Вас, но у тех, кого я знаю, в бизнес стараются взять как раз своих близких, а не людей с улицы, при этом способствуя тому, чтобы свои же родственники трудились в другом бизнесе, возможно, конкурирующем - это нелогично) Насчет "мелочей" поясню - можно также считать, что на питание и отдых уходили деньги, заработанные в том самом гипотетическом бизнесе, а деньги зарплатные как раз и были вложены, например, в дальнейшую раскрутку бизнеса - номера купюр-то никто не записывал)
Квартира, машина и дача являются собственностью того, кому достались лишь в случае, если были куплены им до вступления в брак - а мы сейчас рассматриваем вариант совместного долговременного проживания, когда и родственники , в общем-то, были общими. Так что тут вопрос совести разводящихся, конечно.
Повторюсь, свое - то, что было до брака, а остальное - исключительно делением на 2 (с поправкой на то, с кем останутся дети), учитывая удельную стоимость делимого) -
Цветущая Сакура, Прогуляла две квартиры...
Ну тогда значит весёлая!
-
-
Fiona, Почему опровергла, я так и написала, что ВСЕ понятие растяжимое. Самое главное, что бы у мужчины был свой угол куда он может прийти, а что это общага, студия или квартира родителей которая ему впоследствии достанется, это уже по фигу, главное, что бы при любом раскладе он на старость лет не стал бомжом.
-
Татьяна, Чее? Ни на квартиру, дачу, машину не заработать? *Всплакнул.
-
-
Fiona, могло, конечно... но как показывает практика- при дележке часто упоминается именно недвижимость, машины и дети..реже- бизнес.
То, что заработано на работе а не в бизнесе- как правило уходит на мелочи- питание, одежда, отдых... от этого ничего не остается...
квартира машина и дача в семье вполне могли быть собственностью того, кому они и остались. Например в результате дарения родителями, получения наследтва или просто пользования по договоренности с родственниками... Обячно супруг или супруга быстро привыкает всем пользоваться и считает это своим.. при разводе выясняется, что это не так.
Не понимаю- что плохого забрать свое , если расстались? Я б отдала без проблем. -
-
Цветущая Сакура, Вау, так ты завидная невеста?
-
Татьяна, Так че, окучивают, и мальчики тож туда, раз дают нада пользоваться!
-
-
Цветущая Сакура, Вот Вы сами себя и опровергли - никакое не ВСЁ, а так, чтобы обоим впоследствие было комфортно, и, как писала Татьяна, было где и с чем продолжать жизнь.
-
Татьяна, А как, по Вашему, за годы совместного проживания (а на появление детей требуются годы, а не дни) могло не образоваться ничего общего, кроме детей? В этой стране - благодаря советскому наследию - даже многодетные мамы работают, и зарабатывают редко когда меньше своих мужей, давайте уж правде в глаза посмотрим.
Во втором варианте (впрочем, как и в первом) расходы на дальнейшее содержание детей по логике должны ложиться на обоих поровну.
Ипотека не так давно появилась, это, видимо, касается исключительно молодых семей) А при справедливом дележе за счет нажитого можно и долги те погасить) А вот когда одному остаются квартира, машина и дача, а другому дети, долги и воспоминания, тогда это куда как менее справедливо) -
-
-
Пойдем отсюда, Свет в окне,
Ну, длинноногие-то и среди сорокапятилетних есть, это с возрастом не проходит. А насчет понимания ими ситуации я глубоко сомневаюсь, кто ее понимает, тот в ней не окажется) -
-
Fiona, так бывшие они потому что либо по молодости сдуру к мужику пришли и ничего совместного, кроме детей... детей он им и оставил..
Второй вариант- он у нее и жил.. а после развода лишь освободил жилплощадь, опять оставив детей...
Третий вапиант- после развода поделили все - и нажитое и долги по ипотеке... -
Цветущая Сакура, мое мнение, что правильно- кгда вместе нажили, при разводе- разделили и живут дальше, не ссорятся.
При этом у каждого будет и на чем свою дальнейшую жизнь строить, и что предложить если найдется другой человек, с кем хотелось бы судьбу связать. А делить все можно и не по суду. -
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.