Не, автор, погодь. Срочно напиши с чего тебя сначало торкнуло.
Остальное можешь не делать, в принципе, думаю, после пятой -уже всё равно...
Глитч, 41 год
"Когда–то, во время сеанса глубокой групповой медитации, меня подотпустило раньше остальных участников и я заметил следующее: Все, кто сидел в помещении, были полностью уверены, что ведут оживленный, интересный и содержательный диалог. Вместе смеются над шутками, вместе грустят, если вспоминают что–то неприятное. Ведут полемику, стараются не перебивать друг–друга. На самом же деле, если выйти из коллективного помешательства, со стороны это выглядит, как несколько людей говорящих каждый о своем. У каждого из присутствующих была своя личная линия повествования, на собственную тему. Когда один заканчивал говорить на свою собственную тему, и, допустим завершал свое повествование вопросом, второй отвечал что–то вроде: "Конечно, я об этом и говорю, в точку щука!" — и продолжал говорить совершенно про другое, о том, о чем он говорил до фразы собеседника. Ответ оппонента он встраивал в собственную галлюцинацию таким образом, что исходный смысл сказанного оппонентов преобразовывался для него во что–то, укладывающееся в логику его собственного повествования. Другими словами каждый общался не с другими участниками беседы, а со своей собственной галлюцинацией об этих участниках."
И тут я задумался... Неужели все коллективные мероприятия это всего лишь миф и никто никогда на самом деле друг друга не понимает и понимать не хочет. Каждый варится в своем бытовом соку, лишь изредка выходя на откровение в анонимке. Как-то стало тускло и неуютно от этой мысли и почему-то захотелось разделить какой-нибудь яблочный пирог за чашкой чая молча...
прежний сайт
Комментарии 127
-
-
-
-
Хммм. Чото я даже захотела к невропатологу сходить. Автор, не надо больше такое писать.
выпей чаю и закуси чем-нибудь. Типа воблы. Полегчает.
-
Ответ на самом деле кроется в первом предложении: "меня подотпустило раньше остальных участников". - Не допускай такого больше, и будет всё хорошо.
-
-
-
Неужели все коллективные мероприятия это всего лишь миф и никто никогда на самом деле друг друга не понимает и понимать не хочет ..а нефиг и понимать..стоит чел на "конфейере жизни" опутанный коллективным разумом, кротит свои "гайки", не слушая соседа, а все равно на выходе будет какой нибудь продукт..авто, к примеру или жилой дом или булка хлеба..)
-
не надо курить перед тусовками-не будет галлюцинаций
-
-
заметачники сами и уничтожут заметки
--------------
подписываюсь. -
-
-
-
SE@86g, так я и сказал, что рассказывают ислючительно для себя. зачем - не знаю. кого-то твой обсер может заинтересовал против твоей воли даже, но в данном случае скорее всего нет. но это и не показатель.и неважно кто с какого РАКурса смотрит на чужое говно
-
Папа Рюм, вот здесь практически соглашусь. жаль тока, что в этом случаи придется смериться с тем, что заметачники сами и уничтожут заметки)
-
-
Понимание постороннего человека ни есть обязательство.
Нахрена мне понимать какую бухшу.
Понимание процесс не менее, а даже более интимный чем секс, например.
А интимность не терпит популярности. Следовательно понимание ДОЛЖНО быть лишь с ну очень некоторыми товарищами и товарисчатками. -
заметки и заметочники как модель мира.или макет
-
-
SE@86g, а пить не возбраняется?
-
Папа Рюм, однажды я обкакался в садике и воспиталка мыла мне жопку. Факт. Кому он нужен этот факт? При том, что на один и тот же факт можно смотреть с бесчисленного множества ракурсов
-
-
-
-
-
-
SE@86g, предел вымышленности есть у каждого. пусть и разный. но факты придумать трудно
-
SE@86g, йошкин кот. ты в какую секту ходил, что тебя в такую задницу затянуло? бросай это занятие!
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.