Зазеркалье 118
Глитч, 41 год

Может ли счастье быть параметрическим. Удовольствие, радость, эйфория - многие люди считают, что все это не более, чем биологическая химия, попросту набор компонентов, реакций. Мне же такое видение кажется излишне механистическим и примитивным. Возможно вы сейчас скажете, что наркоиновые зависимые со мной не согласятся, но на мой взгляд, они как нельзя лучше подтверждают именно мою точку зрения.

Что же все-таки делает нас счастливыми? Кто делает нас счастливыми? Можно ли охарактеризовать своего человека-источник счастья в наборе конечных параметров? У нее детородный возраст. Она довольно привлекательна, весьма неплохое сочетание веса и роста. В определенные ситуации я определенно интересен ей. Но... как часто все это прерывается попросту "не тем словом". Я не знаю, в чем больше замороченности: в тех параметрах, которые подходят или в тем "несостыковках", которые не позволяют нам сблизиться.

Я способен осознавать всю нелепость запроса "ищу невесту детородного возраста", но вместе с тем ищу именно ее, потому что пора приступать "к продолжению рода". Вы же чувствуете, насколько ход таких мыслей "механистичен", параметрический ход мыслей и запросов - результат тесного общения с машинами.

Тонкая грань между совершенством рукотворного интеллекта и ненавязчивой человеческой простоты - являются тем, что притягивает к Аве. Фильм завораживает и приковывает, реакции неоднозначны, но история ИИ интригует сегодня не меньше, чем 50 лет назад. Простите, хотел поделиться первичными эмоциями.

прежний сайт

Комментарии 118

Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.