Зазеркалье 41
Глитч

Теория механической любви

Прежде чем я выложу тебе все свои догадки, дорогой друг, хотелось бы несколько определиться с понятиями и представлениям. Да, глупо, в очередной раз спрашивать "Что такое любовь?". Для кого-то это ванильный секс, для кого-то суровая плетка, а кто-то неоднократно успевает взлететь и упасть от простого прикосновения пальцев объекта обожания. При чем один человек способен объединять перечисленное и не только, в разные возрастные периоды или с разными людьми.

Но если не усложнять и брать примитивную модель: "я люблю жестко, потому что получил некий подобный опыт в детстве" свидетельствует о том, что круг потенциальных носителей моего субъективного счастья весьма ограничен. Эдакая череда случайных или не совсем событий формирует индивидуумов, которые в идеале должны сходиться. Ведь нет никакого "правильно", как бы общество нас не стремилось ограничить и завтра запретное может попросту стать еще одной частичкой тебя.

А может напротив, вся механика любви высосана из пальца? Каждый из нас способен быть и ванильным и брутальным в зависимости от степени благоприятности окружения и умения адаптироваться к новому? Может ничего и нет, кроме твоей выдумки конечного себя? Ну ты же явно сознательно или нет по сотне раз на дню говоришь в своей костяной коробке что-то вроде "Я не такой\такая!", "Мне это не свойственно" или "Это неправильно" (хотя все неправильно базируется лишь на какой-нибудь догме из детства).

Я ее люблю. Или нет? Кого ее? Увидел впервые - люблю, узнал получше - уже нет. Почему? Ее ли я любил? Любил ли? Или люблю, но уже по-другому? Сейчас да, а в следующее мгновение нет - разве такое может быть? Любовь Шредингера какая-то...

НГС

Комментарии 41

Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.