V, насчёт детей не хотите подкрепиться гарантиями от государства?
Анонимно
Смотрю вот в заметках ходит мнение, что плохо просто так сожительствовать, надо жениться, иначе парень девушку не будет ценить и все такое. А я вот думаю, что если девушка с которой я имею регулярный секс будет принципиально важно на мне жениться, то я женюсь. Почему бы и нет, некоторая суматоха и ношение неудобного кольца на пальце, это вполне нормальная цена за регулярный секс с подходящей мне девушкой. Но только я не понимаю, что ей это даст? Если я решу от неё уйти, я разведусь с ней. Для меня все останется тем же, как простые отношения и сожительство. Обещание любить её всю жизнь? Да это бред, никто не может выполнить такого обещания. Верность будет такая же, как и при простом сожительстве и будет зависеть от того, насколько я ею дорожу, а не от штампа в паспорте. Совместно нажитое имущество? Да я ничего не буду покупать, буду проматывать деньги в поездках за границу и попивать пиво лежа на диване, или поддерживая форму в спортзале и переводя семейный бюджет на собственное повышение квалификации. И при этом я вполне мог бы прожить вместе с ней всю жизнь без всякого брака, потому что штамп ничего не меняет. А может быть брошу её, когда она состарится. А может и не брошу, может мне будет лень суетится, или буду её любить так, что бросать не захочется. Я вот так отношусь к перспективе жениться. Может я в чем-то ошибаюсь? Но если так подходить к процессу выбора девушки, то тогда не нужно искать идеал, думать о какой-то ответственности и то что это навсегда. Просто выбрать ту, которая скорее всего не надоест ближайшие пару лет, а потом видно будет. Надоест, брошу без всяких сожалений, и буду готовым к этому варианту сразу, не строя на неё каких-то длительных многолетних планов и сознательно не привязываясь. А тактика такая принесет сразу два плюса, которые облегчат поиск сожительницы: снижает планку уровня нужной мне девушки (так как сразу понимаю, что она временная) и создает образ моего якобы серьезного и решительного поведения.
прежний сайт
Комментарии 168
-
-
mint julep, ну мне вот нужна любовь, жить вместе, доверять друг другу, взаимное уважение, общие дети, забота и т.д. А вот штамп в паспорте на фиг не нужен. От него вижу только вред.
-
George, ...в чём-то и вообще троллинг, как автор сам признался. )
-
George, на западе решают задачу разрушения традиционного общества, а не подобную проблему.
-
mint julep, если бы ему была нужна семья, его бы здесь не было))
-
А с чего вы взяли, что семья нужна только ЕЙ?
-
лан) всем приятного вечера) вынужден откланяться
-
назад в будущее, в этом "злопыхательстве", кроме порчи воздуха, смысла нет, имхо
а с тем, что автор "прав" не могу согласиться, ибо вижу всего лишь рассуждения о браке, в чем то здравые, в чем то незрелые или поспешные -
George, может быть,как скажешь...
-
George, так-то да, но 90е людей закалили как-никак. Да и в последние годы люди как-то стали серьёзнее и традиционнее. Так что лично я не переживаю
-
назад в будущее, есть прикольный американский сериал "адам портит все", там в нескольких сериях, в том числе и в самой первой, неплохо рассказывается о том, как стоило бы изменить брак для его большей адекватности. Причем именно в том, как видит его общество. Начиная например с кольца с бриллиантов во время предложения руки и сердца. Дело в том, что эта традиции была выдумана просто теми, кто продает бриллианты, а потом оказывалось давление на тех, кто так не делает. Ну и про другие аспекты брака тоже много что есть.
-
George, жаль, жаль. Злопыхают-то многие, и все беспочвенно. Кто больше обзывательств автору на голову соберёт, который прав.
-
George, ну и, кстати, на западе они подобную проблему так и не решили и восполняют население с помощью мигрантов
-
аgеr, 15 лет назад начался экономический рост, который в т ч наполнил средствами все общественные институты нашей страны)
ну и придал уверенность в завтрашнем дне населению) а сейчас мы в начале длительной стагнации в экономике
и "уверенность" будет слегка эрозирована и институты дадут слабину -
George, как писал Тоффлер, "в своём классе я был единственным ребёнком из неполной семьи, а сейчас мой сын - единственный в классе из семьи полной". ИМХО, лет 15 назад у института семьи были гораздо бОльшие проблемы.
-
Дзешико, Татьяна ЕКБ, Я автор. Я из полной семьи. Родители вместе, и даже не разведены. И я даже ни разу не пытался завести отношения с девушкой, с которой бы не хотел прожить всю жизнь. Заметка по сути о бессмысленности и даже негативном влиянии брака на отношений, как я это вижу, а также она сформулирована в таком стиле, чтобы вызвать негатив, то бишь тут есть немного троллинга.
-
-
думаешь ты мужик? неа, пустышка-некудышка, даже семью создать без пинка не можешь
-
назад в будущее, начал писать и понял, что можно написать страницы только тезисов(
поэтому, воздержусь, пардон -
George, сама такая же безмозглая была...((
-
-
George, как бы Вы изменили текущую форму, чтобы смысл появился?
-
назад в будущее, ну.. бессмысленен не брак как таковой, имхо, а текущая его форма)
-
-
Я бы с бОльшим интересом прочитала заметку о плюсах официальных брачных отношений. Бессмысленность брака мне и так понятна. (оговорка: кроме брака с детьми)
-
Местоимения поменяйте. есть Я поставьте Она
-
-
Дэбил-ко?
Сам никому не нужен... -
Какой у автора опыт печальный: его папашка пропал. едва мамашка залетела.. жил он , не имея нормального окружения , наверняка даже еду клянчил. что уж говорить об игрушках и прочем материальном... Отсюда и незнание зачем что-то приобретать, где и с кем жить....
общаться автор не умеет - потому и является одноразовым. никому не нужным. А все слова - это зависть к нормальным людям, понимающим толк в материальном, в отношениях, в семейных ценностях.убогий человечек.
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.