Свои 5 копеек.
Выражение "секс без обязательств" в контексте отношений мужчины и женщины, в буквальном смысле применим только к двум глухим, слепым и немым особям, которые столкнувшись случайно в пространстве, сразу перешли к спариванию. То есть. буквальное понимание этого выражения абсурдно. Оценивая это выражение с точки зрения понятия "обязательств", которые могут быть в межполовых отношениях, можно предположить несколько вариантов, в зависимости от степени критичности последствий, которые могут возникнуть в связи с неисполнением этих самых обязательств. Если от самого неприятного к самому безразличному (условно и субъективно конечно) то, полагаю так: 1. секс, при обоюдном обязательстве не требовать регистрации брака. 2. секс, при ...., не разглашать факт половых отношений. 3. секс, при .... не требовать повторных встреч. Часто встречающиеся рассуждения о затратах (деньгах) которые должны или не должны потратить стороны, о наличии или отсутствии отношений, как таковых и прочие полемики о бытовых и нравственных сторонах отношений МиЖ (ЖиМ) мне кажутся проявлением комплексов или просто глупостью. Ведь согласитесь, если я иду в кафе для встречи с потенциальным партнером, я так или иначе потрачу деньги, время (для меня, как и большинства это важнее денег). Общаясь с этим человеком я неизбежно принимаю на себя обязательства соответствовать заявленному мною до встречи и после (уже обязательство :-)), и естественно между нами возникают какие-то отношения. Приятельские (у меня чаще всего), дружеские или большее (желаю каждому). Даже если мы больше ни когда не встретимся после первой встречи, мы будем уже знакомы и что-то будем знать друг о друге. Безразлично к этому не относится ни кто. А значит минимальные отношения и обязательства имеют место быть. Я к тому, что сама по себе фраза "секс без обязательств" нелогична и понимается (по крайней мере мною) только, как половые отношения между партнерами, которые оговорили невозможность наступления каких-то последствий их отношений, наступление которых было бы логичным, при положительном развитии событий и отсутствии такой договоренности. (может попробовать кандидатскую защитить))))
Теоретически могу представить, что это пара, изменяющая своим законным супругам.
Для меня это .. не знаю, никогда не договаривался о подобном. Допускаю, что если встречу женщину, которая будет вызывать во мне сильное желание и она поставит какие-то рамки, то я соглашусь их соблюдать. И то, если она не семейная (во всех смыслах). Но я таких не встречал. Кира Найтли ведь не считается ?
Полагаю, что для таких отношений мне подойдет любая сексуально активная (цель ведь секс, а не борьба с инфляцией) человеческая особь женского пола, являющаяся для меня привлекательной , т.е. мне с ней интересно, она вызывает у меня уважение и я её хочу + те ограничения которые она желает установить в наших отношениях, не оскорбляют меня. Я сам пока ограничений ни кому не устанавливал. Шанс встретить близкого человека и так мизерный, если еще и ограничения устанавливать, он будет стремиться к нулю... Пафосно, но это факт.
"Эти самые обязательства" - в контексте обсуждаемой фразы полагаю сводятся всего к одному: не спариваться с другими млекопитающими (хотя рептилии наверное тоже под запретом)) Брак, повторные встречи и прочее мне сейчас неведомое, по большому счету сводятся к этому.
