Как-то раз , при общении с одной хорошей девушкой (не местная), был подвергнут жесткой критике в связи с моими словами о том, что наличие у неё конкретных качеств личности и образа жизни, исключает продолжение наших отношений. Говорил абсолютно честно и объективно, но, ради правды, отмечу, что и так хотел её "слить". Но в данном случае, причина была. Характеристики полученные мною от неё сводились к моей ограниченности, самоуверенности, завышенной самооценке и вообще гавно человек. Однако, оценивая ситуацию несколько раз (она довольно умна и её мнение заслуживает внимания), пришел к выводу, что возможно, моя система оценки женщин, как потенциальных партнерш, действительно страдает. Но, со своей системой оценки сам разберусь. Вопросы к Заметочникам следующие: 1. Есть ли у Вас какой-то признак, либо признаки, при наличии которых у партнера (ши) Вы сразу сливаете его (её) в утиль? Черты внешности, какие то поступки в жизни, наличие каких-то убеждений. 2. Насколько Вы в них уверены? Может стоить их переоценить? Глядишь, "зарубимся" и решим, что всё не так однозначно, как нам казалось.
Сэм Винчестер, 46 лет
Комментарии 367
-
Цветочная, история про умную и злобную это частный пример. Знал и знаю её довольно долго. Она такая какая есть. Это не хорошо и не плохо. просто не мое. Речь ведь о моих предпочтениях была? "Утиля" (без оскорбительного значения) действительно больше. Это разве не норма?
-
Похоже, автор из категории - Он долгие годы искал идеальную женщину. И нашел ее.
Но оказалось, что она ищет идеального мужчину. -
Лена, к биохимии, у нас все такие есть разум, который говорит, что если работать над отношениями не будешь и где то "зарвешься" то и отношения потеряешь, которые тебе дороги возможно.
-
Пять копеек, опустить можно любую королеву, было бы желание. и получается, что она никоим образом не должна выражать своих эмоций? что бы не попасть в злобные или высокомерные. а человек же разный, даже в течении дня бывает. Так если рассуждать, то "утили" больше становится в Вашей жизни, чем хороших женщин. процент все время смещается в сторону критики, а не принятия.
-
Пацифигист, это факт.
-
Пирамида Маслоу, да, она сказала, скажи почему? Людям не вру (исключая комплименты). Одно время было интересно попробовать всегда говорить правду (начитался одного умника). Но потом как-то вошло в привычку. И там суть была в том. что она меня была недостойна. Чуйвства других, за исключением уважаемых мною людей, не жалею. Зачем?
-
Пять копеек, спасибо за приглашение, но не нет. У меня есть друг)
-
....про сиськи, попку и плоскую голову говорили уже ...не...?...хотя, если быть немного серьёзным (а я иногда это могу) все мы являемся заложниками собственных образов, представлений и сценариев ....
-
-
Пирамида Маслоу, это он видать еще не попадал на такую даму которая ему б в лоб сказала прямым текстом что у него не так и ее не устраивал. Или попадал , а теперь отрывается, обиды вываливает.
-
Пирамида Маслоу, внезапно ) учту
-
С внешностью все неоднозначно. Бывает так, что видишь человека и есть понимание: "сразу нет".
Принципиально отсутствие наркозавимости и криминала.
Меня отталкивает фанатизм во всех его проявлениях - религиозный, политический (а также анти-), касающийся образа жизни и т.п. + стремление проповедовать эти взгляды. Склонность к употреблению алкоголя.
Хамство, высокомерие, повышенная эмоциональность (вспыльчивость, истеричность), манипулирование.
Если мужчина поднял на меня руку или изменил, это точка в отношениях. -
БАПКА ПЕТРИК, ПЕТРИК, Совершенно нормальная реакция мужчин на вашу циничную критику их внешности или характера. Зачем им это слушать?
-
Лена, впечатляет Ваша логика.
-
Лена, не хотите сходить со мною в хороший ресторан на Ваш выбор? Обед или ужин, как скажете.
-
Цветочная, кривое выражение (не упрек. давно так думаю). Можно понять мотивы поступков человека. Это в основном легко, тяжело бывает признать обоснованность этих мотивов. Можно понять качества личности человека. Бывает сложно. Фраза "понять человека" слишком пафосна и не имеет смысловой нагрузки, кроме какого то размытого значения, зачастую не совпадающего у собеседников. Но Лена говорила о понимании, то есть о признании обоснованности мотивов поступков (слов, взглядов) своего партнера. Наверное ? )
-
У меня вопрос - а вас дама прям спросила, скажи правду, почему? Терпеть не могу таких товарищей. Сказал - мы не можем быть вместе, я тебя недостоин, и свалил в туман. На фига другого человека грузить своими заморочками? Тебе эта дама по таким параметрам не подошла, а кто-то именно такое в даме ищет. А ты в ней зародил червь сомнения. Правильно сказала, что гавно человек. Правдорубы хреновы. Засуньте себе поглубже ваше мнение и ваши оценки. Они в любом случае субъективны.
-
Цветочная, для семьи просто любить не достаточно. Семья основанная на биохимических процессах обречена на развод. Это только в фильмах они живут долго и счастливо,любя друг друга,в жизни все по-другому. В жизни над отношениями нужно работать, а биохимией нашего организма не предусмотрена работа над собой и отношениями, там только бы,чтобы "милый был рядом и больше ничего не надо")
-
-
-
Perpetuum Mobile, Совсем QQ, согласен
-
Я когда дяденькам все честно говорю , они начинают краснеть , пятнеть , орать , слюнями брызгать , громко хлопать дверьми. Странная реакция какая то.
-
Цветочная, мозг. Самая сексуальная часть тела женщины. (шутка, но с долей правды). Самое критичное я обозначил в посте где то в начале (не первый). Ключевое, то, что я буду искать в ней? Ни чего. Это глупо. Женщина это образ. Имел примеры, когда женщина была пухлая, как булка, но становилась секс символом, как только начинала говорить (обаяние и ум). Были умные, но настолько злобные, что хотелось придушить в сортире. Были красивые, но высокомерные, только из внешности (необоснованно ибо дала природа). Женщина это личность, а не набор характеристик. Нельзя искать, что-то главное забывая о другом. Нет характеристики говорящей однозначно: да, она королева. Но есть характеристики, говорящие: это утиль. Для меня конечно.
-
Да фиг знает. Всё в большинстве случаев на уровне интуиции.
Что важно? Внешность, интеллект, запах. Запах оооочень важен! -
Так всегда и бывает . Какая то ерунда , мелочь вроде в характере или во внешности ...Но эта ерунда становится жестким барьером . Сразу мимо.
-
Пять копеек, а что такая большая сложность понять другого человека?
-
-
Пять копеек,
-
Цветочная, речь о недостатках или о критериях, которые исключают отношения? Сама по себе категория "недостатки" очень спорна. Я зануда, но во многих ситуациях это оказывается достоинством. Я разговорчивый, но аналогично. В любом случае я говорил о критериях (характеристиках личности), а не о характере.
-
Пять копеек, О как! интересный поворот.) пытаюсь, понять, что для Вас все такие ключевое, в женщине. Одним словом если можно. простоту, верность убираем, красота специфическая, остается...
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.