Кто-нить может объяснить следующее:
1920 г. - женщина любит мужчину за то, что он любит её.
1940 г. - женщина любит мужчину за то, что он работает или воюет.
1960 г. - женщина любит мужчину за то, что он работает и учится.
1980 г. - женщина любит мужчину за то, что у него есть автомобиль или хотя бы мотоцикл и джинсы.
2000 г. - женщина любит мужчину за то, что у него есть жильё, автомобиль, образование, работа.
2020 г. - женщина уже не любит мужчину вообще.
Так понимаю, требований мужчины к женщине уже сто лет как не предъявляются никаких вообще.
Анонимно
прежний сайт
Комментарии 208 Комментарии запрещены
-
Игорь, не ответит, слишком вы все логично объяснили, даже такой как я понял)))
-
Юлия lovely_lonely, так вы про Валерию Ильиничну, и иже с ней, что ли? Так это просто горлопанки
-
Без Бантиков, классовая борьба и фашизм с половым признаком мало связаны. Права у женщин и мужчин в нашей стране одинаковые от рождения, а вот возможности, к сожалению, разные... За кого-то родители суетятся, кто-то просто в более хорошей школе учился, кому-то просто повезло удачно замуж выйти. Если человек сам добивается, чего хочет (а мечты и понимание достойного уровня жизни у всех тоже разные), то он однозначно достоин уважения...
-
Юлия lovely_lonely, все времена, кроме королевских, надеюсь)) а то так прозвучало))
примеры не радиальные, а радикальные)))) -
Игорь, Ухахахах)) ЭДПН!!! Право таскать мешки не влечет обязанности таскать мешки.
-
МФТ, да уж никак не о королевах я писала, поскольку не имела чести общаться в этом кругу. Да, об обычных людях, и не обязательно это как-то завязано на профессии, это, как бы так сказать, общественные настроения. Я не хочу приводить примеры, но в обществе довольно часто с этим сталкиваешься. Да, кстати, такое даже в фильмах советских времен прослеживалось. И часто чуть не первый вопрос - замужем, дети есть. Или там что-то не так - и сразу, а ну так она же не замужем. Это мб примеры радиальные, но из этой серии, в общем. Кстати, даже у некоторых людей такие настроения есть в комментариях. Странно, что вы все времена вроде захватили и не обращали на это внимание.
-
Игорь, она оправдывается)))
-
Fox, вот это поворот
-
Игорь, тут спор про равноправие. Пытаюсь обьяснить Ежику, что родиться мужиком мало, чтобы иметь больше прав в обществе. Иначе фашизм, иначе классовая борьба. Право наследовать, получать образование и голосовать не должны зависить от пола, внешности и физ.возможностей . Право таскать мешки не влечет обязанности таскать мешки. А вот Ежик малость тупенький и не догоняет. Поэтому обьяснить пришлось жестко.
-
-
Юлия lovely_lonely, " раньше социальная успешность женщины сильно оценивалась по наличию у нее мужа и детей." (цы)
Вы точно писали об обычных людях? Обычная ткачиха, или повар, или учительница может только? -
-
Ёжик Колючий, диктат женщин, точно спасет планету от войн, в которые мужики заигрались
-
Сойка-пересмешница, равенство, в обязанностях - христианство..обязанности, это законы. Равенство, когда кочегар, правит заводом, это бессрасудство. Так что не нужно воспринимать равенство, как панибратство. Мужчина, глава - это его обязанность. Понятно сейчас изложил мысль? Но все равны в семье. Но он галава. Это не принижает никого..понятно? ни-ко-го.
-
-
Андрей, Fox, и к какому результату человек придет, обретая себя..нуууу?)) еще 12345681 просветленных говорили об этом, не включая христианских и православных святых. Подсказка, начинается на Л, заканчивается на Ь. Не ЛенЬ. Наверное, когда человек достигает этого, он испытывает нечто, что описывает одним словом. Все что есть это. Ну пусть будет смысл - я есмь, а что я есмь, каждый решает сам, даже?
-
Андрей, ну, я так и сказала в начале))) что дяди вытаскивают только им выгодные цитаты, забывая *или специально не озвучивая контексты.
В начале там - "Создал жену, потому что не хорошо быть человеку одному".... "И двое бысть в плоть едину".... да много там где на протяжении повествования есть тема предопределенности ... и именно на основе этой предопределенности мужчин женщинам и женщин мужчинам, и лежит мысль о необходимости в друг друге, а оттуда выходит равенство.Да! Христианство - это любовь, основанная на равенстве человеческой природы. Но все, абсолютно все спотыкаются на таких вырванных из контекста фразах о повиновении и послушании, что рождает автоматом иерархию, подчинение, не желание подчиняться и, как следствие, борьбу....
А в первоисточнике все не так. Зря Он распинался... как учитель на уроке перед нерадивыми учениками... никто так ничего и не понял. -
-
Не, ну в любой бабе живет женщина
-
-
Fox, Для них женщина-закон!!! не совесть, не бог, а жена!)) ляпота)
-
-
Fox, что то вы телегу вперед лошади запрягаете! В таких семьях просто и нет необходимости осаживать зарвавшуюся бабёнку перечущую мужу и жаждующую подчиненности мужа! В таких семьях Муж равно Богу!
-
Без Бантиков, а что это за право рождения такое? У нас в стране опять что-ли людей на первый-второй сорт делить начали? По достатку, наличию родительской квартиры или по внешности, которая вообще от человека не зависит, а от папы с мамой досталась...
-
-
Fox, будь по вашему. А что тогда?
-
Юлия lovely_lonely, вот вам бы это Екатерине Первой, да Елизавете Англицкой рассказать! А то они брали примеры кто с Великой Княжны Ольги, кто с королев Стюарт
-
-
Андрей, я восхищаюсь такими людьми и семьями, это по моему и есть гармония.Там в дом зайдешь, и поражаешься творчеству людей, хотя и с деньгами там конечно, все в полном порядке. И при этом, никаких понтов, на разу не слышала таких вот разговоров, не перечь, женщина мужу , или давай муж мне подчиняйся, только разве, что в качестве шуток
-
Сойка-пересмешница, ой, что то Герникой и Хатынью пахнуло!
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.