Раз мы тут про реальный и скрученный возраст заговорили.
Стало мне интересно, так что решил я поглядеть кое-какую статистику по сайту.
Выборка нерепрезентативна, потому что скручивают возраст как дамы, так и мужчины.
Данные актуальны на 18 сентября 2023 года.
Мужчины - фиолетовые, дамы - бордовые.
По оси X идёт разбивка по годам с шагом в 5 лет (кроме первого интервала 18-20).
По оси Y количество анкет из указанного возрастного интервала.
Числа над столбцами - количество анкет выданных поиском.
Кое-какие мысли:
- Больше всего мужчин в группе 36-40, а дам в 41-45, но, опять же, помним про то, что возраст уменьшен, так что, скорее всего, обе группы уходят вправо в 41-45 и 46-50 соответственно, если не ещё дальше.
- Дам в возрасте старше 75 нет, в то время как мужчины есть даже в группах 76-85 лет.
- Суммарно дамских анкет в два раза меньше, чем мужских (3564 против 7634) - вероятно, единственный более или менее правдивый параметр в этой выборке.
- Что-то ещё сложно из этого вытащить, потому что из неверных данных будут следовать неверные выводы.
Повторюсь: так как настоящий возраст уменьшен (и сколько таких неизвестно - знаю как дам, так и мужчин, которые этим грешат), то выборка нерепрезентативна и позволяет посмотреть только "как оно там примерно".
ясный, 41 год
Комментарии 338
-
-
-
Чертёнок N13, ну кому-то же верить нужно - почему бы вам не поверить АЛЕКСею? :~D
-
Мрачная Синица, все можно развить. просто для этого нужен мозг и новые идеи. у меня они есть, но у меня своя степь.
-
-
Чертёнок N13, да так,это я так между прочим))
-
Мрачная Синица, судя по тому что я наблюдаю - вы правы, вероятно так и есть. Выдоить досуха и выкинуть. В общем, был неплохой проект - помянем. Один я сайт знакомств точно не сделаю, а даже если и сделаю, то маркетинг, продвижение и прочий движ - это, увы, не моё. :~) Да и более интереснве вещи в жизни есть. А вот идеями как можно было бы сделать классный сайт знакомств (бизнес-проект) я мог бы поделиться. Ну тут, опять таки, аналитика и анализ нужны, что взлетит, а что нет.
-
-
-
Кракозяброчка, КАЗЯВКА, не только видел, я в нём на работе работал. :~)
А в чём проблема? -
-
-
-
Чертёнок N13, все кругом хитрые,никому верить нельзя. верь только мне одному)))
-
Счастливая замузенка, Verunchik, кстати! Верное наблюдение! :~)
-
-
-
Счастливая замузенка, Verunchik, я бы хотел, но при всём желании не могу за вас скопировать и вставить в Excel. :~)
-
-
-
-
ясный, поглощения так и работают. Им не надо развивать. Им надо растворить без следа, но постепенно, продолжая доить корову, которая просто стареет, а потом сдохнет. Думаю, дело прежде всего в начинке, движке. Есть вещи, которые уже нельзя развивать. Их проще похоронить и сделать что-то принципиально новое
-
-
-
-
Мрачная Синица, ну. в том-то и дело, что статистика - подвижная субстанция, объект для дополнительного внимания и совершенствования)
-
-
Бином Ньютона, Chia, да, это я протупил. Вы правы, сведения из 2НДФЛ относятся к конфиденциальной информации. Ну, тогда только при личной встрече предъявлять, если кому-то сильно надо. :~)
-
Марси, социологические данные хороши по трем аспектам:
1) по абсолютным цифрам: в данном случае ими является 1:2
2) по моде (наибольшие числа, самые популярные числа) - в данном случае, это и есть возраст заметок со всеми вытекающими (верно только для этого ресурса)
3) по тренду, то есть динамика, но здесь мы её не видим, а именно она и интересует больше всего в определении рейтингов и прочей подвижной информации.
И всё это - только вершина айсберга. И там, где статистика это не служанка власти, как и история, это отличный инструмент изучения мира. -
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.