В чем суть патриархата, абсолютной власти мужа и отца в семье? Ведь это несправедливо, это приводит к домашнему тиранству?
И вот моя гениальная разгадка. Потому что выбирать приходится из двух зол, и муж-тиран - меньшее зло!
А что есть большее зло? Мужчина, лишенный власти в своей семье. Почему? Потому что за пару поколений мужчина накопит мудрость: я недостаточно хорош для этого дерьма. Руки у меня из жопы, зарплата маленькая, машины нет. Зачем мне семья? Жена будет меня ругать и не уважать, дети будут не слушаться. Оно мне надо? Проживу ка я лучше один, зато в покое и гармонии.
И не нужно мне ничье послушание и уважение.
А в патриархате мне гарантируют, что даже плохонький, я буду для них царь и бог. Женись, а?
Что хуже того, что я помыкаю женой и порю детей? Хуже, если я вовсе не женюсь и этих детей вовсе не рожу на свет, вот что хуже!
Ну а сейчас у нас равенство и бегство мужчин от брака, в котором он неизвестно кто и непонятно, зачем ему это.
Равенство хорошая штука, но она убивает семью и детей, древние поумнее нас были. Вот такая вот загогулина, малята...
Комментарии 280
-

-

-

Неуверенные мущины с лапкамэ и с тиранистическими наклонностями ( а это, как ни странно всегда вкупе в человеке проявляется) не должны размножаться.
Е - естественный отбор))) -

Танцы-на-Воде, Ежиха Пуся, так и есть. Он больше не нужен для выживания вида. Теперь если и вступать в него, то только взвесив все за и против и испытывая к человеку настоящее большое чувство... А это такая редкость, чтобы совпали все вводные.
-

-

становится на путь Тирании
ради 2 сисек и привлекательной попппки
нет, это не наш метод -

-

-

Че за бред с утра?))
Не портите мне предновогоднее настроение. -

-

Обаятельный Хам, дети не работают)
-

-

-

-

-

-

-

-

Бука, все дело в лишении мужика прав в семье....и семья стала ему не нужна.
-

Да что говорить.. Время классики прошло. А что взамен? Вечные споры и притирания. Ну, либо, хищные спарки, где во главе свое благополучие
-

-

Бука, мамонтенок (маленький тиран) ищет мамку))
-

Брак вообще изжил себя,стал невыгоден экономически и нецелесообразен в целом. Профита ноль, неприятностей и обязанностей - вагон. Как для М, так и для Ж,
-

-

-

-

-

-

2) //муж-тиран - меньшее зло!... Мужчина, лишенный власти в своей семье.- большее зло//
---
Эта мысль взята из середины логической цепочки... Как будто супруги 5 лет вместе прожили в браке, а потом на семейном совете вся семья такая голосует кем дальше быть мужу... тираном или бесхребетником... Так не бывает.
---
Женщина еще ДО выбора мужчины ДОЛЖНА сама себя самоидентифицировать "кто она"... в какой модели ей жить комфортнее. Женщина может себя идентифицировать как "мне комфотрно подчиняться"... и тогда искать мужчину, которому комфортно подчиняться. ИЛИ женщина может себя идентифицировать как "мне комфортно подчинять"... и тогда искать себе подкаблучника...
Все логически просто.
Здесь нет "меньшего зла". Люди разные, у них разный опыт и разных характер... Не бывает "зла" одинакового для всех характеров... Для кого-то патриархат "зло", а для кого-то бесхребетность "зло"... -

Божечки, семья, дети... Ну, прям актуальнее некуда. Лучше думайте-внуки общие будут или порознь?! Вот это реально важно!
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.