Взрослые люди обычно понимают что любой взаимодействие с другими людьми предполагает некий негласный договор, где все оговорено и оплату в том числе.
Сел в трамвай,заплати, тем более не дорого, а если все сознательные и все платят, то должно быть очень недорого, но находятся крысы, которые не хотят платить, типа они самые умные, их зовут зайцами.
В отношениях М и Ж также, есть договор, делай свое и свое получай, нет же и тут есть персонажи, которые платить не хотят и как их назвать?
Анонимно
прежний сайт
Комментарии 222
-
lovely_lonely, Я не считаю ее неполноценной. Я считаю, что когда женщина рассуждает в терминах содержанчества, то этим она сама подчеркивает свою неполноценность. Мне лично нужны и интересны эмансипированные женщины.
Жадины - плохо во всех отношениях. Взаимный доступ к ресурсам друг друга - высшая форма доверия между близкими людьми. Это прекрасно, это и есть семья. -
-
Хорошие любовники ?)
-
lovely_lonely, Женщины тоже ухаживают за мужчинами, и это прекрасно. Ну типа с него подарки, цветы, оплата культурного досуга, с нее - там вкусный ужин у нее или даже у него дома. Это классика.
Но ведь могут быть и неклассические варианты. Он готовит, а она его водит по театрам. Или он дарит ей набор с инструментами в соответствии с ее хобби, а она дарит вручную составленные букетики (я очень люблю цветы).
Вообще самое классное - это когда оба дарят друг друга кайфовые впечатления. -
-
MatVei, да вы что?! По вашим словам так наоборот, женщина ухаживает за мужиком. Кстати, как-то слушала выступления протоиерея Дмитрия Смирнова. Он прям уверенно и жестко выступал за то, чтобы женщина вообще не работала. Мол, есть в семье мужик он и пусть работает, а не диван давит. Мнения, конечно, разные. Но это к вашему вопросу о содержанках. И кто я, чтобы спорить с протоиереем. Кстати, очень неглупый мужчина. Жаль, умер уже.
-
MatVei, ну это вы считаете ее неполноценной, потому что не тянете. Только вам не понять, что у женщины вполне могут быть свои деньги. Она и без мужских не помрет с голоду. Но мужчина-жадинка для нее будет как содержанка мужского рода. Тем более, если и бы на женщине, неее... она явно где-то перерабатывает. Но русские женщины сильные. Да и мужчин у нас мало. Девиз плохонький да мой еще жив.
-
ПростоТа, ПНБ, Ну на мой век нимфоманок мне хватило.
Скажи мне, нафига мне женщина, которая меня не хочет? Она не нужна мне ни даром, ни даже если сама мне будет доплачивать.
Модель "секс в обмен на секс" - это не то же самое, что "секс и ничего более". Так-то секс как спорт - мне тоже чужд. Чувства важны! -
lovely_lonely, В смысле сама?
Мужик обычно ухаживает за женщиной, чтобы соблазнить ее. -
lovely_lonely, Ну понятно, семья - общий проект, и важны более-менее справедливые вклады (с каждого по способностям).
Другое дело, что вот лично мне интересны именно самореализованные женщины-лидеры, но каждый ориентируется на свою аудиторию.
Просто за "содержательский" момент приходится тоже платить. Балуют и содержат родители детей, а дети - неполноценный субъект, который находится под родительской опекой. Если бы я был женщиной, я бы не хотел такой неполноценности для себя. Но каждому - свое. -
MatVei, ну , это ж как любить трахаться надо!))) Запомни, ни одна нлормальная женщина не будет трахаться с мужиком без перспективы отношений, чисто ради секса. Ради секса даже проститутки не трахаются)) Сегодня в ДУ я упомянула прекрасный наш фильм Экипаж. Там герой Филатова тоже начал встречаться со стюардессой , заранее обговорив, что у них чисто секс..Потом она застукала его с другой бабой. Расфигачила ему в квартире всю цветомузыку и сказала очень правильные слова:...Пересмотри))) Если вам не нужна любовь, если вам не нужны чувства, че вы не трахаете резинвых кукол? Идеальные бабы! Безотказные, голова не болит и тратиться не надо))
-
-
MatVei, нет, это вы не въезжаете, что самореализация - это одно, а отношение мужчины - другое. И мамкиным пирожочкам нужно подумать не о женской самореализации, а о собстыенной. Заработать бабла, чтоб хватило на то, чтобы семью обеспечить и жену побаловать. А не на то, чтобы она как многорукий многоног и на работе и по дому, и по детям. А мужик такой божий одуванчик.
-
-
ПростоТа, ПНБ, Если женщина получает удовольствие от секса (а фригидные и асексуальные по медицинской статистике не более 25%), то секс в обмен на секс - справедливая и разумная стратегия.
Аборты, залеты - вы это серьезно? Советский Союз, где аборты были основным средством контрацепции, давно канул в лету. -
lovely_lonely, Интересно, что в нашем с вами диалоге именно я говорю с точки зрения современной, уважающей себя женщины, а не вы.
-
MatVei, секс в обмен на секс это когда я мужика тоже трахать буду... То есть сначала он меня, потом я его- вот это будет равноценный обмен. А если только он меня, то тут извините!)))Вы рожаете? Или по абортам бегаете ? Как говорится, ваше дело не рожать, сунул-вынул и бежать...А нам весь геморр... Как-то про это вы забываете... Не хотите заморочек- пожалуйте к одноразовым проституткам. Там вообще ничего не надо, можно даже имя не спрашивать, они все равно все под одним ходят))
-
lovely_lonely, А почему вы так думаете, что пришлось?
Воля к власти - внегендерна. Есть изначально сильные женщины-лидеры, и это уже видно с детства.
А содержанкой быть - не айс. Нормальные женщины развивают в себя в профессиональном отношении и стремятся иметь сильные и достойные позиции в своей семье. А содержанки молодость профукивают, потом страдают - что мужик ушел к более молодой. Проститутки и в 50+ могут хорошо зарабатывать на трассе, содержанки - нет. -
MatVei, этим женщинам просто пришлось стать такими. Можнт мужика решалы не было, а потом и втянулись. Может общество вот так внушило: ну что ты, бять содержанкой так плохо не все, конечно, общество. Но есть такое. Так и мозги промыли, что содержанковая часть вытеснилась, а баба с яйцами осталась. А можно было совмещать.
-
lovely_lonely, Но есть изначально "бабы с яйцами", которые любят доминировать и не терпят, когда доминируют над ними. И таких много. В семьях они - решалы, менеджеры и казначеи, а мужик - простая рабочая лошадка. И, кстати, эти семьи отличаются повышенной прочностью.
-
-
lovely_lonely, Безусловно да. Важно субъективно справедливое распределение обязанностей.
-
Mily, МL, Это уже вопрос консенсуса. Вариантов - масса, в том числе отказаться от этого мужика и найти того, кто живет в пределах 5 км.
На самом деле многие немолодые женщины привлекают, приучают и удерживают мужиков своим жильем, хорошим отношением и готовкой. Это распространенная модель.
Я был бы немолодой, не очень красивой женщиной - так бы и сделал. Внешка была бы не очень важна - главное, чтобы от него мужиком пахло и "эпизоды" не пропускал. -
-
-
-
Можно посчитать, что Вы потратили некое количество своих ресурсов, предположим, некоторое количество времени, на то, чтобы узнать человека, и хорошо, что не больше. Так или иначе мы всегда за всë платим в этой жизни, и необязательно деньгами...
-
Mily, МL,
Бывают крепкие мужички-жеребцы и после 35 лет.
Если ты, скажем, обычная немолодая женщина с лишним весом, то сойдет и мужчина в несовершенной физической форме (а других вариантов и не будет). Главное, чтобы была половая функциональность, всё - остальное опции.
А по поводу "когда ей захочется, а не только ему" - это уже подловатенько. Сегодня ты хочешь, а он устал, но пойдет тебе на встречу. Завтра ты не хочешь, а у него глаза горят, и ты даешь ему. В этом и суть партнерства. -
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.