До сих пор многие считают, что успешный человек это счастливый человек. По мнению всем известного оратора- мотиватора , а по совместительству что-то типа семейного психолога Дейла Карнеги для того чтоб стать счастливым человек должен не бояться публичности, активно заводить новые знакомства, очаровывать собеседников и посвящать себя работе. Так же для счастия Карнеги систематически призывает отказываться от собственного «я», типа общение от этого станет более эффективным и к себе располагающим. Но разве это правильно? Да, воспринимая систему ценностей другого человека, чтобы ему понравиться, человек действительно сможет манипулировать собеседником и использовать его в своих целях. Но отказ от собственного мнения и возможности его высказать приемлемо, наверное, если ты по жизни бесхребетная серая мышь. В нормальном же человеке, даже если он решит применить такую тактику соблазнения, в результате накопится стресс, чувство подавленности и рано или поздно это выльется в психическое расстройство.. Проще говоря, рекомендации Карнеги, возможно и помогают кому-то стать успешным и счастливым, но это какое-то искусственное счастье. Как подаренные искусственные цветы: вроде красивые, а радости , которую ты испытываешь, когда вдыхаешь аромат живых цветов, нет. КПН для тех, кто не готов идти на компромисс с собой, посвящается...
Удалённый участник
Комментарии 673 Комментарии запрещены
-
ПНБ, а я, а я что… не хамлю же
-
ПНБ, Светулик меня уже к тебе отправляютвидя как ты меня учишь
-
Елена-Милена, я про свою обувь молчать буду)
-
-
-
-
За Сатью обидно
-
-
ПНБ, вижу, я интересуюсь Фрейду, Юнгу и Адлеру обидно же
-
-
Павел, так понятно почему приятно) сам Карнеги раскрыл секрет)
-
-
-
Павел, и на ваше ощущение людей? Т е все вот так поделились, а с теми кто читал и понимал Фрейда, Юнга, Адлера не общались?
-
ПНБ, принципы мешают, это да. Нет, за идеал держу людей кто мало дров в жизни наломал, кто следит за своей жизнью, интересами, кругом общения, кто не спорит из принципа, кто готов от чего-то отказаться ради сохранения хороших отношений.
-
Павел, все дело в Карнеги и Лабковском? Они влиляют на людей?
-
-
-
-
Я встречал тех, кто читал и понимал Карнеги - с ними было безумно приятно общаться. И встречал тех, кто насмотрелись лабковских и пр. - в основном отвратительное ощущение
-
-
-
-
-
Длинные заметки в полной версии сайта с мобильного нечитабеььны. Но, тк кпн, можно хоть о чём.
Как-то колбасило на полнолуние. С интернетом хрень. Зато новый ноут забрала, розово-бежевый с благородным перламутр ом. Оперативки 16, физической 512, должна быть неплохая рабо, ая лошадка.
Спать и хочется, и не хочется. -
-
-
-
ПНБ, наибольшая гибкость в отношениях (не только межполовых) будет у людей способных приспособиться к ситуации, имеющих наименьшее количество принципов и взглядов. Считаю, по умолчанию на все разногласия между людьми должен быть ответ "Нет", а точки по которым "Да" можно вместе найти. То есть не будет разногласий, ведь обоим это попросту не надо.
-
ПНБ, так то да, но чпокнуть некому! 🤣
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.