мёд дома, 54 года
Вчерашнюю заметку, в которой фигурировал известный художественный роман, я прочитал только на сегодня. Литературное оформление текста мне понравилось.
Меня же написать побудило, неприятие заложенного в той заметке смысла, якобы женщины не могут создать достойный контент, а безрассудно связываються с творцами увлекательных образов.
Несколько комментаторов, в разной степени эпистолярной изощрённости, демонстрировали мысль - дамы неосознанно испытывают нужду и тянутся к авторам и талантливым художникам женских миров. И достаточно /даже не воплощения в реальности, а всего лишь декларирования, сериальной длительности, сказочных образов, где она главная героиня свободная от оков морали/ чтобы как наркоманку этими картинами привязать женщину к мужику, а то и влюбить в него.
Лично я не вижу воплощения этой теории в реальности.
Почитайте любой женский творческий форум, если вычленить похвалу друг дружке, вы увидите и многообразие образов, изощрённость и затейлевость замыслов, красоту форм готовых изделий. Глубина и разносторонность мыслей, восхитительная витиеватость языка делового общения, которым пользуются между собой женщины, если откровенно завораживают и вызывают зависть. Достаточно женщин литераторов и художниц. Идея о том что для женского творчества обязательно наличие в зрителях и критиках мужика, вызывает сомнение.
То что женская деятельность не проявлена в достижениях цивилизации... так женщины подобны дирижёру оркестра, всю техническую и даже творческую работу, вдохновенно и с самовозвеличиванием, выполняют "эти мужланы", не пристало барыне-вознице тянуть телегу прогресса, на это есть жеребцы тяжеловозы, которых можно пользовать для тела и дела. Умным женщинам нет нужды утруждать себя, достаточно пользоваться плодами дел мужских.
Как только автоматизация производственных процессов позволит создавать любые предметы без участия человека(мужика), женский более совершенный ум, заявит о себе и на планете настанут времена матриархата. Мужикам останется только, с роботессами, мотылятся по просторам космоса и в одиночку, глотать пыль с трапинок далёких планет.
Кто и как думает иначе?
мёд дома, Что то вы сами себе противоречите. В заметке, что они творческие, сейчас уже согласились что нет.
Вот вам из классиков. Жалко что гугл есть. Так бы нивжить не догадались кто так сказал.
Отечеству женщина не приносит никакой пользы. Она не ходит на войну, не переписывает бумаг, не строит железных дорог, а запирая от мужа графинчик с водкой, способствует уменьшению акцизных сборов.
Елена-Милена, к творчеству Агаты Кристи положительно относились и относятся только такие же домохозяйки, каковой была она. Что касается "взрослого" творчества многих других известных женщин-писательниц, то читать с интересом можно только то, к чему, помимо них, приложили руку ещё и мужчины. В противном случае получается то, о чём сами женщины говорят: я эту бабскую чушь читать не могу (ц) )
И если мужчины не хотели работать физически, то откуда бы что взялось в этом мире? )
Я вот вникать не хочу,про что тут..но чувствую опять про недовольство дамочкамиопять мы такие сякие мешаем спокойно дяденькам жить чели??
Финал заметки - чистое фэнтези. Стоит разобраться, что такое "прогресс" это не просто хаотичное движение к светлому будущему, а гонка за ресурсами. Наука делает шаг вперёд, условно говоря, ресурсы становятся на шаг недоступнее, Остановка и пропуск шага и всё, крах цивилизации. И самое поганое то, что у нас рыночная экономика, человек потребляет в разы больше, чем ему надо. Проще говоря цивилизация балансирует на грани пропасти и чем больше излишеств, тем вероятнее, что ресурсы, необходимые для следующего шага, будут потрачены на всякое дерьмо, ежегодные айфоны, миллиард роботов-домохозяек и прочую чепуху. Ситуацию может спасти переход на плановую экономику, но кто согласится на сокращение уровня потребления, если этот уровень - основной показатель того, что человек успешен. Так что нет, женский мир - это мир бесконечного, бездумного потребления и это крах. Никаких творчеств и художеств, только выживание и в этом должны рулить мужики.
Мужики в комментариях возмущённо открещиваются от участи, женской обслуги, они или не осознают этого или стыдятся. Браво женщины!
Taras, так он уже свистит аж тошно.
Текст заметки можно было бы сократить до пары - тройки предложений!
Да, мы великие.
На этом все)
Киндер, кюхен, кирхен))))) дети, кухня, церковь))))
Колян Коляныч, когда матриархат на горе свиснет.
Автор, спасибо! Прям мёд в уши.
С такими женоненавистниками начинаешь понимать Амазонок
так я прочитав это не понял на каком свидании даст ист фантастиш будет?
Никуда они не полетят))), ещё не открыли гиперскорость🥳🥳🥳. Агата Кристи))) да женщины давно пишут. Просто мужики чаще видят в себе талант к писательству))), работать физически не хотят🤣🤣🤣
Матрёшка, мужчины с каменного века учатся кто девченкам запрещал? Сидели не пыхтели по тому и рассадили по дворам ибо им ни хватало ни сил ни ума. Теперь жизнь другая. Всем все доступно. Можно жить даже будучи в какой-то степени неполноценным, а будучи симпатичным/ной так вообще красиво. Но снова все изменится и снова камень, потом по дворам. Потом мир комфортный строить а потом снова девчонки выйдут в свет. Сломают расценки на рынке труда да так что даже зарплата в целом семьи уже меньше чем раньше была только у одного работающего мужа. А потом пар, нефть, двс, электрификация, газификация, мальдивы, инста и zara ♾️
В списке 100 величайших ученых всех времен только три женских имени. Смысл женщины на этой планете это репродукция человека, и женщина будет всегда следовать этой программе. Матриархата никогда и не было и не будет , сасо это слово обозначает выдуманную кем то систему отношений.
Было бы странно, если бы женщины не могли выжить без мужчины...а мужчины без женщины - легко.Мы взаимозависимы.Уже смиритесь,самодостаточники))
Женский интеллект и деятельность им обусловленная - это такая вещь в себе...
Вчера одна заметошница, прочитав мой камент в той заметке, обвинила меня в копипасте - дескать Яндекс выдаёт почти дословный текст, как у тебя, и ещё несколько подтверждений по пунктам того посыла. Когда я усомнился, то скинула мне кусок текста, а не ссылку на ресурс. Вставив этот кусок в Яндекс, увидел у Алисы окончание текста с пунктами и несколько ссылок на дискуссии и мнения по похожей тематике. Подходящей по содержанию оказалась только одна из них и была она...на ту самую заметку и мой комментарий в ней.
В общем, женский "изощрённый ум" без человека ("мужика") сам себя прокормить и обезопасить, т.е. обеспечить своё выживание, не сможет. Sad but true.
Интересно почитать, пополню копилку штампов)
Это мужская работа - двигать мир...наша - двигать себя,мужчину и отношения)
Безусловно есть женщины творческие деятели.
Но сколько их на мужском фоне? Кто из них отнесён к классикам, например?
Творческий процесс помех не приемлет. На нём надо быть полностью сконцентрированным, им жить.
А женщины же что? Только сконцентрируются на высоком, через секунду мыль о платюшке на вайлдбериз, потом куда поехать летом, чо приготовить на ужин и понеслась. Броуновское движение в их голове не даёт им покою.
Да, но ругать их за это и как-то уничижать, я б не стал. Ну не их это дело и не надо.
Лучше пусть худеют. Ибо жырные бабы это мерзко.
Теток только к концу 19го века допустили до обучения, какие, к черту, вы ждёте от них великие произведения в таком же количестве, как и у мужчин?
Но вот согласна с некоей манипулятивностью отношений между мужем и женой, кого у показывает старая русская поговорка: Муж - голова, жена - шея. Куда хочет, туда голову и вертит".
Taras, власть делят же)
Мне понравилось ещё и про мать Тимура. Женщина которая 10 лет правила. В то время если перевести даже " жена в ипотеку " была. Вчера интересные факты смотрела.
Хоть сейчас. Да и скорее бы матриархат этот. Я поржу. Оно ж чей *архат - тому и фигачить. матри, патри, главное чтоб патроны соль были. Будет скучно в лес уйду. Делов-то.
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.