А сайед Саяши, другие радости теперь видимо.
мёд дома, 54 года
Вчерашнюю заметку, в которой фигурировал известный художественный роман, я прочитал только на сегодня. Литературное оформление текста мне понравилось.
Меня же написать побудило, неприятие заложенного в той заметке смысла, якобы женщины не могут создать достойный контент, а безрассудно связываються с творцами увлекательных образов.
Несколько комментаторов, в разной степени эпистолярной изощрённости, демонстрировали мысль - дамы неосознанно испытывают нужду и тянутся к авторам и талантливым художникам женских миров. И достаточно /даже не воплощения в реальности, а всего лишь декларирования, сериальной длительности, сказочных образов, где она главная героиня свободная от оков морали/ чтобы как наркоманку этими картинами привязать женщину к мужику, а то и влюбить в него.
Лично я не вижу воплощения этой теории в реальности.
Почитайте любой женский творческий форум, если вычленить похвалу друг дружке, вы увидите и многообразие образов, изощрённость и затейлевость замыслов, красоту форм готовых изделий. Глубина и разносторонность мыслей, восхитительная витиеватость языка делового общения, которым пользуются между собой женщины, если откровенно завораживают и вызывают зависть. Достаточно женщин литераторов и художниц. Идея о том что для женского творчества обязательно наличие в зрителях и критиках мужика, вызывает сомнение.
То что женская деятельность не проявлена в достижениях цивилизации... так женщины подобны дирижёру оркестра, всю техническую и даже творческую работу, вдохновенно и с самовозвеличиванием, выполняют "эти мужланы", не пристало барыне-вознице тянуть телегу прогресса, на это есть жеребцы тяжеловозы, которых можно пользовать для тела и дела. Умным женщинам нет нужды утруждать себя, достаточно пользоваться плодами дел мужских.
Как только автоматизация производственных процессов позволит создавать любые предметы без участия человека(мужика), женский более совершенный ум, заявит о себе и на планете настанут времена матриархата. Мужикам останется только, с роботессами, мотылятся по просторам космоса и в одиночку, глотать пыль с трапинок далёких планет.
Кто и как думает иначе?
прежний сайт
Комментарии 402 Комментарии запрещены
-
-
может во времена матриархата и будет куча мужиков с роботессами бороздить на космических кораблях просторы большего театра, но ктото должен и кб выручку делать и ласково обнять какуюнибудь не присоединившуюся к тотальному матриархату симпатичную женщину)
-
Елена-Милена, а с магазинных пирожков, слоек и круассанов тоже будет плохо?
-
Ларина, во многих вещах мужики до сих пор отвратительны...
-
деятельность не прявлена женская ! Господи спаси и сохрани от такой ереси Так вот Женщина с наличием ворот от куда весь народ вот в принцыпе всё это и натворила Вы только посмотрите на эти неприятные лица что вышли из этих ворот в проявленный материальный мир и какой хаос они в этом мире создают И кто выгодополучатель всего этого !? Да опять женщины Так что была права святая инквизиция Не виноватых нет есть разные степени вины И если женщина начинает на себя примерять мужское а своё забывать кто она тётка или просто биологическии объект с внедренными в её неокрепшии мозг амбициями
-
Обаятельный Хам, про это написала ниже
-
-
-
А сайед Саяши, да и не надо столько людей,че всех так волнует эта рождаемость не понимаю...европейской расы всегда было меньше всего, вот пусть друг е и плодятся.а мы останемся самые красивые
-
Да может женщины и уступают в ассоциативных связях мужчинам, им труднее выбрать между хорошим, очень хорошим и очень очень хорошим, зато они точно могут сказать и выбрать между плохим и хорошим. А вот ответственность мужчин зато, что они пользуются слабым ассоциативным мышлением,женщин, обманывая, и тем более обвиняя женщин в этой слабости, отсутствии логики и пр. не снимается.
-
-
мёд дома, иногда с улыбкой заглядываю под стол и говорю:"жизнь , вылазь из под стола, ты это чего всем мешаешь жить? Ишь ты какая не хорошая!))" Мы сами устраиваем себе жизнь, а не кто-то абстрактный нам вечно мешает, как плохому танцору..... Человеку очень удобно свалить вину на кого-то не существующего, очень удобно сваливать на жизнь, Но хорошо хоть так, у глупых всегда виноваты, жена, тёща, сосед, президент и т.д. , но не он сам.)
-
Обаятельный Хам, не всем можно есть магазинные беляши))), мне будет плохо
-
А сайед Саяши, подождите. Зачем рожать? Какой к этому стимул?
-
-
-
-
-
Колян Коляныч, ну скорее наоборот.Президент который не слышит свой народ - хреновый президент.
-
мёд дома, скажем так,появились таки права и УК)который нарушать уже не выгодно.муж ран ше жену и убить мог,и вполне ему могло ниче за это не быть.хоть как то мы защищены ,как более слабые физически.цивилищация немного но есть.хотя у нас в России до сих пор нет статьи за домашнее насилие, полиция не приезжает на домашние разборки,пока не убьют.в США с правами женщин получше
-
А сайед Саяши, ну рождаемость не только от женского желания занять ваше место. Ну так справедливости ради. Куча всего влияет на желание или отсутствие желания рожать. С другой стороны нафига оно вообще нада когда вокруг посмотришь.
-
Колян Коляныч, чем богаты, ну.
-
А сайед Саяши, Рассматривая аналогию - кошечка для человека или человек для кошки. Однозначно не определить кто для кого. Для женщины(кошечки) мужик(человек) исполнитель желаний. Ну и кто тут умнее?
-
Ларина, извращеная трактовка образования общества.)))
-
Ларина, споры вызывает не накормить, а чем именно и где именно накормить. Теотки почему-то не хотят беляш или чебурек на лавочке в парке, а хочут мидий, шашлык, фуагра под винишко в какой-нибудь пафосной рЭсторации.
-
-
-
Ларина, о кулинарном?
-
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.