Возник вопрос по мотивам нижней заметки. Про поддерживать партнера, у которого нет ресурсов. Не понимаю, зачем изначально выбирать такого. Это то же самое, что выбрать человека с проблемами. Не логичнее ли взять сразу с ресурсами и без проблем? Без долгов, ареста зарплаты на алименты, с наличием жилья и тп? Я понимаю, что у человека может не быть машины, дачи - не нужно или не интересно. Но жилье у взрослого мужчины должно иметься. Иначе о каких отношениях может идти речь? Минималочку хотя бы должен иметь каждый. Жилье и зарплату от... Согласны?
Анонимно
НГС
Комментарии 404 Комментарии запрещены
-
Конечно хочется, чтобы у партнера была квартира по линии метро, машина, дача, 18,5, эмоциональный интеллект, во, внешность как у телеведущего, врожденная верность. Но давайте не так навязчиво трясти потребительским отношением к миру))
-
-
-
-
-
-
-
Мэри Поппинс, опасное это дело 3,5 ляма в банк под проценты. Ну если конечно они у тебя не последние. А вообще, луче недвижки инвестиций нет. Для простых смертных...)))
-
-
Вообще 90% в анкетах информации это вранье))
-
-
ПНБ, мы развелись 8 лет назад. Я хожу к детям на собрание в школу с первого класса. Во всех чатах школьных так же состою. Я же с женой развелся ,а не с детьми. Поэтому также трачу деньги и на одежду и на секции и в школу, нормально общаюсь.
-
Мужчины пишут, что имеют жилье, а когда познакомишься, то сразу - жилье не мое, а то мамино, то еще чье-то))
-
-
-
-
-
ПНБ, я тут вообще в халате) у этого фото есть своя предыстория. Но ты ее не заслуживаешь, не буду рассказывать
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.