Случилась конфликтная ситуация которая привела к расставанию с парой находящихся в перманентном конфликте. Поехали отдыхать на природу лазить на скалы купаться в озере, взяли с собой подругу хорошо знающую места. В течении поездки и отдыха постоянно возникали конфликтные словесные перепалки выражение недовольства и т.д. В какой то момент их подруга не выдержала и сделала замечания с просьбой оставить эти выяснения для дома. У женщины сработал триггер и она обозлилась на обоих и подругу и мужика т.к мужчина уже сам неоднократно обращал внимание, что выяснение отношений при посторонних приведет к тому, что пара будет без друзей и останется в своем пузыре. А такое поведение это уже нарушение границ присутствующих которые невольно становятся свидетелями, а закрывать глаза и уши тоже не обязаны. Девушка в паре считает что подруга полезла в их отношения с со своими советами. А мужчина встал на сторону подруги и не поддержал ее. Как вы считаете как должен был поступить мужчина оставаясь на стороне своей женщины при том, что считает замечание подруги обоснованным.
Анонимно
Комментарии 269 Комментарии запрещены
-
-
За каким нам проблемы женатиков? Идите уже домой!
-
БАПКА ПЕТРИК, на природе зато можно выяснить , кто есть кто быстрее, чем дома
-
-
-
-
-
turbolover, дожились... а когда ИИ нас научит заметочниц уламывать?
-
turbolover, / восхищенно посмотрела/
Все грамотно расписал.
Завершающий штрих это бонус/морковка, по типу - страстно засосал фурию прямо на глазах у подруги или многообещающе погладил по -
-
-
отсутствие воспитания, такта, порядочности и мозгов..че тут обсуждать-то?
-
Я б тоже гаркнула. Ибо нехрен срачь на природу тащить. Ну и потом бы вычеркнула из списка компаньонов.
-
Ради нашей любви
Завали хлебало завали -
ЗАЯ в трениках, я про в целом))
-
попросил нейронку проанализировать ситуацию с точки зрения теории систем:
Единственный способ остаться на стороне женщины, признавая правоту подруги — это выйти из треугольника.
Мужчина должен занять мета-позицию:
Он объединяется с женщиной против деструктивного паттерна (а не против подруги).
Он использует подругу как датчик обратной связи, который показал, что гомеостаз пары токсичен для внешнего мира.
Он берет на себя функцию «контейнера» для агрессии жены, не перекладывая вину на подругу, но и не позволяя жене разрушить внешнюю связь.
Если бы он просто сказал жене: «Подруга права, а ты нет» — он бы присоединился к подсистеме подруги, сделав жену «козлом отпущения» (исключенным элементом). Это повышает тревогу системы до критической.
Правильно: сказать жене: «Мы нарушили правило внешних границ. Подруга дала нам обратную связь. Давай прямо сейчас заключим временное перемирие (коалицию диады против шума), чтобы сохранить отдых. А наши внутренние вопросы мы решим потом, в нашей закрытой подсистеме, без свидетелей».
Это сохраняет лояльность, так как субъектом действия остается пара («мы нарушили»), а объектом критики становится процесс, а не личность жены.
-
-
-
-
Простой Человек, вот...то бишь варианта два.Либо секс,либо срач.
-
turbolover, мужчина на стороне женщины и пытается решить вопрос, на мой взгляд респект
-
-
Ему надо было замутиться, с подругой, за о. п
-
-
ЗАЯ в трениках, да не хочется ругаться после качественного секса. Сил нет)
-
-
Простой Человек, диванный специалист однако.
-
-
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.