Нет, слава богу, не рулят на сайте дамы а-ля Фима Собак, которая знала модное слово "гомосексуализм", умственные способности проявляются больше в том, чтобы смочь выразить сложное простыми словами ,я уже писал на эту тему. Есть конечно куча "общеобразовательных" терминов ,которые уже нет смысла интерпретерировать, напр., мадедукция и матиндукция. Я могу и радиотехнику объяснить аналогией с канализацией, и межчеловеческие отношения сравнить с радио. Но вот когда вступают в действие конкретно термины, связанные с объяснением человеского поведения, коррекцией его поведения, воздействия на человека, то приходит мысль, что "употребитель" такой лексической тактики уже воздействует тем на личность слушателя или собеседника, что ставит его в зависимость от понимания или непонимания узкоспецифического термина, что уже наводит на мысль, что такой жонглёр стремится занять доминантное положение в разговоре таким вот способом, который ему подсказала и дала возможность познать какая-то его скорее всего банальная личностная ситуация или даже трагедия, как например ,лечение у психиатра.Согласен, что использовать то, что свалилось откуда -то невзначай, мимоходом, для собственной выгоды, в частности, прослыть интеллектуалом, не будучи таковым, опраданно и не предосудительно, но всё же обидно как-то за челоквека: НУ ЧЕ УЖ ТАК ТО? В этом и есть собственно резюмирующий вопрос заметки: велик ли соблазно засыпать собеседника терминами при отсутствии обычной логики для разъяснения своей позиции?