Всё, что ты привык представлять собственным мировоззрением, базируется на имеющемся опыте. Это не столько объективная картина мира, сколько личные переживания различных жизненных ситуаций. Однако конкретно в данный момент никто не может утверждать с полной уверенностью, что прошлое действительно существует за рамками памяти, не важно личной или коллективной. Расширяя данную догадку, можно прийти к тому, что не только память, но и любое представление разума не претендует на какую-либо объективность.
Что же выходит? Можно предположить, что никакой объективной реальности не существует вовсе. Одна из пар по философии на тему несуществования реальности за пределами аудитории - то немногое, что вообще задержалось в голове. Почему в моей голове задержалась это идея предков, но совсем не отложился, к примеру, цвет галстука преподавателя. Помню аудиторию, косившие глаза преподавателя, забавно увеличенные стёклами очков глаза, некоторую схожесть со студентом в силу незначительного возраста, но не могу вспомнить ФИО, как бы не старался. С чем связана такая избирательность?
По сути только документы и несколько очевидцев с хорошей памятью могут подтвердить, что данная пара вообще состоялась. Часто люди стараются хоть как-то закрепить прожитое: документально, финансово, в памяти. А нужно ли? Частое обращение к прошлому лишь увеличивает число обращений к миру, которого уже не существует.
Нынче меня не особо интересует прошлое - ни личное, ни чьё-либо ещё, с ним нельзя ничего сделать, кроме интеллектуального обмусоливания: выражения ничегонезначащего "фи" или такого же пустого "вау". Куда интересней ускользающее "сейчас". Да, скупым словом выражается плохо, но это одно из немногих состояний, в котором живет настоящая свобода.