итак, я похоже окажусь в диссидентах. это совершенно не в моём характере, но тут вмешался случай. когда меня отправили в бан за то, что я не согласилась с модератором, что моя заметка о том, почему женщины читают женские анкеты, попадает под п.5 правил, мне выразил сочувствие один здешний обитатель, и оказалось, мы с ним шапочно знакомы ещё по НГС-чату. и он рассказал мне одну интересную вещь - что одним из главных модераторов на знакомствах является человек, которого я прекрасно помню по чату. там он почти перманентно находился в бане за похабные, оскорбительные и матерные высказывания в адрес других людей. и меня, признаться, задело за живое, что это...мм... существо, которое у всех взрослых и адекватных людей чата находилось в игноре, сейчас здесь решает, есть ли в чьих-то заметках смысл. плюс мой собеседник рассказал каким образом тут вообще набирали модераторов - просто, приурочив к какой-то дате, предложили права всем желающим, без хотя бы минимального отбора с учётом адекватности, психологической устойчивости и, извините, интеллекта (а что? это тоже важно для модератора! особенно если в правила включены пункты, подобные п.5). таким образом, как вы понимаете, авторитета в моих глазах подобная "власть" не имеет, и т.к. к тому же некоторые правила абсурдны и спорны, всё это обусловило то, что я не сижу тихая и покорная, а продолжаю с того места, на котором остановилась.
... а остановилась я на том, что НГС выродился. и запрет на обсуждение модерации - это один из признаков этого. ибо когда налагается тотальный запрет на высказывание претензий (любых, в т.ч. обоснованных) - это значит, что человек (или люди) не обладают достаточным профессионализмом и/или интеллектом, чтобы аргументированно на эти претензии ответить. можно конечно сказать, что кесарю кесарево, и претензии к модератору правильнее было бы излагать администрации, а не выставлять на всеобщее обозрение. но в данном случае такое мнение даже упоминания не заслуживает, и, полагаю, уже общеизвестно - почему.