А вот вопрос про трусость. Банальный и древний как Библия. Про трусость в отношениях. Порой случается промолчать или соврать на несложные вопросы. "Ты меня любишь?" - "Да люблю", хотя уже это давно не так. И нет у тебя другой женщины в помине, а признаться, что не любишь - страшно. Копишь, копишь недовольство до тех пор пока не случится взрыв, ужас, боль и страдания. Было такое?
Kruzenshtern
НГС
Комментарии 93
-
такие вопросы вообще считаю глупыми. когда человек любит это и без слов понятно .
-
Случается, да. Это у многих в браках так бывает. Любовь (ну та, что страстью называют) проходит, а потом вроде и близкий человек, но уже скорее как член семьи, а не как "вторая половинка".
-
Легко быть смелым и рубить шашкой тех, кто тебя любит своей правдой. Только смысл в чем? Мало того, что тебя не любят - так еще и живи с этой правдой как хочешь? Лучше уж ложь во благо.
Ответы 2
-
-
ЖЕНАТЫЙ ДЕД, ну я бы не была столь категоричной - не ВСЕГДА. Иногда
-
говорил что люблю, исключительно для того чтоб дала
-
-
-
-
Для Kruzenshtern
а вам это зачем ? -
Для Kruzenshtern
Ну, положим , не всегда, а только, когда не искусная, или нуждается в открытии). Мы ж не детям тут нотации читаем). А про последствия - "во благо" - потому и есть во благо, что последствия будут менее тяжкими, чем при правде. *надеюсь мы на одном русском разговариваем) ) -
Для Kruzenshtern Да конечно не один ты такой.. При этом страшно даже не признаться, а обидеть человека.. и потерять его..
-
Для Kruzenshtern
знаете если бы меня хоть раз спросил об этом мужчина, то посчитала бы идиотом, сказала бы - НЕТ , КАНЭЧНА НЕ ЛЮБЛЮ -какой вопрос, такой ответ если я люблю, то скажу сама , хоть и без слов ясно. да и мужчина скажет сам , если посчитает нужным -
Для Kruzenshtern
я просто не люблю глупые вопросы -
Для Kruzenshtern лучше говорить как есть - "я не чувствую прежних эмоция и чувств в себе". Любовь слишком громкое и сильное слово, не всегда можем понять на какой стадии находимся в отношениях, ошибиться легко как в одну так и другую сторону
Ответы 1
-
Вольный слушатель, в точку.
-
А недовольство-то чем именно?
-
Для Kruzenshtern сам вопрос тупой. а тупой вопрос может задать тока тупой и не далёкий человек. наверно нужно в людях лучше разбираться, что бы потом на такие вопросы отвечать не пришлось
-
Для Kruzenshtern Ну я в отличие от нее имею высшее медицинское образование и до гангрены просто не довожу...надежда на излечение всегда есть
-
Для Kruzenshtern
вы подходите для таких вопросов.....как выяснилось по стилю вашего общения, " наиумейший мен" -
Для Kruzenshtern
А вот и понеслась...
-
Для Kruzenshtern
фу какой грубый
тебя ПОКА ни кто не оскорблял. или у ВАС параноя ? -
Для Kruzenshtern Осторожнее !!! Не отвечайте на провокации!! Забанить могут!
Ответы 2
-
Вольный слушатель, ну да , если вашего апонента вам тогда не кому тут будет скромно сообщать о своём высшем медицинском , ведь остальные заметочники уже давно в курсе правильно, надо заботиться о собеседниках , что бы и вас дурой не назвал
Ответы 1
-
-
Копить негатив - вред. Лучше говорить ...тогда и вопросы неудобные не будут задаваться
-
-
-
Для Kruzenshtern
ничем не могу помочь ....тебе милого поискать ? -
Для Kruzenshtern
если нужен мальчик, то иди на гей сайт -
Для Kruzenshtern
а я то при чём ? у меня нормальная ориентация , если чО -
Для Kruzenshtern
странно было бы , если бы там был мужчина у тебя с головой рамс похоже. иди к высшему медицинскому-она полечит , надеюсьОтветы 2
-
-
-
Для Kruzenshtern
а ты уже от туда , ну и как на лыжах не подскользнулся ? -
Для Kruzenshtern
отвалите ,девушка -
Для Kruzenshtern
чё ты такое покурил ? во тебя вшторило не увлекайся, а то в палатах будешь с наполеоном в шашки играть -
Для Kruzenshtern
даже сам с собой разговариваешь уже.....печально -
очередная заметка про незрелость. так, как в первые год-два, никто никого не любит потом. гормоны улетучиваются. но это не повод разбегаться, чтобы ещё год-два пожить на гормонах, а потом ещё и ещё, пока гениталии в сухофрукт не превратятся от старости. пора бы это в школе объяснять в старших классах.
Ответы 36
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Gackt, На который вопрос я не ответила? Насчет того, действительно ли я интересуюсь истоками Вашей точки зрения о недолгожительстве "крышесносных страстей"? - да, я действительно интересуюсь. Более того, именно это и подвигло меня спросить Вас, рассматриваете ли Вы этот вопрос как теоретик, или на личном опыте нескольких браков, длившихся один-два года) А озвучили Вы, напротив, одну из наиболее популярных на этом сайте точек зрения - правда, имеющую мало общего с действительностью)
Ответы 7
-
Fiona, ок. я рассматриваю вопрос как практик с опытом очень длительных отношений, как социолог, наблюдающий отношения друзей, коллег, родственников. по поводу точки зрения уточню: "не разбегаться, а стараться прорабатывать и благополучно проходить кризисы отношений" - Вы эту точку зрения популярной, но нереальной назвали?
Ответы 6
-
Gackt, Имея опыт длительных отношений Вы, тем не менее, отрицаете возможность сохранить взаимную яркость и живость чувств после двух лет отношений - Вы сами себе не противоречите тем самым?) "Как социолог" - это чудесно, в таком случае у Вас непременно должен быть куда более широкий круг лиц для наблюдения, нежели тот, который Вы описали. И что же, Ваши коллеги и родственники, с таким удовольствием предоставляющие историю своих межличностных отношений на Ваш суд, все как один протестуют против даже теоретической возможности сохранения чувства взаимной любви по истечении двух лет брака?) Вы прекрасно поняли, о какой точке зрения я говорила (не старайтесь показаться глупее, чем Вы есть, Вам не идет) - о тех ограниченных взглядах, в основе которых лежит восприятие чувства любви как скоротечного гормонального процесса.
Ответы 5
-
Fiona, Это Вы меня не поняли. Цитирую себя: "так, как в первые год-два, никто никого не любит потом. гормоны улетучиваются. но это не повод разбегаться, чтобы ещё год-два пожить на гормонах". Я за преодоление кризисов, за сохранение отношений, за подкидывание палок в костёр любви.
Круга лиц мне хватает, я привел лишь примеры, а не список опрошенных ) К тому же, по данной теме качественные исследования предпочтительней количественных. Речь об исследовании в формате "на коленке", не подумайте )
Да, люди, с кем я хорошо общаюсь, свободно обсуждают со мной взгляды на отношения. Мне уже неловко повторять банальности, но чувства меняются с годами. Эта мысль выражается разными словами, а что с этим делать - рецепты разные. В моём кругу общения отношения берегут, но оценивают ситуацию трезво, мол, да, поутихло, ну и что? Друзья детства, что попроще, уже дважды разошлись, успев нарожать с каждым супругом по ребёнку - у них "любовь прошла". И т.д., много-много историй )
Взгляд на любовь как на психобиохимический процесс - это не ограниченность, это один из взглядов. Параллельно можно считать её божьей искрой. И, говоря о скоротечности, я говорил о страсти. Той страсти, у которой есть определённая задача. Если страсти первых месяцев, кварталов, полугодий у кого-то сохраняются без изменений всю жизнь - я счастлив за этих влюблённых. Судя по Вашим комментариям, в Вашем окружении как раз немало таких примеров. Может, Вы сама - неиссякаемый источник страсти по любимому много лет мужчине? Тогда я искренне ему завидую ) Мне повезло меньше.Ответы 4
-
Gackt, Вы очень многословны, знаете? Уточню : Вы изначально исходите не из того - любовь не является результатом воздействия гормонов (результатом из воздействия являются другие ощущения), она не исчезает волшебным образом после двух лет. И - насильственный метод сохранения брака между людьми, между которыми и изначально не было ничего, кроме взаимного физического притяжения, порожденного гормональным всплеском, считаю дикостью.
Любое исследование страдает при малой выборке, это - не исключение)
Жаль Ваших друзей детства - такая слепота, неумение отличить чувства от проявлений другого порядка, впрочем, в этом нет их вины, все идет из семьи, из традиций.
В моем окружении (главным образом, речь о многих поколениях моих родственников) никогда не было принято заключать браки на основе страсти - не стану повторять банальных истин, Вы и сами знаете все о соломинках и о том, что "лучше меньше, да лучше". Нет, я также не являюсь человеком, чьей жизнью руководят страсти. Впрочем, длительность отношений, превышающая по времени треть жизни - наверно, странно должно быть, когда это не так) Не завидуйте, зависть - это неконструктивно -
Fiona, Это не я исхожу не из того, а часть людей, чьи истории я знаю.
Брак, в основе которого лишь физическое влечение, я считаю глупостью. И, забываясь, считаю, что кроме полового влечения у всех есть что-то более фундаментальное в основе брака, ради чего стоит побороться. Минус мне как психологу )
Для качественного исследования на коленке мне хватает ) Знаете, чтобы понять экономическую ситуацию в стране, бывает достаточно увидеть массовую рекламу ломбардов, кредитов и займов "до зарплаты".
Я немногословен. В устной речи все мои слова уместились бы между двумя глотками кофе ) -
Fiona, Вы уже и социолог, и психолог - немного ли "гороховых наук" для одного исследователя? Да и много ли Вы знаете людей, пользующихся услугами ломбардов и банков, предоставляющих кредиты? - Допускаю Ваш положительный ответ, тогда мне придется повторить сказанное выше, хоть я и не люблю повторяться. Приятного кофе)
-
Fiona, немного ) на нашем факультете эти дисциплины шли параллельно.
Спрос рождает предложение. Сети ломбардов расширяются, "займов до зарплаты" реально десятки шаражек, обувь (!) уже в рассрочку можно купить, кредит "собери ребёнка к школе" - думаете, это дурилки картонные? верите в стабильность? ) -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Для Kruzenshtern
Что, трубят уже? Я не опоздала?
-
Для Kruzenshtern тут нет правых и виноватых. если вы не можете смириться с метаморфозами чувств - разбегайтесь, ищите, влюбляйтесь. будете правы по-своему.
-
-
-
-
-
-
-
-
Для Kruzenshtern
Что-то Вас совсем понесло по ветру, уважаемый. Вам следует посетить специалиста - это похоже на манию преследования.Ответы 2
-
-
-
Для Kruzenshtern
Мы с Вами пока не на "ты", не напрашивайтесь ко мне в ближний круг, ничего не выйдет) Смотря какая дорога - может, и асфальт, а, может, она и грунтовая. Такие дела. -
Бывало, помно, ищешь ищешь, нашел!!!! Лоха!!!
-
А тут все - аж глаза разбегаются,лох на ложе и над лохом смеется..
-
Конкур на не лоха, а докажи что ты - не лох просто без ег
-
То же считаю, что вопрос Любишь ли ты меня? и ответ на него не однозначны на разных этапах совместной жизни, а особенно супружества. Вы спросите пары которые по 20-50 лет вместе и каждая из них расскажет о периодах в жизни, когда становились чужими, ненавидели друг друга или мотали нервы. Семья создается не для удовольствия, это каждодневный труд на благо других людей.
Ответы 1
-
Счастливая селёдка, простите, на благо каких других людей?..
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.