Вот уже не в первый и не второй раз. Даже не в третий раз стучится ко мне симпатичная молодая интересная. Возраст - 23-27, красивое фото и всё такое.
Пишет "Привет" - и всё. И всё, я должен осознать как мне невероятно повезло и кинуться её развлекать. Удивлять, интриговать, засыпать льстивыми комплиментами...
Первый раз я даже как-то потерялся - я интересный собеседник, но не могу составить разговор. А потом понял, что кроме внешности у таких принцессок ничего нет! Вообще! Все материальные ценности - папы/мамы или папика, суждения/знания - из гламурных журналов, телевизора, "Контактика" и "Инстаграмма" (фу, какая б-гомерзость!). Интересы - крутые тачки, красивая жизнь, поездки заграницу "оллинклюзив" и тому подобное, собственного опыта/интересности - ноль в силу возраста и отсутствия стимула быть личностью: "я красивая и всё тут". Одни понты. Собсно и сюда они заходят попонтоваться и поднять самооценку, ибо подспудно они догадываются, что они пустышки. И всегда найдётся в окружении подруга (безусловная такаааая дуууура), которая "успешней"....
Не то, чтобы это проблема. Но задолбали, чессслово!
Кристофер Робин
Комментарии 196
-
-
-
Бусинка, Ясно, что до биоробота, запрограммированного на "преподавание" в узком коридоре знаний, не доходят обобщающие-объемлющие метафоры, ибо "век прожил ума не нажил".
Придётся нарушить принцип Ньютона и перейти к "измышлению гипотез".
Допустим существует объективная реальность в которой есть некоторое конечное количество субъектов, наделённых интеллектом, под которым понимается способность принимать информацию, обрабатывать на основе собственных алгоритмов, менять собственное состояние (собственные алгоритмы) в соответствии с полученной информацией и передавать обработанную информацию во вне, то есть способность субъекта участвовать в процессах управления, либо самоуправления на основе некоторых алгоритмов. Под информацией следует понимать объективное свойство вселенной отображаться саму в себя, при котором каждый фрагмент вселенной содержит в себе информацию о другом фрагменте.
Предположим что количество субъектов конечно (хотя у меня в этом нет такой «безапелляционной» уверенности), а их структура и архитектура позволяет выявить алгоритмические особенности (несмотря на возможную субъективную поверхностность суждений, которая неизбежно возникает при анализе одним интеллектом характеристик другого), выявить ключевые параметры и описать их через систему уравнений, то построим систему уравнений чтобы найти такое сочетание параметров при которых Интеллект(max), Скорость решения дифференциальных уравнений(max) при 1) Красота(max) или 2) Красота(min).
1) Тогда выяснится что решению уравнений, соответствующих критерия оценки: Интеллект(max), Скорость решения дифференциальных уравнений(max), Красота(max), при условии что остальные параметры, такие как Дружелюбность, Совесть, Милосердие, Стыд, Интуиция, Любовь, являются свободными и никакие ограничения на них не накладываются, выяснится что оптимальному решению удовлетворяет такой субъект как Электронно Вычислительная машина фирмы Apple - Mac Pro.
2) А для параметров Интеллект(max), Скорость решения дифференциальных уравнений(max), Красота(min), при всё тех же свободных параметрах, при нахождении точки экстремума будет найдено решение, при котором перечисленныем параметрам будут соответствовать супер компьютер Китайской Народной Республики - Млечный путь-2.
При этом стоит понимать, что для какого-нибудь фрика, у которого свои критерии "Красоты", самым оптимальным будет решение 2), а не решение 1), в силу того что каждый субъект обладает своей мерой инфантильности и воспитан в своей своеобразной культурной среде, которая диктует стандарты "нормальности", "умности", "красивости" и т.п. социальные культурные стереотипы, которые при возведении в абсолют, мешают адекватному исследованию объективной реальности.
Отсюда вопрос- Вы готовы всю жизнь общаться с ЭВМ? Или вам важно чтобы у субъекта-человека кроме вычислительных мощностей и красоты внешний оболочки были ещё другие характеристики? Понятно что это утрирование и вопрос этот риторический, но не стоило затевать беседу если биологический возраст, положение в пирамиде знаний, а также уровень положения в обществе не соответствует декларируемому всеобъемлющему миропониманию.
«Многие знания — многие печали, для тех кто не видит места своих узко специальных знаний в общей картине мироздания, но многие знания - большая радость для тех видит мозаичную объёмную картину мира и понимает роль своих знаний в общем ходе вещей».
-
-
Бусинка, Кому им - всем студентам всех выпусков с ФФ НГУ? Обращение "молодой человек" - это типичный ход конём, когда нужно понтануться перед публикой? Я вообще-то никогда не делаю скидку на возраст, расу, пол, финансовое или другое социальное положение, когда веду диалектическую беседу, и оцениваю не внешние атрибуты интеллекта, а структуру и архитектуру алгоритмической начинки, которая либо может адекватно реагировать на внешний поток данных, либо начинает включать "дурачка"-старичка. Если зашла речь об преподавании и хочется похвалиться своей "умностью" и осведомлённостью в конкретных показателях умственной дееспособности абитуриентов, сообщите кафедру, номера групп, список успеваемости, пришли фото студенток, мы дружно оценим соотношение ума-оценок (только чур не мухлевать) и красоты.
А критерии оценки ума у вас какие? Орально - зачёт, вагинал - 4-ка, анал - 5-ка? Из практики жизни, бывают преподаватели, которые сами не знают что преподают, но по привычке выпьют стопарь и рисуют на доске дифференциалы, потому-что на больше воображения по жизни не хватает, любой вопрос не из их области - управления, политики, социологии, культурологии, психологии, показывает "системность" мышления и вероятностно-вероломный подход к оценке входящего потока данных, пользуясь коллегиальным правом, создают видимость интеллекта, когда на самом деле двух слов без методички связать не могут, и это у них называется "преподаю".
Математика это абстрактный язык описания реальных процессов, причём весьма специфичный язык, без должной теории подобий применять свою математическую "мудрость" и мерить разумность всех "дифференциалами" может только умственно ограниченный маргинал, да да, маргиналы бывают не только бомжи и пьяницы, бывают маргиналы академики, которые достигнув какой-то планки, получив кандидатскую, докторскую через свои блатные связи в ВАКе, потом стригут профит, гордо заявляя - "Я есть знающий всё что мне нужно, а чего я не знаю, того мне не надо", и именно это слова истинного маргинала, который готов облить грязью всех своих учеников и учениц.
Но если вспомнить беседу ученика и философа, когда учитель начертил на песке один круг и сказал, внутри круга, то что ты знаешь, а во вне то чего не знаешь, потом он начертил рядом ещё один круг большего диаметра и сказал, внутри этого круга то что знаю я, а во вне то чего не знаю, но посмотри насколько граница (длинна окружности) соприкосновения моего знания с незнанием больше чем твоего, поэтому я не знаю больше чем ты, ты не знаешь меньше чем я, и стало быть чем больше ты узнаешь, тем большего ты ещё не знаешь.
Жаль что эту метафору как и предыдущую с "парусами", абстрактным гуманистам и инвалидам правого полушария не понять, потому-что у математиков-шизофреников (а их среди дифференциалоидов по статистике всё же больше) нет гармоничной работы правого (предметно-образного, процессного) и левого (абстрактно-логического, дискретного) полушарий, поэтому им не понять, что сама по себе голая логика бесполезна, потому как не имеет чёткой связи с объективными процессами в мироздании, которую можно установить только обладая развитым целостным процессным мышлением. -
-
-
-
Бусинка, Дурочке парус не нужен, дуру волна сама на райский остров вынесет. И дифференциалы дураку тоже не к чему, он и без них знает два базовых (из которых строятся все остальные) действа математики "сложение" и "вычитание", от того дураку и живётся легче, чем капитану дуралому с фрегата снобизма, кстати сколько ум не дифференцируй производная всё равно нуль будет, не первая так вторая, ибо любой даже исключительный ум не исключает исключительной глупости как константы.
-
-
это ваша личная оценка их внешности , для кого-то они не так красивы как для вас, а может кто-то даже с ними просто готов общаться без претензий на высокий интеллект
-
-
Молодая и красивая сидит на мужской зоне, ему 42, он рецидивист, мошенник, и через пару строк переписки и обмена номерами телефонов попросит кинуть ему, тьфу, то есть ей, пару сотен на мобилу. Так что не обольщайся
. Ещё возможен вариант, что молодая не так и молода, и весу в ней центнер,примерно как во мне. А, возможно, какая нибудь бывшая или нынешняя, провоцирует. -
Анекдот для вас. По-моему, в тему. Лежат две модели в постели: парень и девушка. Голые. Лежат, лежат, долго лежат. Потом в один голос возмущенно: "Ну, и кто нас будет трахать?!"
-
Бусинка, "Я гипотез не измышляю", поэтому могу сообщить информацию только из практики жизни - на данном ресурсе предостаточное количество умственно и физически развитых дам, те же кто не в состоянии напрячь своё различение, и узреть свет истины, могут и дальше ковыряться в своём мозговом навозе, изображая "Доктора Хауса", но таким врачам я бы рекомендовал прежде излечиться самим, от своей узко-профессиональной маргинальности, которая ограничивает обзор на объективную реальность — говоря шепотом: "Я знаю теорему Пуанкаре, и поэтому ко мне на гнедой кобыле не подъехать..."
Но для таких мозгомолодчиков есть такая метафора - иногда имея даже небольшой парус можно гарантированно добраться до нужной точки, медленно но верно двигаясь по проложенному курсу, естественно имея более большой парус, можно доплыть быстрей, но иногда налетает лютый ветер и рвёт большой парус в клочья, и разбивает корабль об скалы, но чаще обладатели больших парусов просто не в состоянии управиться с кораблём, который швыряет из стороны в сторону, также стоит отметить, что тем кто не знает куда плыть не поймать попутного ветра, ни в большой ни в малый парус.
Для тех кто не понял: Корабль - это тело человека, Парус — разум, Ветер — жизненные обстоятельства, Курс — судьба, Конечная точка — цели в жизни, Скалы — трагические случайности. Поэтому резюмирую - обладанию большим умом, должна сопутствовать большая ответственность и более полное понимание конечной цели жизни, если такого понимания и ответственности нет, то имеем субъекта отягощённого мощной вычислительной машиной, которую применяют для забивания гвоздей в свой же собственный гроб.
-
Это секта. "Девочки с приветом" называется. Они всем пишут. Цель одна - довести человека до нервного срыва. И у них это получается )
-
-
-
-
бедолага, ты еще заяву ментам напиши - мол преследуют хрупкие девочки
-
Если они вас "долбают", можно ведь просто не обращать на это внимание) Почему вы на этом фокусируетесь? ) )
-
ты должен быть как радио, болтать чё попало, а потом отвезти её к себе и трахнуть. вместо этого, ты тут заметки пишешь. почитай в интернете какие нибудь истории, приколы и чещи ей уши. всё вас учить надо.
-
-
-
-
Бусинка, Ещё один "Эйнштейн"-петросян, который пытается на основе дифференцирования "филогенеза" отдельных личностей выявить закономерности в "онтогенезе" позволяющие определить ген ума-разума по антропометрическим параметрам на аватаре?
Не знаю откуда у вас научные данные, о том что "красота" обратно пропорциональна "силе ума" (может по "пьяни" попутали живых людей с законом Ома?), видно что здесь собралась компания книжных червей, утративших чувство меры и чувство реальности. -
-
-
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.