У них есть еще терпение друг к другу...а у тебя нет...и нафига нам эта мораль?
Анонимно
Не кажется ли вам , что институт семьи уже давно вошел в фазу стагнации и постепенно вырождается. Стремительно меняется эпоха, последние два десятилетия изменили общество, и тот формат отношений, который был во времена индустриального общества перестал быть актуальным в новых условиях. Согласитесь, быстрое развитие отношений, секс на третьем свидании, брачные контракты, потребительское отношение, разводы, 80% разводов, дети, воспитываемые одним родителем. Согласитесь это не норма. Не берусь судить насколько хорошо и морально, то что сейчас происходит, но это данность. Может быть стоит подумать о новом формате отношений? Зачем лицемерить и пытаться дотягивать духовную планку отношений до морально устаревшего уровня, который был принят во времена наших пращуров? Я бы выделил 2 варианта, диаметрально противоположных, но которые бы хорошо работали, позволили бы сформировать стабильные и счастливые отношения.
1. Контрактные отношения, когда двое людей подписывают договор, о взаимном ведении хозяйства, взаимопомощи и совместном воспитании детей. Собственно свобода не ограничивается, половые связи не регламентируются. В случае нарушения договора - неустойка, расторжение и т.д.
2. Духовный отношения, строятся на взаимной безусловной любви, без штампов в паспорте и юридических законов, семейных кодексов и т.д. Разводы, измены ссоры, отношения формата деньги-секс - здесь не будут иметь места быть, т.к. люди высокодуховные и высоконравственные, таких очень мало.
Не смотря на разность этих двух вариантов, у них есть общее, отсутствие лицемерия, обмана, нервотрепок и разрешенных семей.
прежний сайт
Комментарии 185
-
-
-
СЕРЕГА-КРАНОВЩИК, Мамкин-Сибиряк, Можно вопрос, от чего ты защищаешься?
-
Семья это осознанная необходимость М и Ж...всё остальное суета !!!
-
какой то юношеский максимализм...
жизнь имеет столько оттенков серого....а у вас только черное и белое -
Мы проиграли Великую Холодную Войну... перед Америкой и те ценности которые они транслировали на нас, у нас воплотились в реальность. Мы стали их колонией. А то что есть у них - то нам извесно по наслышке... в Америке - семья - это столп общества, ничего нет важнее семьи у них. Развод - у них - это трагедия, это почти полное отсутствие секса. Напрочь, не дай бог если тебя заметят там во внебрачной связи - это крах карьеры... а у нас - норма.... Сечас поездка американца к нам - это как секстуризм...
Ответы 3
-
-
-
-
В мусульмаских странах как было так и есть. Это русские портятся. Мало религии в стране или Сталина не хватает.
Ответы 1
-
-
Я бы не стал лишать второй вариант стабильности и взаимных гарантий, ведь высокодуховные люди имеют один серьёзный недостаток - их бренное тело часто не поспевает за полётом сияющего разума, а это, в свою очередь, заканчивается тем, что тело ночует с благоверной, а разум - с секретаршей. Или даже наоборот.
Не думаю, что нужно менять что-то в институте брака, нужно возрождать семейные и культурные традиции, избавиться от квадратно-гнездовой системы образования, изменить потребительское отношение к жизни, дать дорогу талантам человека, улучшить материальное состояние общества. И тогда заживём! -
Модель можно сказать для стабильности отношений идеальная, если не учитывать человеческий фактор опять же! Где гарантия, что какому-нибудь Валентину, Владику или Виталику не придет в голову влюбиться в контрактного партнера, когда на фоне взаимного ведения хозяйства начнет вылазить духовность и требовать любви и верности, дисбалансируя тем самым идеальную сбалансировку стабильных и счастливых отношений....?
-
А почему при втором варианте нельзя сделать отношения законными, или освященными религиозным ритуалом? Вопрос.
-
у каждых отношений существует несколько путей развития, а не только 1 и 2...кто как хочет, так и развивает
-
В Новосибирске как минимум ПОЛТОРА МИЛЛИОНА счастливо живущих людей. На сайте тысяч 20. Из этих 20, десять тоже нормальные люди желающие найти себе партнера. А оставщимся 10 тысячам уродов, не способным завязать нормальные, человеческие отношения почему бы и не заключить брачный контракт. Кто против то? Объединяйтесь, заключайте, может так у вас что получится.
Ответы 12
-
Михаил Семенов, Сайтосрадальцы не по-толстому просто каждый счастлив по-своему, а среди эти 1,5 млн людей с неудачной личной жизнью куда больше, чем юзеров сайта. Но лет через 10 этот перекос устранится через тотальную нгс-регистрацию.
-
Михаил Семенов, монстрБыков, РЕСПЕКТ!!! Все верно!
-
Михаил Семенов, В Новосибирске как минимум ПОЛТОРА МИЛЛИОНА счастливо живущих людей. На сайте тысяч 20. Из этих 20, десять тоже нормальные люди желающие найти себе партнера. А оставщимся 10 тысячам уродов, не способным завязать нормальные, человеческие отношения почему бы и не заключить брачный контракт. Кто против то? Объединяйтесь, заключайте, может так у вас что получится.
----
я бы не пошла замуж за мужчину, который вместе с рукой и сердцем предложил бы мне брачный контракт.Ответы 9
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, это потому что ты нищебродка меркантильная.
Ответы 8
-
-
-
М.о.n.s.t.r.a, в газпроме все меркантильные. и кроме десяти главных менеджеров, все нищеброды алчные. так она из газпрома? тогда все понятно.
Ответы 4
-
Михаил Семенов, Мне нравится, как тут личности, обиженные на жизнь нам доказывают какие мы....Говорите, говорите, мы послушаем
Ответы 2
-
М.о.n.s.t.r.a, девочки, не обижайтесь, это шучу я так. мне мама говорила, -"Дима, ты сам дурак и шутки у тебя дурацкие" сорри если обидел) ) )
Ответы 1
-
Михаил Семенов, Обижаться удел горничных а у нас все хорошо
-
Михаил Семенов, Про газпром я пошутила ::::
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, что???
-
Не согласен. Если 80 процентов разводов, то это как раз норма выходит уже.
-
Не кажется ли вам , что институт семьи
это не только пункт 1 и пункт 2??
все гораздо сложнее..
и многоуровнево (о! какое слово у меня получилось))хотя, может мы зря все усложняем? или давно все усложнилось зря?
было же просто Жена ЗАмужем))) и все было хорошо..
ну. или почти все было хорошо..
в общем, тема сложная, многоуровневая так сказать..
в два пункта хоть как не укладываемая..Ответы 1
-
ЛюбопытнаЯ Егоза, самые нудные заметки это когда обрывки мыслей зафиксированы под цифрами. Все так и норовят как при тестовом варианте ЕГЭ просто оперировать цефрами
-
2 варианта. как заточение.. а почему не 7? не 12??.
Ответы 6
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, Так и техника продаж вроде предполагает при богатом выборе товара подвести клиента к выбору всего из двух) Тут профи работают)
Ответы 2
-
А.С.Сенин 60, это как на выборах. а где строчка - - против всех. в данной раскладке нет моего варианта) семьи
Ответы 1
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, *ушел
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, Простите за оффтоп, но однажды я совершил крупное ДТП, помяв сразу три машины. С двумя участниками я решил на месте, а третий пришел ко мне на следующий день и принес листок с шестью вариантами расчета. И я сразу понял, что он - сумасшедший.
Предлагаю конструктивно пообсуждать тему будущего мироустройства, ведь у нас так редко бывают серьёзные темы! Господ флудеров прошу даже не заходить в эту заметку, а остальных - не флудить в ней.Ответы 2
-
-
Совет, хорошо. я правильно понимаю, что автор вы?
перечитала еще раз. вопросы возникли.
для чего люди живут вместе в варианте
1. деньги?.. что является нарушением договора(связи не регламентированы..)
2.второй вариант, вы сами отвечаете - таких оч мало.
3.
4.
*не флудила я. нет моих вариантов. семья это такая смесь..где много чего быть должно. в нужных пропорциях для двух людей. и их детей потом
**что помешало вам 6 вариантов перевести в 2..и выбрать один(про дтп). плохо(на мой взгляд) когда вариантов нет..а когда 6 - вычеркнуть 5 можно всегда. или 7 предложить
я не права? -
чей-то я не поняла.. вроде ответ написала, а куда он делсии?
говорю:
вот-вот))
соцопросников-
долой со сцены -
автор "2. Духовный отношения, строятся на взаимной безусловной любви, без штампов в паспорте и юридических законов, семейных кодексов и т.д. "\\\\ вот хотелось бы второй вариант проанализировать. А ежели дети появятся при "духовном" возлежании в общей койке????? так что делать тогда будем- автор=фантазёр?
Ответы 1
-
-
Ну как говорил професор Преображенский - разруза она не в клозетах,она в головах.(с) Ничего не мешает людям в любых отношениях не использовать лицемерие,обман и нервотрепки.Но общество сейчас такое,что не обманешь,считай день прожил зря.Всегда начинать нужно с себя.Измените себя,измените окружение - и весь мир станет другим.
Ответы 1
-
-
А еще так - высокодуховные посмотрели по сторонам - и подумалЕ - Нам тоже парашют нужен. Короче посовещались и ... составили контракт
Ответы 2
-
-
Просто Мужик, там смайл видели? Читайте со смайлом
-
нонешними догмами полностью уничтожены идейные, то есть духовные ценности, полностью разрушено уважение общественного в пользу личного, а семья это все-таки первоначальнное общество, отсюда и вывод что общество даже в виде семьи не воспринимается, на первом месте личное удовольствие
Ответы 13
-
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, не совсем, но за родину умирать готовы тока по принуждению...
-
Абу-т-Тайиб, не перегибай.не полностью.Постоянно знакомлюсь с друзьями мужа,всех же сразу не обьять) Какие чудесные люди,пары замечательные.Чуть за 30 всем,очень трепетны к женам,детям,к ситуациям.Есть надежда спасти этот мир)
Ответы 10
-
-
Абу-т-Тайиб, своих для сначала услышь,хоть одну.Именно услышь.
Ответы 3
-
-
Абу-т-Тайиб, ты вообще как оженился-то??ну да это дело прошлое.) общество потребителей какое-то,а не семья.
Ответы 1
-
-
-
-
А.С.Сенин 60, давай..включайся в разговор. как вернуть значимость семьи для общества?
Ответы 1
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, корявая экономика - корявая мораль - корявые семьи. но если корявость застабилизируется еще лет на 20-40, то и семьи хоть как-то застабилиризуются.
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, спорить не буду.доживу сначала до 40.
-
после "согласитесь это не норма" сделал фейспали, но дочитал по инерции (очень быстро читаю с детства). аноним, что толку размышлять о вариантах, когда эта сфера саморегулируется? когда впадём в православное средневековое мракобесие, добьем образование, слезем с нефтяной иглы - тогда-то, может, семья и понадобится. только не та, какая большинству в голову приходит.
Ответы 10
-
Метросексуал, Gackt, Слезем с нефтяной иглы? Это как? мы - слезем с нефтяной иглы? - опс, то есть ?
Ответы 4
-
-
Метросексуал, Gackt, А .. понятно...
-
Метросексуал, Gackt, Если ты не знал что основной нефтепровод проходит через Чечню, в том числе, так для справки..
Ответы 1
-
-
Метросексуал, Gackt, Нефтяная игла - это мы! Чеченцы в свое время восстали против поругания страны. Страны той в которой они выросли а основной нефтепровод проходит через их республику. Они восстали - Единственные кто ВСТАЛ за СССР ... кстати сами того не понимая... но это извратили США продавая им оружие, Это единственный народ, который встал за СССР.
Ответы 4
-
-
Метросексуал, Gackt, Ну да - возил, так они за то и встали, они охраняли нефтепровод, ЧеченскаяССР не получила индульгенции отделения от ССР, она так в составе россии еще, -))) политика... мы о женщинах...
-
Метросексуал, Gackt, Они и служили - это народ чести! А мы их в бандиты...
-
Метросексуал, Gackt, За народ обидно....
-
вариант номер 2 однозначно
-
Осталось только добиться от автора внятного ответа на:
1. Это его гнетёт. 2. Это его гложет.Ответы 2
-
Подъяблонский, Все зависит от степени одухотворенности... в соблюдении условий контракта. Или странная логика п.1 Брак - всяк разно недуховные отношения, п.2 Сожительство - отношения высокоодухотворенные...
-
Подъяблонский, а относительно гнет или гложет - это уже второе
-
Не кажется.
Когда стихнут радости визги и просохнут потолки в жёлтых разводах, вызванные навязанным западным образом жизни, выяснится, что вечные ценности и добродетели, в общем-то, не изменились.)Ответы 9
-
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, Да прям. После ВОСР тоже вроде был разгул "разврата", да и в 90-е. Щас разгул западнизации. Уляжется и это
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, это будут уже "их" проблемы. ибо, хоть и буржуи, нодействуют всё тем же методом:"...до основанья, а затем...".
(ну, всё ж уже ж давно придумано. до нас.) ) -
-
-
-
-
-
-
Не понял, чего хотел автор? Отменить институт брака? Узаконить то, что и так существует? Или подкинуть "блуд" для мозгов? Кто мешает и сейчас подписать контракт? Кто мешает и сейчасс жить гражданским браком? Или, судя по закреплению в верхней части, это "вариации на тему чёлок"?
Ответы 19
-
ЖЕНАТЫЙ ДЕД, леш.. гражданский это не брак всеж..
и скажи - в чем сила контракта? в кнуте??Ответы 18
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, Привет, Танюш! Ты серьёзно про эту чушь поговорить хочешь? Давай, поговорим.
Во-первых, я не увидел ни одной причины, почему нужно считать, что институт брака вырождается. Я могу с таким же успехом сказать, что хлеб, молоко и (перечень традиционных продуктов питания) больше производить не надо, ибо оставить нужно только гамбургеры... или суши) ).
Вопросы брачных контрактов и совместного проживания без официальной регистрации - не новые формы устройства долгосрочных отношений между мужчинами и женщинами, а всего лишь параллельно существовавшая субкультура таковых отношений).Ответы 17
-
ЖЕНАТЫЙ ДЕД, леш..мне кажется, современные пары не умеют жить парами(сорри за тафт...)
и первое лицо, которое марку, полюбэ, держать должно - тон задает.
и страха нет..как раньше(перед партией
)
Возможно, реально, брак сейчас должен быть каким то иным.. но каким...?Ответы 16
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ,
Всё гораздо проще, если реально Думать, а не гнать пургу и не пиариться.
1. Моногамные браки - институт, активно развиваемый и используемый государством. Именно оно заинтересовано в этой машине, а потому и должно поддерживать. Говорить из ящика проскрепы и духовность - это не поддержка, это - болтовня. Государство наше в этой сфере 20 лет нифига не делает.
2. Честь, совесть, любовь, мораль и прочее - изобретение человечества ( то есть вещи искусственные), связанные с появлением Общества, как формы существования человеков). Отсюда Общество нормирует все эти поведенческие качества. Общества у нас нету!!! Есть определённое количество людей , проживающих на определённой территории).
Ну, и при чём тут сам институт брака и семьи? Просто мы тупо скатываемся в вниз по ступенькам цивилизации и всё), так это другая операОтветы 13
-
ЖЕНАТЫЙ ДЕД, Вот за что я Вас ценю, так это за веселый пессимизм)
Ответы 12
-
-
ЖЕНАТЫЙ ДЕД, И Вам добрый) За цветочек спасибо) Оптимизм оптимизму рознь, как показали последние исследования)
Ответы 10
-
-
ЖЕНАТЫЙ ДЕД, А "крайние" все больше принято называть "задними" - такая вот странность получается)
Ответы 8
-
-
ЖЕНАТЫЙ ДЕД, Если "душа влечется в примитив", то не исключено, что "прозрение - в незнании". Как найдете - зовите, может быть, там на всех хватит)
-
-
-
-
-
-
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, А чем хуже любого нормального первое лицо ?Он в карты не проиграл вечную любовь.Да и слухи водяться что это 1 леди инициатор разбега.
-
НИК НА РЕСТАВРАЦИИ, Брак как раз должен быть тем же, только количество вступающих в браки должно измениться, как и количество желающих воспроизводства. Перенаселена Земля, знаете ли)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Задолбали вы или женитесь или нет или предохраняйтесь или нет..
-
-
-
Понятно я уж забыл, когда на свадьбе гулял... то ли дело - развод, и стриптизерша при жинке для сравнения!-) ух!!!
-
Чепуха всё! Крепкие отношения строятся на терпении. В один прекрасный момент нужно засунуть свое самолюбие вместе с амбициями поглубже в .... сесть, прижавшись этим содержимым плотнее к стулу и не отсвечивать.
Ответы 1
-
-
Я - за! В браке - больше 2-х раз секса не должно быть! Интерес к поиску теряется... Не более 2-х раз за все время брака!
-
Жизнь ЕР - она становится интереснее
-
а не много ли на миллионы людей "два варианта" ?!
вон есть ЗАКС - там один вариант оставили.
остальные самостийно решают.
а если бояться лицемерия, обмана, нервотрепок - то не фик строить отношения.Ответы 2
-
-
-
Америко - виспуччи, вы - все американцы. кто так не думает - обоснйте!
Ответы 1
-
-
спешу Вас расстроить, ничего кроме официального брака и венчания еще не придумали (и не придумают) . все остальное - корявые отмазки!!!!!!! * залепите это себе на лбу.
Ответы 9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Детей то хотя б родила или так?
-
я не знаю лично людей, у кого семью заменило бы что-то более ценное и стоящее. Поэтому я сделала вывод - это непреходящая ценность. А если люди не умеют сохранить то, что ценно - это проблема конкретных людей.
Ответы 6
-
-
-
Вольный слушатель, HELGA, А потом бы занялся с тобой сексом. если ты не прочь и накормила бы меня.
Ответы 1
-
-
-
-
Я чего единственный кто это до конца не стал читать? ( =
Ответы 2
-
Дед Заурбек, а ты их тех кто "не читал, но осуждаю"?
-
Дед Заурбек, А ты что курил? ну не сегодня а так - курил же ..
-
Не, ни разу. Я из тех кто много букав и не осилил, а обсудить хочется ( =
Ну и как то занудно текст начался.Ответы 4
-
-
-
Дед Заурбек, Так ты - гомик. .. ну так бы и сказал... что мозг паришь..
Ответы 1
-
-
ИЛЛЮЗИЯ - вот основное определение для реальности большинства людей. Мы все живём по законам ВОС-ПРИЯТИЯ, т.е. видим, слышим, чувствуем, осязаем, наконец ДУМАЕМ, только то, что ЖЕЛАЕМ воспринимать, а вовсе не то, что является реальностью на самом деле.
Эта иллюзия формируется двумя вещами:
1. ЦЕЛЯМИ небольшой группы элиты общества
2. Нашей собственной КОМПЛЕКСуальной структурой личностиНаучившись, не надолго, освобождаться от власти иллюзий, мы можем наблюдать удивительный мир, живущий по законам ПРАВИ, который абсолютно справедлив и где ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою судьбу и своё счастье - это лишь ВЫБОР, каждого из нас...
Ответы 6
-
-
-
Fiona, Не просто добровольно, но и ещё будут агрессивно отстаивать своё ПРАВО жить в иллюзии. Ага, плавали - знаем:)
Лишь прикоснувшись к живому Учению не двойственности, начинаешь понимать, что СТРАХ Боли и Страданий - это такая же иллюзия Ума, призванная защищать наше ложное Эго от разрушительных для него мыслей...
Ответы 3
-
-
Fiona, Исследование, почему вы хотите понимать это, может оказаться ценным. Состояние НЕ знания не комфортно, не так ли? Есть некий дискомфорт в непонимании чего-то, чувство того, что то, что вы не понимаете, находится вне вашего контроля. Если так, то понимание, которого вы добиваетесь по сути является средством достижения покоя. Есть много способов достижения покоя, по крайней мере на время. Религиозные толкования, философские и научные объяснения все могут принести определенную степень комфорта, если не копать слишком глубоко
Живое Учение о том, чтобы смотреть глубоко. Если вы основательно втянуты, вряд ли вам будет очень комфортно, поскольку Учение будет выталкивать вас из зоны вашего уюта. Благодаря Милости вы вывалитесь из гнезда в свободное падение, в мистическое Понимание... вне концепций, открытое и свободное. Это место бесконечного потенциала, в котором вы узнаете себя как и то и другое - безграничное и ограниченное. Возможно, оно найдет вас сейчас...
Хороших снов.Ответы 1
-
Sten, Победить чувство Непонимания (и фактическое непонимание) весьма просто за счет своих внутренних ресурсов - даже если понимание в итоге окажется неверным и его придется корректировать, это не отразится на самом ощущении понимания)
"Понимание... вне концепций" - это "понимание, свойственное умалишенным, тем, кто страдает неупорядоченностью умственных процессов. Все, что мы понимаем и знаем, мы упорядочиваем в виде стройной системы) Так что выкиньте эту сектантскую чушь из головы, возможно, Ваш мозг еще сохранил способность к собственному мышлению) И Вам приятных снов, легкого пробуждения и удачного дня)
-
спешу Вас расстроить, ничего кроме официального брака и венчания еще не придумали (и не придумают) . все остальное - корявые отмазки!!!!!!! * залепите это себе на лбу. специально буду повторять, для не сильно острых) хотите жить долго и счастливо женитесь и венчайтесь!!!!
Ответы 9
-
-
-
-
Мегги, Полагать, что вы знаете истину - значит жить в неволе.
Оттуда не может быть никакого дальнейшего движения. Возможно, вы знаете, что все есть Один. Возможно, вы знаете, что не существуете, или, что все иллюзорно. Все то, что, как вам кажется, вы действительно знаете, является оковами, ограничивающими вашу способность жить свободно. Таков путь вещей.
Но временами приходит мужество, чтобы вырваться. Трещина в стене камеры открывается, и вы совершаете подкоп к свету за пределы тюрьмы. Однако, проход этот очень узкий, и чтобы пролезть в него, необходимо оставить все. Явиться обнаженным в мир, где почти все одеты - для этого действительно требуется мужество.
Пусть оно найдет вас сейчас...Ответы 2
-
-
-
-
-
-
Вас что, насильно женят?.. И юридических прав семьи никто не отменял. Если я с мужчиной собираюсь сажать дерево, строить дом и растить сына, мне хочется делать это с любимым и законным мужем, а не с деловым партнером. И чтобы каждый из нас имел равные законные права на вышеописанные дом, дерево и сына. К высоко духовным не отношусь, любовь тоже пройденный этап, а контракты в нашем обществе не настолько защищают, как официальный признанный государством союз.
-
на днях этот куопипаст уже вывешивали..текст один в один...у анонима проблемы с головой?
Ответы 1
-
Прощ.жестокаяАнкета, Так она написана ещё вчера но почему-то,наверху) Похоже кого-то из модеров волнует этот вопрос)
-
Вот поднимают эту заметку из небытия,а между тем соцопросы запрещены правилами,да и боян это ваще...
Ответы 1
-
-
Не кажется ли Вам, дорогой аффтар, что Вы написали полную фигню?
-
"Собственно свобода не ограничивается, половые связи не регламентируются" - каждый день приходить домой со справкой от венеролога? и зачем так жить?
-
он возрождается!
-
Институт семьи не зависит от времени.
Институт семьи зависит от экономического, политического и религиозного состояния общества на данный момент времени.
Как только в обществе начинают преобладать потребительские отношения, во главу угла выходят договоры, сдал-принял и прочее.
При нестабильной политической ситуации институт брака летит в тар-тарары.
При сильном религиозном влиянии брак устремляется в каноны семейных отношений прописанных в религии.
второй вариант Ваших отношений он никогда не станет массовым. Сорганизовать такой тип отношений могут лишь единицы из общества.
Поэтому им можно принебречь. -
о детях подумайте
-
Семейные ценности всегда были приоритетом государства,остальное блуд.
-
Хорошо, допустим первый вариант ещё можно допустить:живут:один из материальных соображений, другой потому что удобно и ему дети нужны, например, а второй вариант отношений не нужен....выбора-то больше нет, придётся брать первый...А вот второй вариант на чём будет держаться тот брак?...Если отноршения будут держаться на чисто духовном начале?...Тогда такой брак нужно заключать либо в дурдоме, либо в Раю....где ничто мирское не будет омрачать высокодуховного начала взаимной безусловной любви и не нужно будет заботиться о куске хлеба...
-
Не кажется.
-
что-то все намешано в одну кучу.кто сказал,что вырождается институт семьи???не все торопятся взамуж,так туда и не надо торопиться,нужна осознанность.(ну штоб не разводиться-дорого это)).быстрое развитие отношений...ну да,кот в мешке никому не нужен))дети,воспитываемые одни??а в войну как??тоже не норма,но выросли же!уж лучше с одним родителем,чем видеть нелюбовь мамы и папы(а раньше не разводились).
ну а два ваших варианта-это капец какая фигня!!! -
Чушь написал. А институт семьи врстанавливать надо конечно)
ноукомментс
Опять же полигамные мужуки выиграютЧитать можно всем. Чтобы ответить — войдите.