Виктор, 38 лет
"Утром прошли торговцы словами,
Себе, набивая вспыльчиво цену…" (с)
И действительно, начинаешь понимать, что вокруг те самые "торговцы словами"! Неужели так мало осталось людей, для которых есть что-то святое помимо денег и статуса???
Бред! - скажете Вы. Но будьте честны с собой - мне Вы можете говорить, что угодно. Хватит! Чтить ложные ценности! Мужчины... Женщины... Будьте людьми.
А пафоса, пафоса сколько.
Некоторым вредно читать мысли великих или просто умные вещи...
какая то некорректная заметка.
Крыжовник, Это не исключения, а вполне определённое, по своему смыслу и целям, долговременное управление обществом, см. Булгакова "для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. (..) ну, лет, скажем, в тысячу" - недавно нашли библию I-ого века, и как не странно там есть чёткий план, для выполнения которого в обществе есть устойчивая во времени структура (не говоря уже про разновсяческие орденочки и братства "меча и орала").
Ребёнок это шанс родителю вырасти вместе с ним ещё раз, тем самым изменить в себе и передать чаду то, что объективно мешало-мешает быть полноценным Человеком. Выросший ребёнок, получивший определённое нравственное воспитание и знания, занимает определённые посты (общается с людьми), не исключено что высокие государственные, благодаря чему может реализовывать управление в интересах большинства (информационный обмен затрагивает всю глубину социума, даже уборщицы иногда общаются с начальниками кабинетов), поступая по-свести, как его научила семья.
Из теории управления известно, что передача-прём-обработка информации, есть суть управления, поэтому ответ на ваш последний вопрос, есть сам этот вопрос (напомню если нет источника автоколебаний, то в среде как правило не возникает никакой автосинхронизации, поэтому чем больше таких источников, тем выше вероятность осуществления некого синхронного события передачи-получения-обработки информации (вспомните, что перед всякой "революцией", агитаторы идут в народ с новой идеей, время которой пришло, но мы никуда не торопимся, запуская время-образующий процесс нравственного преображения).
Определитель, долго же ты гуглил. Упорство твоё мне нравится, но из твоего же - потока - я себе опять же ничего нового не уяснила. Надёргано с разных порталов.
Отвечу из уважения к усилиям, затраченным на этот комментарий.
Исключения из ряда бывают. Что лишь подтверждает общие правила.
Объясните же мне - зачем мне менять себя, свою семью, идти против общества, не имея ВЕЛИКОЙ идеи или же стимула за пазухой?
Я Вам не Троцкий, не Пол Маккартни и проч - я не помечена знаком Создателя, и не испытываю особого желания в революция и реформах.
Хорошо, зайдём с другого конца - что ВЫ лично сделали, что бы типичная нигилистическая модель устройства сознания (столь распространённая сейчас, как Вы утверждаете в обществе) - была попрана? Против каких стереотипов Вы лично идёте? Почему не вижу Вас в сводках - революционеров или звезд?
Крыжовник, "где Вы видели в социуме - что бы большинство подстраивалось по меньшинство" - про "последний крик моды" слышали? сегодня одна персона ходит в растянутых-дырявых-коротких-длинных-широких-узких джинсах, завтра все, или про Битлз и моду на длинные хаеры забыли? Как это происходит? Через эффект сотой обезьяны: автоколебания, резонанс, вызывают синхронное "цокание" сверчков на поле, или синхронные вспышки светлячков на поле - всё это объясняется через элементарные законы физики, в теории управления это называется "положительные обратные связи", конкретно на примере социума это видно, когда в очередной раз автоматически-бездумно толпа сметает с прилавков гречиху. Относительно устоявшихся стереотипов, никто не навязывает (у всех есть свобода выбора, но какой может быть выбор, если не предоставлена альтернативная точка понимания? ответ - никакого), наоборот, идёт информационное уведомление о том, как можно жить по-другому. Нужно понимать, что согласно обычной теории эволюции, выживают лишь те особи, что смогли перейти в новое информационное состояние (приспособились и смогли отразить давление внешней среды). Вспомните блокаду Ленинграда (сейчас как раз 71 годовщина), сколько по-вашему в этом городе было реальных коммунистов в самом начале блокады? Сколько людей были членами партии, сколько из них были скрытыми троцкистами-вредителями, а сколько было равнодушных аполитичных обывателей? По закону нормального распределения, открытого Гауссом, примерно 5-15-80. Но в результате определённого стечения обстоятельств, по словам участников блокады - выжили в этом городе лишь те, кто помогали другим, кто объединяли свои усилия, кто прежде думал о ближнем, а потом о своём брюхе, а те же кто вёл индивидуалистический-обособленный образ жизни погибали. Собственно эти мертвецы исполнили ваш совет, им не нравилось быть частью соборной общины, но и в лес они не могли уйти, поэтому нашли свою смерть не в чащобе, а где-то возле дома в сугробе (текущая ситуация такова, что каждый умирает в городе-джунглях по-одиночке, вместо того чтобы выживать сообща, перейдя к справедливому жизнеустройству).
Кароч автор зря ты это затеял
Грязный эстет, Трахтембег , фу фу фу,спящих!Некрофелия какая то)))
увы....социум (стадо....кому как больше нравится)....будет жить в любой системе координат....даже по девизу "толкни ближнего обгадь нижнего"....так как выявление ценности "слов" не является его задачей....прямой и настоящей задачей социума является "выживание и эволюция" в абсолютно любых условиях...
бефуркация же.....это удел тех кто хочет перераспределить себе больше статуса и денег....и добивается этого....продавая слова....
кстати....в социуме (стаде) большинство всегда подчиняется меньшинству....танцующему это стадо....прстите-социум.... 
Крыжовник, я это поняла вообще, как " ответ чемберлену" а не в твой адрес))
Крыжовник, при перезагрузке мозга информацией требуется ее классификация и фильтрация . что правильно,что неправильно, что ценно для индивидума, что пустопорожние словесы.
обычно так и вываливают, хитро блестя глазенками, с невысказанной просьбой помочь разобраться в вычитанном.
Крыжовник, не пинимай близко, это лучше чем заявленное выше, имхо разумеется)
Likka, Если честно, я не очень люблю людей, которые нахватаются книжных терминов, загрузят мозг информацией - а потом вываливают её потоками на ни в чём неповинных людей.
Нигилизм... замечательно.
Мне предлагают стать или революционером или звездой какого-то локального масштаб.
Вопрос в том, кто предлагает. Наверно, будущий лауреат... что бы уж точно аворитано всё было.
И с деньгами можно быть людьми! Деньги и свободное время едва ли не главные ценности в жизни после здоровья (своего и близких). Имея большие деньги, можно подумать не только о себе. По поводу любви за деньги... Да, можно ждать любовь и, если повезёт, дождаться. А можно и НЕ дождаться. Имея деньги, которые можно потратить на девушек, можно иметь девушек. Да, они не будут, может быть, любить, но если есть симпатия с их стороны (не только любовь к кошельку) — этого достаточно. Хотя, если для Вас важны чувства, и если секс не является чем-то интересным, то можно практиковать воздержание. С деньгами, правда, веселее даже воздерживаться
Определитель, Уважаемый Детерминант - идите и меняйте. Я - не против.
Насчёт бифуркаций...
Я прекрасно понимаю, что Вы решили занять такую нишу - поблескивая словарными знаниями, явно не для того, что бы уподобиться простым Заметочникам. Что бы выделяться из толпы, так сказать и заодно всем помочь осознать все определения, которые им непонятны.
Но я бы попросила Вас - не тыкать мне своими книжными ярлыками, от этого толку будет мало. Я - взрослый человек со сложившейся позицией, и редко отступаю от неё.
Хочешь жить - живи, при этом не задевая свобод и прав других людей.
Данный индивидуум - попытался всех припечатать тем, что мы - все одно стадо, с никчёмными ценностями. Я ему ответила, что если всё так плохо, есть другие места. С другими ценностями. Кроме того, где Вы видели в социуме - что бы большинство подстраивалось по меньшинство?
Определитель, взяли и изничтожили сейчас всеэнаписанное, жыстокий вы))))
Крыжовник, Типичная нигилистическая логика показанная в "Into the Wild" - типа не нравится социум беги от него, вместо того, чтобы через изменение себя, изменить свою семью, из которой как из зёрнышка вырастет новое общество. Про то что социум имеет некую психо-динамику, которая тормозит его направленное развитие известно, но также известно про бифуркацию (разного рода революции: культурные, научные, и т.п.), при которой 1-3% особей членов общества способы изменить всю систему в целом.
ПанНочка, Ну и как стихи?...Не из серии:"Посмотрите на его постную физиономию и сличите с теми звучными стихами, который он сочинил к первому числу! Хе-хе-хе... "Взвейтесь!" да "развейтесь!".".....?:)
ПанНочка, так " специалист НЕ ДУМАЕТ, он - знает!"
ПанНочка, не оценили, наверное
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.
даа, отличный способ!