Margo, мужчины не так переживают из-за этого. :~D
Не Андрей, 45 лет
"- A я красивая?
- Красивая.
- И платье тоже?
- Да.
- Тогда... ещё качай."
Разговорился вот, недавно, с одной особой на душеспасительную тему отношений и знакомств. Барышня воспитанная, однако, не удержалась от соблазна и подвела разговор к теме "а мне то ты такой зачем, город большой, я-то себе найду, потому что выбор огромный в большом городе". От этих слов я представил себя сушёной рыбой на базаре и выражение лица моего, наверное, тоже приняло грустный вид какой-нибудь корюшки, подвешенной на проволоку за глазки. И вот, в таком засушенном состоянии, я начинаю понимать, что стратегия поведения "в большом городе я могу найти себе кого-то получше" или "я знаю себе цену", представляется девушкам как умное поведение. Добавьте теперь к этой стратегии здоровую потребность человека принимать и транслировать любовь. Собирается пазлик из мюслей? Нет? Вот и мне было сказано, что я слишком много думаю, слишком аналитический ума, одним словом - самодур. А, чтобы наставить меня на путь истинный, убийственный аргумент: женщина хочет быть за мужчиной как за каменной стеной и это заложено природой. Всё. Поскольку дальнейшие мои попытки научить ещё чему-то, остались без ответа, пришёл к выводу, что вряд ли стоит давать одной лошади корм, предназначенный для всех лошадей. Собственно, поэтому пишу заметку - не пропадать же добру.
Да. Дальше пойдёт только добро, которое можно сформулировать одним простым дружеским советам для прекрасного пола: Никогда не говорите мужчине, что он должен делать для того, чтобы быть для вас мужчиной. Вы ответите, что быть слабым существом - это природная прерогатива женщины? Может быть и так, но, из научно-популярных фильмов мы видим, что самое главное заложенное природой - это выживание вида. В нашем случае - человека разумного. Разговаривая с мужчиной с позиции "ты не дотягиваешь", женщина противоречит своей собственной природе выживания вида, потому что найти себе альфа-самца и забеременеть от него - не достаточно. Самца надо ещё удержать, а останется он только со счастливой женщиной. Поэтому, для женщины ВАЖНО УМЕТЬ чувствовать себя счастливой С ЛЮБЫМ мужчиной. Вот это действительно заложено природой. Всевозможные "хочу" и "не хочу" закладываются воспитанием. А что же тогда мужчины? - последует ответный женский вопрос - Пусть они тогда сами ухаживают за каждой первой и чувствуют себя счастливыми рядом с ними. Милые женщины, благодаря тем из вас, кто не дуры, кто знают себе цену и ищут адекватного, мужчины уже давно научились быть счастливыми рядом с любыми. Надо ли упоминать о "строгой морали" нашего общества, где к мужчинам-девственникам принято относиться как к чему-то не нормальному и ущербному (ха-ха, ему никто не даёт и он ни фига не умеет в постели), а к женщинам-девственницам как к эталону порядочности (ах-ах, какая хорошая девочка, ждёт своего избранного, хорошей женой будет, вот повезло кому-то)
прежний сайт
Комментарии 257
-
-
-
Автор, хорошо написано и, в принципе, общая мысль правильна.
Но есть одно "но": объяснять женщинам что-то зачастую просто бесполезно.
Пусть ждут и ищут. Не стоит отвлекать их от угроблевания своей жизни - они так быстрее её прожгут и окажутся одни, старые и никому уже не нужные. :~) -
-
Мегги, И тут можно вспомнить злобный и пошлый "анекдот" на тему "счастья", в котором иллюстрируется субъективное понимание целей в жизни и возможных методов их достижения: "Сидит Карабас Барабас у себя дома в кресле пьяный в драбадан и пьет пиво... Около дверей лежит коврик из Артемона, в печи догорает Буратино, в углу валяется изнасилованная Мальвина...
Карабас Барабас: - Ик! Ик! Ну прросто прразззднник ккаккой-то!!!" - для кого-то подобная картина является эталоном его нравственности, а для кого-то счастье возможно лишь тогда, когда счастливы окружающие (с-часть-е = собранные-части-единого). И желательно выяснить к какому типу мировоззрения привержен потенциальный супруг или супруга, до момента подписания свидетельства о браке, нежели потом расхлёбывать всю или какую-то часть жизни, свою не внимательность (точней безволие) или не способность к ведению диалога на жизненно важные, и нравственно обусловленные темы. -
-
-
Мегги, "живое, это обмен, а тут высасывание и больше ничего." - обратная связь это ответ на высказывание, а реальность эта носит название "виртуальной", но при этом многие не задумываются, что реальность она одна общая для всех, просто субъективное восприятие каждого индивида, ограничивается концентрацией на каком-то отдельном аспекте этой реальности: кто-то впадает в мир грёз и воспринимает в качестве реальности лишь свои фантазии (это меркантильные хотельщицы всего и вся и шизофреники), кто-то считает реальным лишь-то, чего касается его рука (материалистические потребители, отрицают духовные ценности, которые нельзя пощупать, но которые всё-же выражаются в делах конкретных живых людей), другие осознают что мир един и целостен и всё в нём причинно-следственно взаимообусловленно и поэтому процессы протекающие на разных уровнях иерархии организации жизни вполне реальны, несмотря на то, что процессы нано-мира могут быть идентифицированы только опосредовано, через некоторый каскад пере-излучателей информации.
" ищешь по параметрам и все, отсеивая все остальное, четкие действия. разбираться будешь потом" - а вот это крайне не адекватный подход, в здешних параметрах, да и вообще в чисто формальном текстуальном выражении нельзя отобразить такие параметры как: стыд, совесть, чувство справедливости, чувство меры, поэтому если в самом начале не удалось договориться на уровне мировоззрения, что считается допустимым, что не допустимым, какие цели желанны, а какие цели в жизни крайне не желательны, то это уже не диалог, а испорченное радио, пустая трата временного ресурса, и более того введение оппонента в заблуждения, потому как оставляя во время беседы, в умолчаниях свои ценностные ориентиры, скрывая свою реальную и преподнося лишь декларируемую для показухи нравственность, ничего хорошего в будущем из такого тандема не будет, ибо всё тайное имеет свойство становится явным, и фраза "показать себя во всей красе" означает продемонстрировать свою реальную этику и свои истинные намерения на совместную жизнь, которые, как показывает практика, могут быть весьма далеки о тех, намерений, которые себе вообразил партнёр в начале диалога, поддавшись на красивые но бессодержательные речи ни о чём.
-
Ясак, Artem, но если лишку есть, можно скинуть, и если ты сам, что то от этого получаешь. все таки я считаю, если ты заходишь на сайт, с конкретными целями, то ищешь по параметрам и все, отсеивая все остальное, четкие действия. разбираться будешь потом, когда все таки придется показать себя во всей красе - как человек, с душой, привычками и чувствами.
-
-
Корюшку не за глазки , а за хвостик кодвешивают;)
-
Мегги, "Вы сошли с ума, чтоли, если "измеряете" степень нормальности инетными общением)" - объективная реальность такова, что смысл букв написанных в окне браузера не отличается от смысла тех-же самых букв произнесённых в личной беседе, меняется лишь среда, через которые передаются данные, в случае с живой беседой этой средой является воздух, а средством передачи сигнала являются звуковые волны.
Относительно "Вы тут тоску нагоняете" - тоска это состояние индивидуальной психики, которая оценивая своё текущее состояние, и соотнося его с намерениями на будущее, видит какое-то расхождение реальности и планов, от чего в силу каких-то физиологических или интеллектуально-нравственных причин (чаще всего из-за слабой воли), впадает в некий ступор, выражающийся в не желании либо менять приоритеты в своих планах, либо сами планы, либо признаться что планы и методы их достижения объективно не адекватны реальной жизни, в которой происходит попытка их реализации. Другими словами, тоску нельзя нагнать на тех, кто крепок волей и умом, а для тех, кто не знает конечного пути своего плавания или не умеет пользоваться парусами(разумом), любое дуновение ветра, будет приводить к выпаданию корабля на мель (то есть в тоску), им ничего не остаётся, как посоветовать проявить волю и переосмыслить свои прежние дела, и изменить планы на будущее, так чтобы избегать мелководья и благодаря чётко проложенному курсу двигаться в намеченном направлении к Счастью.
-
-
Мегги, Знать, понимать и уметь действовать на основе некого понимания разные уровни миропонимания. Объективная реальность такова, что я знаю, что лично у меня есть свобода воли, есть ли эта свобода воли у других или её нет, мне действительно не дано знать, лишь до того момента, пока я не вступлю с ними в некое взаимо-действие, по результату которого произойдёт: либо столкновение наших взаимо-антоганистичных воль, либо чья-либо воля одержит верх над другой, и тогда я смогу сказать: "Да, у этого субъекта нет своей воли, ему можно впарить свои цели, и заставить их отрабатывать.", вариант при котором произойдёт гармонизация волеизъявления обоих участников диалога куда предпочтительней (и если бы такое произошло, то как говорил капитан очевидность: "Тогда зачем я тут?").
-
Грязный эстет, Ватакат, её зовут Брюнетка, красивое имя. Привет передавай.)
-
Ясак, Artem, никакие вкладки, катритинки живых людей не заменят. Вы сошли с ума, чтоли, если "измеряете" степень нормальности инетными общением) хотя молодежь, все время в сети. спросить, показать, отправить, договориться...и все равно - живут, учатся, знакомятся, влюбляются...и Вы тут тоску нагоняете только, сами все паутиной заросли!!! брррр. болото.
-
-
-
Мегги, Так точно, но сейчас в век хайтека, достаточно просто нажать кнопку Игнорировать, и перейти в следующую вкладку, а обилие цветных аватарок внушают уверенность в том, что "Уж следующий точно будет принцем, который во всём будет повиноваться моей воле и будет делать всё что я хочу, так как я хочу и тогда когда я хочу" - отсюда рождается я-центризм в качестве точки отсчёта координат мироздания, который временами переходит в я-божизм, суть которого в том, что "Я бог и существует только моя воля, а все остальные - рабы, даны мне в услужение, и если кто не хочет мне служить, то, да покарает его моя десница, а если не покарает, то, да сгинет он с глаз моих долой." Вот и выходит, что нужно не только желание и умение слышать-слышать, но и способность идти на некоторые взаимные компромиссы в вопросах установления приоритетности целей (давать партнёру возможность проявить свою свободу воли), в которой они следуют в общем плане, то есть не должно быть конфликта приоритетов куда сегодня пойти вместе: в Мегу или в кино, ведь без разрешения конфликтных ситуаций методом диалога, всё выливается в скандалы: с шантажом, назиданием или истериками и разводом под предлогом "не сошлись характерами", а точней моя воля не переволила его/её волю (но тут женщинам проще, через инстинктивную озабоченность, они могут попробовать сломать волю самца, отсюда рождаются великие подкоблучники: Горабчёв, Ельцин, Олланд).
-
Быть счастливыми не рядом с любыми, а быть счастливыми рядом с ЛЮБИМЫМ))
-
Грязный эстет, Ватакат, как зовут то Дим???) "мою" зовут Александра.
-
-
-
Ясак, Artem, Если бы Вы своем уважением имели, то были бы более терпимы, к желаниям других людей и радовались, что они на Вас не повесили, "ответственность за свое счастье") другими словами : я уважаю твое мнение, ищи, добивайся, я встречу взаимопонимание в другом месте с другим человеком. * к сожалению избитая фраза, но всегда актуальная "счастье это когда тебя понимают" я бы добавила и "хотят понимать" ...
-
-
Мегги, Сразу видно, не смотрели сегодня прямую линию с Путины, на похожий вопрос он ответил так (дословно): "Мы будем разговаривать со всеми, кто хочет и готов нас слушать" - поэтому не уважение, в том числе здесь, выражается в не желании вести равноправный диалог, что кстати, как правильно подметил автор, часто прикрывается "наличием множества возможностей", то есть говоря по-простому, дама в завуалированной форме сказала что "Я не уважаю тебя, и говорить нам не о чем, и поэтому я пойду искать более достойного кандидата, к которому буду проявлять больше уважения и с которым мы сможем обсудить возможность взаимо-выгодного взаимо-действия в рамках того или иного союза."
-
Грязный эстет, Ватакат, да, Дим...у вас в континенте.)
-
Гарсиана Бертье, так они тебе и сознались..что б они хотели)))Щас грудь повыпучат..животы втянут..Да.Мы сами знаем как надо..так и делаем!..ну это я так подразумеваю)))
-
Гарсиана Бертье, мужчины просто забыли, что быть Мужчиной это не только "требования", со стороны дам, но это еще и безумно...приятно) когда они такие мужественные и внимательные и как мы их любим за это)
-
... Дальше пойдёт только добро, которое можно сформулировать одним простым дружеским советам для прекрасного пола: Никогда не говорите мужчине, что он должен делать для того, чтобы быть для вас мужчиной...
=======================
Мужчины..это действительно так?
Неужели никогда не хотели услышать совета от женщины...ободряющего, например...или ласкового...иногда можно и строгость применить...на мой взгляд, это нормально)
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.