Мужчины упрекают женщин в корысти. А сами не прочь и поесть и пожить за чужой счет, некоторые вообще сразу нескольких обжирают. За каждую копейку алиментов удавятся. Что это за интересных подход такой к ситуации, женщина если на свидание пришла и поела в кафе за счет мужчины - сразу должна. А мужчина значит жрет и ничего не должен? Если алименты получает, значит никаких мужчин у неё быть не должно. Мужчины что за махровый эгоизм? Вообще адекватные , уважающие себя мужчины на свете есть, или вымерли как вид?
Анонимно
прежний сайт
Комментарии 230
-
Только корыстный человек обвинит женщину в корысти. Потому, как ему больше нечем оправдвть свое немужское повидение. А хорошим мужчинкой то казаться очень хочется!
Однако не все такие. Поверьте. -
Смешная заметка. Мне понравилась)
-
Просите, конечно, а кто Вам выбирает таких мужчин? Не сама, не?
Всем добрыутры. -
Вот поэтому приходишь на свидание-сама за себя заплатила и ничего не должна)))) некоторые считают,что если вообще согласилась на свидание,значит уже должна....мало мужчин стало мало)))))
-
Медея, Ну это как панацея, так и яд - что я и описал. С другой же стороны, всего лишь философский экскурс на предмет разногласий, не более. Мы все люди, в первую очередь.
-
Подъяблонский, Вахмистр, знаете,конфликта бы не произошло,потому что я вполне спокойно принимаю точки зрения других людей,и могу только задавать вопросы уточняющие и беседовать спокойно,без эмоций,приводя аргументированные ( это именно мои аргументы,не претендующие на истинность) доказательства. Могу и разделить в итоге спора чужую точку зрения,если оппонент меня переубедит) Просто главное, к себе не применять чужие высказывания) А тут это тяжеловато) Очень уж у нас обобщать любят)
-
Медея, Я попробую объяснить что же сейчас произошло, что вызвало вашу бурную реакцию. Заранее хочу извиниться за то, что сделал это намеренно - для чистоты эксперимента, чтобы вы сама увидели весь алгоритм развития разногласия как модели причины межполовых войн. Конечно же мы оба с вами представители одного биологического вида, проживающие в одной среде (социуме) - и между нами даже нет биологических отличий, за исключением исключительно половых признаков - даже наша психология такова, что мы оба готовы стоять на одном и том же, поскольку аргументированно можем доказать свою правоту друг другу. Но в этом-то как раз и кроется причина войн - вы её уже должны были увидеть, поскольку особенность человеческой психологии такова, что в проекции на индивидуальность, мы склонны манипулировать сторонней точкой зрения. Это первопричина диссонанса. Я сейчас сделал то же самое - просто заменив понятия "мягкое" на "тёплое" - и если бы вовремя не признался в этом, продолжая настаивать на своей точке зрения, конфликт был бы неизбежен. То же самое, и по большей части осознанно, происходит и в социуме. Если обобщить.
-
-
-
-
как не тяжело это признать-надо бросать курить,вот чё
очень полезно для здоровья -
Это Я, проще да, но полезнее - это под вопросом. Возьмем , к примеру , квашеную капусту или соленые огурцы, над которыми поработали бифидобактерии. И прибавили вам иммунитета при употреблении. В заморозке бифидобактерии не поработают. Человек должен сожительствоать с бактериями. Хлеб, вино, сыр, квашеные овощи -всё это продукты бактерий. Они давно с человеком. Ничего из этого нормального качества вы в магазинах НЕ приобретете.
-
-
Подъяблонский, Вахмистр, но семья-это не вид,не путайте теплое с мягким. Это отдельное социальное образование. ТО же самое, у муравьев множество муравейников,но во всех обитает общий вид насекомых. Межполовые войны еще могут лежать не только в семейных отношениях, но еще и в личностных особенностях и ожиданиях человека и стереотипах общества. историческая роль семьи вообще уже не влияет,сейчас идет очень мощный процесс распада и преобразования семейных ценностей и формы семей,поэтому и началось такое бурление. Социум меняется,меняемся и мы
-
-
Медея, А если подумать? Ведь большинство бед, даже те же межполовые войны лежат корнями именно в такой среде как семья - точнее, в рефлексии на выработанные в семье недочёты. Посмотрите на это со стороны. Именно семья лежит в основе любого государства, и это исторический аргумент - здесь вряд ли что-то можно прикинуть за пару минут свободного времени.
-
Дед Заурбек, Всем Борща!, Хотя бы и жизнь свою рад был отдать за других,но уже нельзя,ибо прошла та жизнь,которую возможно было в жертву любви принесть,и теперь бездна между той жизнью и сим бытием.(с)Ф.М.Достоевский.
-
-
Pion, почему не делаете заготовки? Сейчас в магазинах почти ничего покупать нельзя, если хочешь пожить
-
Подъяблонский, Вахмистр, среда обитания у нас общая,иначе бы не существовали браки. Тогда выходит,что каждая семья- отдельный вид???? Женских и мужских зон обитания у нас пока нет, монастыри-это вообще отдельная история,религии у животных нет,это понятие уже не с видом связано,а с интеллектом,верой и моралью
-
-
**А Васька слушает и ест**...
-
Это Я, я когда перестала всякие заготовки в зиму делать - первые года два ломки были, потом прошло , сейчас не заставишь
-
-
Pion, я вообще разучилась... И не расстраиваюсь как-то
-
Pion, а то уж и готовить как-то не хочется - никто не хвалит ))))))))
-
Подъяблонский, Вахмистр, я знаю только биологические виды, в социальных науках оперируют другими понятиями- социальные группы, пол, возрастные кластеры. У нас скорее не межвидовая,а внутривидовая борьба получается,связанная с особенностями развития социума
-
-
Это Я, пока кормят
-
Это Я, здесь с вами согласна.
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.