Из за заметки ниже, достаю из закромов. Авторское, не копировал.
Как вы знаете "пункт 1 Командир всегда прав. пункт 2 Если командир не прав, то смотри пункт 1". Опять же никто не спорит допустим с учредителем организации что он дурак и делает все не так. В общем первая мысль такая с тем кто главный не спорят по умолчанию. Или учредитель компании он тоже самый главный в компании и ее организатор, он организатор. Главный это носитель концепции то как должно делаться, генератор новых идей и всего прочего. Можно даже наоборот аналогию, кто генерирует идеи и направляет тот и главный. Соответственно переносим все это в семью.
По теории есть патриархат и матриархат. У нас вроде как считается что патриархат, но это в теории.
Итак раз у нас патриархат, то мужчина заводит семью, он ее заводит и он главный по умолчанию, он решает, остальные просто принимают его решение. Он вроде как все продумал, принял решение, и несет ответственность, главное что бы команда исполняла все согласно инструкциям. Тут я уже слышу крики про демократию, и дайте женщине голос вставить. Это уже перетягивание одеяла, тут бы напомнить басню "Лебедь, рак и щука". Если кто то несет "ответственность2 (в кавычках) то не мешайте ему рулить. Было бы глупо если например в машине жена сидела и кричала" включи поворотник, поворачивай, подбавь газу, тормози", молчит и едет. Если женщина начинает перетягивать одеяло, то и перетягиваеться ответственность на которую она бывает не готова.
В итоге нет никаких средних решений, или он главный или она. Никто ее не будет принуждать, она сама выбирает или полностью признает мужа главным или ударяется в принятие решений и прочую ерунду с вытекающими последствиями.