назад в будущее, нее, когда влюбляешься, бошка вообще отключается))
Мое мнение про чувства.
Давайте как взрослые люди, как практичные, логичные, рациональные.
Человек-это такая скотина, которой нужна привычка. Без привычки не возникает любви, во всяком случае во взрослом возрасте, когда уже куча дерьма в голове скопилась, куча шишек набита. И если продолжать считать себя 20-ми, и ждать от себя и от других бешеных влюбленностей с отрывом головы, как в юности...ну это уж полнейшая глупость. Хотя бы потому, что уже далеко не 20! Голова должна работать. Порассуждайте, особенно те, кто хочет любви, пылкости и пр. Ну вот вы раз влюбились, два влюбились 33 раз влюбились, все в влюбляетесь и влюбляетесь, а люди все не теми оказываются, ну логично же предположить, что схема не работает. Что-то в ней не то, алгоритм может стоит пересмотреть. Нам вбили в голову, что должна быть любовь, она первична. Это чушь, это инструмент маркетинга. Вообще не с этой стороны надо заходить для нормальных стабильных и крепких отношений.
Не, можно конечно в чувства как в омут с головой...но мы же взрослые, объективно, нам нужны определенные вещи, а определенные не нужны. И тут чувства-шмувства, любые зарождающиеся чувства могут быть рассеяны как туман при дальнейшем разборе личных качества кандидата (кандидатки). Потому что это не более, чем туман, пшик, к которому есть четкое стремление. Людям очень чувств хочется, и они как будто даже появляются. Некоторые прям такую себе задачу ставят: влюбиться иначе не хотим отношения выстраивать.
Поэтому! Мое мнение, что начинать надо с другого. Не ждать ни от себя ни от партнера вспышки чувств и страстей, что что-то ёкнет, бумкнет, стрельнет, заискрит и пр хрень из романов и кино. Ни в первую встречу ни во вторую, даже не в пятую-десятую. Надо понять для себя: да, нам вполне комфортно, мы друг друга привлекаем и в сексуальном плане тоже, мы могли бы ужиться вместе, нам интересно вместе, нас ничего не напрягает, мы способны договариваться, при этом у нас могут быть разные взгляды на некоторые вопросы, есть нюансы, но они не критичные, все обсуждаемо, могут быть особенности друг у друга в характере, но это как шрамики на коже, к ним просто надо привыкнуть и не воспринимать их, как что-то дисквалифицирующее.
Опять же, да, это идеальная схема, если цели двух людей совпали на почве нормальных стабильных отношений только друг с другом, чтобы там не было вторых, третьих вариантов, оба стараются быть искренними и честными. Это не утопия, вполне реальный вариант.
Ну а чувства...чувства-это не мгновение, любовь-это не момент. Любовь-это процесс. Который необходимо проживать, и начинать с попыток подружиться, через дружбу прийти к доверию, от доверия к расслаблению и возможности открыться, а там и до любви рукой подать.
Можно даже, долго не думая, съехаться. Вот не думать. Нормальный человек? Значит можно с этим работать.
Раньше родители подбирали пары своим детям, у детей не было выбора. Какие чувства? Ну какие там чувства? Когда нужно было в первую очередь обеспечить объединение хозяйств и выживание, процветание семьи. Стерпится слюбится, зря что ли сказано? да не зря, это народная мудрость.
Уточню, я говорю о двух людях, в которых нет ярковыраженных противоречий по отношению друг к другу и они способны по приятельски общаться для начала.
Комментарии 215
-

-

-

Стерпится слюбится. Ха. Кнут да пряник 99% таких "союзов". Ну не знаю. Я догадываюсь что сейчас фактически любая девушка 21-33 возрастом может быть со мной. Что я могу выполнять свой долг, забота и прочее. Но уважение - это вопрос. Будет ли чем восхищаться? Не, без любви нет того что надо. А главное, в таких "отношениях" охота всё время любви...и если к кому-то ощутишь то потом мучиться. Поэтому я предпочитаю быть один и годами торчать тут, пока не влюблюсь. Ну или в реале но это уж очень вряд ли.
-

назад в будущее, Без беспричинной- тускло.
-

-

Немо, Т.е. ты с тетками живёшь ради удобства?) *записала в блокнотик
-

Nat, Ты чее, все дают, но не по любви, а потому как НАДО! Чтоп брак крепкий был... И че им в этом браке, медом намазано чтоль?
-

-

Уровень,
-

Пороть тебя некому! Может дури поубавится!)
-

Немо, миром править должна гармония) если верить соционике, то я Гексли - что-то там завязанное на эмоции, интуицию и эмпатию. Дуал, который типа мне - Габен...рассудочный тип, который всё по уму от природы привык воспринимать. Слава Воспитанию - я не отпускаю свою натуру во всякие непотребства и безкультурщину типа скандалов и истерик, но могу и это мне свойственно. Куда же денешься?
-

Nat, все дают, никто не любит))) краткое содержание...
-

-

назад в будущее, сейчас речь пока про договоренность, как предлагает автор, а не про любовь. любовь это когда ценят и боятся потерять. когда берегут свои чувства, или хотя бы помнят о них, что они были, во время конфликта пытаются их реанимировать. А если их изначально не было, так и реанимировать будет нечего.)
-

-

назад в будущее, так от этого "самоуправления" и происходит отсутствие чувств и одиночество(( *таак грустно, что хочется курииить*
-

назад в будущее, не контролируют, путают во сне!)
-

А я не поняла, чо надо то ? Кто не даёт то ?
-

-

назад в будущее,

О как. Остальные- стерпится- слюбится? Скучно они живут. -

-

mint julep, киньте мне, плиз. Сюда.
-

любовь - удел неуравновешанных людей, не умеющих собой управлять
-

-

-

-

логично...согласна..
-

-

Немо, А теперь расскажите, почему замужние тетки бросают своих мужей и бегут за эмоциями, порой и детей оставляя на бывшего мужа? Слишком прагматично смотрели на семейную жизнь изначально?
-

Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.