Tough Cookie, кому и зачем нужен этот автор.
Тебе просто говорю: общайся с женщинами и не парься.
Tough Cookie
Большинство из нас считает себя чего-то стоящими людьми, кто вправе рассматривать потенциальных кандидатов с учётом ряда собственных предпочтений, соответствия собственным критериям отбора, прогона через фильтры собственных тараканов и тому подобного. Однако... Что же мы хотим получить в результате? Хотим ли что-то вообще получить? Если добавить к этим вопросам немного математики и логики, то, уверен, этот вопрос может заставить крепко задуматься многих из нас.
Давайте рассмотрим шансы любого человека найти пару в таком мегаполисе, как Новосибирск, с учётом множества условностей и допущений, так как реальных данных статистики у нас нет, но есть основания предполагать значения тех или иных величин.
Итак, в Новосибирске живёт примерно 1 500 000 человек. В случае гетеросексуальной ориентации, примерно половина из них выпадает из целевой аудитории по очевидным причинам. Итого, множество кандидатов сужается вдвое, до 750 000 человек.
Далее стоит учесть как минимум возрастной критерий. Средняя продолжительность жизни в стране составляет примерно 72 года. Предположим, что население распределено по возрастам равномерно (на деле немного не так, но применимо лишь для самых старших возрастных групп). И предположим допустимым возрастным интервалом срок в 10 лет. Получается, что лишь 10/72 людей из общей выборки нужного пола может соответствовать этого критерию. Из 750 000 остаётся лишь 104 167 человек.
Едем далее. Есть критерий высокого интеллекта? Может быть ещё и высшее образование хотелось бы? Ну тут можно применить закон Паретто, а можно ещё и данные Росстата, но в данном случае, для простоты примера возьмём лишь первое. А значит смело отрезаем от численности 80 %. Осталось 20 833 человека.
Не хочется, чтобы потенциальный партнёр был женат? Да и вообще свободен от всяких отношений в текущий момент. Грубо допустим, что стоит отсечь ещё половину. Осталось 10 417 человек.
Может быть и внешность играет значение? Предположим, что да. И вкусовой диапазон укладывается опять же в то, на что можно применить закон Паретто. Опять отрезаем 80 %, оставляя лишь 2 083 человека.
Имеет ли значение наличие детей? Предположим, что да. Условно полагаем, что минимум половину можно смело исключить. 1 042 человека — как уже неуютно от этой цифры?
Что там ещё у вас из требований? Уровень дохода? Жилплощадь? Авто? Знание языков? Умение готовить? Уровень мастерства в постели? Чистота перед законом? Чувство юмора?
В итоге останется цифра порядка десятков или вообще единиц. А вот теперь разделите её на общую численность населения и получите математическую вероятность шанса встретить своего человека. Уже сравнимо с вероятностью выиграть в лотерею? А ведь ещё нужно учесть вероятность того, что и вы попадаете в его фильтры...
НГС
Комментарии 98
-
-
-
Tough Cookie, ну, по факту, принцемечтательницы отлично себе влюбляются в харизматичных свинопасов, даже если не планировали смягчать требования. Сплошь и рядом. Мало ли, чего там хочется. Все умозрительности легко сшибаются реальностью - когда вот он мужик, и такой вообще ах, никто вокруг с калькулятором и линейкой ходить не будет.
-
-
Я не согласна,мне эт напоминает графа Калиостро,иррациональное пока науке неподвластно,какие доводы не приводи.
-
За всей этой стеной текста у тебя скрывается только одно:
Призма требований.
И причём не твоих, а тех, которые по общему мнению (не по твоему, ты лишь на это ведёшься) могут помешать тебе общению с девушками.
Ты просто отчаялся. Вот и прикрываешь это какими-то расчётами.
Так вот, ерундой не занимайся.
Начни уже общаться с девушками. -
шанс велик у тех..кто идет на встречу... а кто убегает..по разным причинам или не осознает, что ан самом деле ничерта не хочет..то тут меньше гораздо, мож и как в вашей статистике..
но чего то харахоритесь..с каждого обычного ..человека..хватит т десятка..чтоб сделать выбор -
с возрастом приходит понимание, что ..встретить человека..меняется на слово выбрать человека..
, когда есть цель..опять же нетпрепятствий..все кто хотят или хотели..в браке или в паре..кто не имеет такой цели не в браке, есть еще значительная часть народа..которые ваще ни о чем не помышляли их просто выбрали а они не сопротивлялись
короч, не надо преувеличивать значимость теории вероятности касательно вопроса..устройства л.ж. -
На Камчатке полночь, Леонид, Нуу,тренирую печень
-
-
MonaMour, ок, разворачиваю)
Если смягчить какие-то из требований к кандидатам, принять как пусть и нежелательные, но хотя бы перевести из разряда «неприемлемо» в «с этим можно смириться», то диапазон возможных вариантов очевидным образом увеличивается.
В заметке лишь приведён общий принцип, как мы его применяем, и к чему это нас приводит.
В жизни принцев практически не бывает, принцессы пукают, «мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает». Мы хотим чтобы всё в партнёре было именно как нам хочется, а не вот это всё) В данном случае по носу нам бьёт банальная математика, спуская на грешную землю)))
-
-
Tough Cookie, я пока не вполне понимаю, что подразумевается под простотой в данном случае. И каким именно образом это увеличивает шансы. Буду признательна, если развернете.
-
Грязный эстет, Полковник Чингачгук, закон Мёрфи тоже никто не отменял)
-
Tough Cookie, да мне то что. Вы же писали, мнение, беседу хотели, а нет никого.
-
-
Tough Cookie, и что будет, если стать проще?
-
-
Tough Cookie, поздно вы как-то с заметкой, спят все.
-
Отличная заметка,
Давно таких не читал -
-
На Камчатке полночь, Леонид, блин,я даже водкой поперхнулась...не судьба!
-
-
-
Tough Cookie, правильно ты для нас слишком умный, а мы для тебя слишком красивые. Блеснул конечно🖒
-
Чеширский кот, Гугл в помощь
-
На Камчатке полночь, Леонид, таак,не танцует,не курит,не пьёт,не ...короче,зануда што лле?
-
Русечка,
-
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.