Сладкого хочу, - сказал он.
Нам нельзя же... ну давай кусочек торта на развес, - ответила я.
А чё за праздник то? 6 конфет мне возьми трюфельных, - снова он.
Только вечером, чтоб не клянчить у меня ничего, и не стонать, что тебе пешком идти домой не охота, ок? - я.
Водички попьем и баиньки, - радостно промурлыкал он.
Я не могу уговорить свой мозг отказаться от своих вредных привычек.
Но я умею минимизировать их вред. А в Вашей жизни кто главный - Вы или Ваш мозг?
Леди Планета, 49 лет
прежний сайт
Комментарии 301
-
девочкам вообще без сладкого нельзя.... да никому нельзя, мозги питаются исключительно глюкозой))
просто ешьте сладкое до 12 часов дня и побольше физнагрузок. ...... да, пешком ходить само то! -
Алекс, Перельман -- гениальный математик и только, Занимался как и большинство математиков одной узкой проблемой. В ней и добился решения. Насколько решение этой проблемы двинуло прогресс человечества в целом мне не ведомо, также я не знаю где будут применять решенную им задачку и для чего.
Прогресс в том числе и в науке, он разный, как и его понимание разными поколениями ученых. Вот вчера прочитала, что тетенька из Вектора занимался теми же проблемами, что новые нобелиаты по химии, но в СССР в научном журнале ее занятия и статью сочли лишенными смысла. Такое вот понимание прогресса у редакторов было. : ) ) ) ) ) )
Я сторонник любого прогресса, если он не ведет к гуманитарной катастрофе. В тоже время я сторонник естественного отбора и отнюдь не противник соцдарвинизма. Как и любой человек я обладаю достаточно индивидуальным, но и относительно стереотипным набором принципов, убеждений, взглядов и проч. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) -
Ой, как вкусно сказала, пойду ка я пироженок прикуплю, то, что вкусно, то и полезно.
-
а мозгу без сладкого нельзя, кстати.
и, учитывая, что эти полтора килограмма постоянно запрашивают 20 процентов всей получаемой энергии...я б не стал сбрасывать со счетов его хотелки.
или тогда вообще штоб не есть - не следует думать. ну, в целях экономии. энергии. -
Femme, тем не менее факт гипнабельности (то что люди входят измененное состояние сознение) - есть. То что сам гипноз магия - нет конечно, это просто спец техника.
Ну здрасти. Так вы отвергаете весь прогрес в науке. Я, конечно, косвенно к науке имеею отношение - но на конференциях бывал, научные труды читал, не только "Наука и Жизнь" журнал.
В смежных областях открытия - коллективные. Но гениальных людей никто не отменял. Вам мало Перельмана ?) -
Алекс, В гипноз не верю. В совке им в образованных кругах увлекались, как и прочими вульгалятами от науки, но потом все сошло на нет. Видимо и нет там ничего реально стоящего.
Те кто движет сегодня знают не больше чем до них, но возможно совершенно другое. Ученому сейчас нужны два максимум три языка включая родной, Аристотеля и Цезаря они в подлиннике не осилят. А ранешние могли, но не знали того, что знают нынешние. Так что сами люди, а изначально власти отбирают для них ту инфу которую, по их высокоученому мнению, надо знать каждому в популяции. А дальше человек сам узнает, то что либо нужно, либо полезно, либо интересно. Любое открытие изобретение сегодня плод коллектива, а не одиночки: каждый приходит со своим узким знанием чтобы сделать общее. Архимед свой рычаг придумал в одиночку. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) -
Femme, как тогда объяснить что под гипнозом можно вытащить куски данных которые испытуемый сам вспомнить не может ?
"в массе своей" - не про такихе речь, они не то что бозон Хиггинса найти не могут - борщ плохо варят (ок, гвозди тоже плохо вбивают в стену).
Я про тех кто двигает человечество в перед - дольше жизнь, быстрее перемещения, глубже картины/стихи
-
Элен Рипли, бактерии хотят жирного и сладкого, ибо им нужно жить, они побуждают тебя есть всякую не самую полезную пищу, если ты не будешь есть ничего в течение суток, то маловероятно что ты захочешь есть бургер или шоколадку, скорее всего - помидор или гречку, я всегда хочу овощей. Знаю точно, что при выходе из голодания не хочется сладкого, может только мне )) я не знаю, ученые так говорят, не я ))))))
-
-
Алекс, Да нет никакого огромного массива данных. В мозг попадает только то, что этому мозгу угодно остальное мимо. Знающих многое все меньше, знающих часть чего-то, но глубже больше. Люди в массе по прежнему живут точно также как и 300 тысяч лет назад и точно также друг с другом взаимодействую: просто у них немного иные орудия труда, немного иные способы развлечения и видоизмененные способы усвоения информации. Всё. Зачем это мирозданию? Вопрос вопросов конечно. Но если окинуть философическую сторону вопроса, так сказать, то все просто. Нынешний массив данных помогает лучше выживать этому очень адаптивному виду в тех условиях которые он сам себе создал. Измениться ситуация -- измениться необходимый массив. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
-
-
-
-
-
Femme, мы вид молодой, максимут 300 000 лет.
Соц. ранжирование есть у кур, у лобстеров (этим 300 000 000 лет как виду) - живут припеваючи (или как там у них)
Еесли смотреть на жизнь человека как накопление генетической информации - то да. А как быть со всем огромным массивом данных что попадает человеку в мозг? Куда это потом? В мусорку? Зачем это мирозданию?
-
Алекс, Это не страшно при любом раскладе. Собственно человек живет для двух вещей размножиться и передать что знает/умеет новому поколению. Всё. И если расшифровщики МРТ смогут давать такой тонкий анализ и социум сочтет его приемлемым это реальный прогресс, а вот если они эти "ошибки" возьмутся исправлять, то это ничуть не лучше лоботомии. Мне кажется более страшной система социального ранжирования -- эта штука грозит унификацией и снижением внутривидового разнообразия, а это всегда закат вида. : ) ) ) ) ) ) )
-
-
-
-
Алекс, Не ну если мозг отделить от носителя -- человека, то да мозг захватчик, а если не отделять всё норм. Про зазор между решением и действием читала: что-то секунд 8 аж. Но есть еще такие древние механизмы, как называются не помню, а искать долго, которые действуют быстрее мозга. Но это в случае крайней опасности. Например, когда у меня стакан из рук случайно выскальзывает, я его поймать успеваю либо рукой, либо коленкой. Сейчас фокус удается реже, реакции замедляются. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
Люди очень хотят быть венцом мироздания, поэтому их мозг это, конечно, самый сложный наблюдаемый объект. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) -
Femme, есть мнение что мозг есть самый сложный объект и наблюдаемых людьми ) Мозг экономичен, да.
Пугают исследования когда при тестировании наблюдается одинаковая мозговая активность (томограф) при принятии решения (решение простой матзадачи, например) и фактом того что решение найдено человеком (осознание и нажатие кнопки).
Более того, осознание отстает, причем на секунды.
Отсюда вывод - мозг умеет захватывать власть над решениями человека (и действиями как следствие)
-
СараДжессика В Парке, всмысле? Прям не поел 24 часа и потом все, есть не хочется???
Вот это прям точно при точно? -
Алекс, Если не умеем, может его без мозга и нет. А то бозоны регистрировать научились, а сознание поймать не можем. Я в данном вопросе придерживаюсь очевидной картинки: если нечто выглялит как тука ходит как утка, крякает как утка, то это скорее всего утка. Мозг же ленив и прост как три рубля: чему научили, то владельцу и подсовывает во всех незнакомых или непонятных случаях. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
-
-
СараДжессика В Парке, я привел факты ) Фантазии это не по моей части )
-
-
СараДжессика В Парке, а бактерий этих в человеке даже не полкило... А 2-3 кг )
-
-
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.