Давайте поговорим о мужском счастье. В чем же оно заключается? Ну, мужчины по большей части своей полигамны. Это общество их такими сделало. Женщин больше, должны же они обращать внимание не только на свою жену. А если она фригидна? А если она стара. А у него еще бодрячком. Вот и приходит мужчина к женщине. И несет свой уникальный орган, как подарок. Трет твою спинку. И, обрадованный, стучит в дверь душевой кабины, просунув свой подарок между створок. Вот! Вот оно - счастие мужское - это когда стоит и деньги есть. Всем мужчинам желаю огромного сексуального счастья! Напоминаю стишокв преддверии: 8 марта близко-близко и сердце бьется, как олень.Не подведи меня пиписька в международный женский день!
Анонимно
прежний сайт
Комментарии 229
-
Я пью ЖеньШень 4й день.....
-
-
Ну вы где? Мужички? Я вот с обеда вернулась. Там такая порцайка пельменей и еще водку бесплатно дали. Сижу, перевариваю, засыпаю. Формула мужицкого счастья так и не выведена! Ждемс!
-
-
Что знатоки вывели?)))) Философию о дядькином счастье?)))
-
мне вчера дедушка 68 лет, предлагал залезть ко мне под юбку и целовашек со мной хотел, я его уже почти раскрутила на дарственную на хату, но потом чет жалко стало дядьку и просто отпустила его с миром
-
Это только у дегенератов счастье заключается в пристройстве своей письки.
-
ЁшкинКот, Человек усваивает из всего объема предоставляемых ему знаний лишь то, что способен постичь его индивидуальный разум. Все остальное для облегчения существования мозг отметает как ненужную/излишнюю/вредную/недостоверную информацию. Для узких специалистов это может быть даже необходимое условие, чтобы добиться результатов в своей области. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
-
-
-
ЁшкинКот, Геном себя без нас починит и защитит. Там миллиарды лет эволюции поработали над совершенствованием процесса и любыми не способствующими выживанию манипуляциями. Удручает, что природу человека двойственную вследствие обладания сознанием снизводят до однозначных определений. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
-
April, ну да - недавно была новость, что китайский ученый вмешался в геном человеческого эмбриона что ли и в итоге родился младенец "с иммунитетом" к ВИЧ. Вообще-то качество не сильно характерное для среднестатистического человека.
Также рискну дополнить свой ответ, что тогда бы вообще не было срача по поводу ГМО-продуктов. А ведь там тоже вносят изменения в структуру ДНК и получается продукт с иными качествами))) -
-
ЁшкинКот, нет, человечество поровну социально и биологично, всегда есть и будет балланс. И наоборот- сейчас общество более ориентировано на биологическую природу, чем раньше. Это заметная тенденция, раньше это душили. И как генетик отвечу вам, что никаких нехарактерных качеств не будет, уж поверьте)))
-
April, Ну знаете с ваших слов все животные моногамны, потому что высиживают или вынашивают потомство от одного самца. Исключения -- единичны и не среди млекопитающих, если мне не изменяет память. Но большинство животных после завершения биологической программы разбегаются и при следующем цикле размножения находят новых партнеров, значит они полигмны.
Люди не создают устойчивых пар на всю жизнь. Ранее создание таких пар нормировалось законами, которые точно также нарушались повсеместно во всех описанных антропологами обществах. Смерть партнера, долгая отлучка позволяли создать новую пару. О какой моногамии речь? Общественные нормы никоим образом не могут определять биологию. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) -
-
-
-
April, эммм - ну ведь человечество сейчас - это в большей степени именно социальное, чем биологическое. И вот почему. Уже сейчас люди активно вмешиваются в свою биологическую природу. Пока эта тенденция только набирает ход. Но вообще в будущем мы рискуем столкнуться с масштабным вмешательством в геном, и, как следствие, с тем, что люди получат ряд нехарактерных для себя качеств)))
-
-
-
Femme, вот именно! Вы опять про социальное, про историю.... А я вам про биологическую природу! Норму так сказать) Каких тока форм человечество не испробовало, вы сами заметили : многоженство, многомужество, гомосексуализм и протч...Природа остается нормальной, а отклонения всегда были и есть. Тут и предмета для спора нет)
-
-
April, ну и опять же - Ваши выводы были бы правильны еще в одном случае - если бы Вам удалось доказать, что распущенность характерна только для меня или для очень маленькой выборки мужчин. Которых можно было бы обозвать "белыми воронами" и пренебречь исследованием этой группки маргиналов))) Но, думаю - это было бы слишком смелое научное допущение)))
-
-
Ну вот нафига передергивать факты??
Женщин больше в возрасте за 60- тогда просто мужики вымерли все. А родается мальчиков всегда больше, в среднем возрасте вас тоже все еще больше..и только к 50 годам все сравнивается. Так что как бегали вы в брачных танцах- так и продолжайте бегать, а дамы продолжат выбирать. И за свое счатье вам придется отвечать самостоятельно.
-
April, Зачем мне спекуляции, я Иллиаду читаю. Там про институт наложниц написано, про пять мужей Елены Прекрасной тоже. Форма брака и семьи -- явление отнюдь не биологическое, а исключительно социальное и придуманное ровно тогда, когда появилась собственность. И кстати, Коран, не возбраняет многоженство, также как некоторые экзотические племена практикуют многомужество и по сию пору. Пока не было собственности и необходимости ее наследовать пофиг было сапиенсам, кто в стае/племени от кого детей прижил. Главное чтобы выжили и стае/племени выжить помогли. Так что позволю себе не согласиться с вашим биологическим знанием. : ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
-
April, получается Вы в науке рассматриваете тело, скажем так, без души - без всех тех страстей, что одолевают людей. Ну есть конечно методы исследования в идеальных условиях. Но люди-то реально живут и взимодействуют и думают и чувствуют - тут такой подход не катит)))
-
ЁшкинКот, мы не обсуждаем психологию мужчин, с этой.точки зрения вам видней, хотя со стороны взгляд иногда в сто раз правдивей...что там в голове, не суть. Суть в том, что от природы мы одинаково моногамны, ж и м. Поэтому искать какие-то оправдания распущенности в своей природе не стоит) Что там кто думает одно, а что делает-другое.
-
Гармония,
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.