Проповедник Гудвин, 2) мне очень важно, чтобы человек принимал меня ... чтобы я имела возможность обсуждать бывших.
---
Здесь на мой взгляд тоже речь про доминирование и борьбу за власть в семье. КрОткая женщина никогда не будет обсуждать бывших с доминирующим мужчиной. Она побоится его обидеть, оскорбить, проявить неуважение, отхватить "в лоб" в конце концов. А если женщина стремиться к доминированию в семье, то это вполне нормально: иди сюда, я тебе буду рассказывать про бывшего, а ты должен наматывать на ус, чего нельзя делать, и тапочки принеси "козел" не видишь у меня ноги мерзнут.
Тот кто берет на себя право рассказывать о бывших - берет на себя право ПОУЧАТЬ, воспитывать, берет на себя право устанавливать правила в семье.
Потом это "право доминировать" сверху прикрывается "хренью" из доверия и принятия.... и ВУАЛЯ - манипуляция готова.
---
Отдает ли себе отчет автор, что по сути ведет речь о готовности только к матриархальному укладу в семье с "тапконосцем"? (который не имеет право на асексуальность и обязан слушать про бывших). Думаю нет. Предлагаю задуматься. (не осуждаю).
Анонимно
Люди давно пытаются вывести формулу счастливых отношений между собой.
Сейчас стала замечать, что сейчас очень часто людям не хватает принятия. Понимания, что тебя принимают со всеми твоими человеческими устремлениями.
Проявляется это через разные сферы. Сегодня вспомнила минимум двух человек (мужчин), которым неприятие их сексуальной составляющей привело к краху отношений. И если вспоминать, то охлаждение в сексе начинается после каких-то трансформаций человека, которые мы не можем принимать. Женщина в совместном проживании вдруг понимает, что не всегда мужчина мужественный, а иногда и нытик. Мужчина не хочет принимать материнское начало после рождения детей, это ему кажется антисексуальным. И неприятие нас и наших человеческих разных граней приводит к тому, что мы не хотим человека. Не хотим секса с ним.
Мужчины это чувствуют особенно остро. Ведь сейчас создание семьи строится не на базе готовка, уборка, а на чём-то глубинном, совершенно не животном. Даже детей сейчас мужчины заводят без женщины. Но почему-то и против наличия партнёра не идут.
Поэтому хочется поговорить о принятии. Как вы понимаете, что человек вас принимает и понимает? Скажу за себя: мне очень важно, чтобы человек принимал меня с моими эмоциями и опытом. Мне надо, чтобы я имела возможность обсуждать бывших, родных, знакомых. Чтобы могла говорить о своих чувствах и о своём состоянии ничего не утаивая. И чтобы человек принимал это моё, а не осуждал и не отмахивался.
Тема большая, знаю ещё несколько важных сфер. Может раскрою в комментариях.
Комментарии 510
-
-
Хорошая тема. Я так понимаю что "Ник скоро придумаю" автор?
Надеюсь флуд закончился?
Вообще я люблю обобщения, но в данном случае мне кажется что обобщение - это часть манипуляций чтобы вывернуть тему в "в свою сторону". "Людей надо принимать" - это банально-очевидное обобщение... и не поспоришь.
Но спасибо автору, у него есть и конкретика, которая по логике манипуляции "подводит" к этому обобщению, но на самом деле нет... Конкретики две:
1) материнское начало после рождения детей, мужчине кажется антисексуальным.2) мне очень важно, чтобы человек принимал меня ... чтобы я имела возможность обсуждать бывших
---
Вот эти две конкретики имеет смысл обсудить отдельно.
1) Когда женщина рассуждает о асексуальности мужчины после рождения ребенка, как правило (в 90% случаев) она манипулирует тем, что вырывает историю их контекста. Начинает рассматривать историю с того момента , который ей "выгоден", а не с того момента с которого все началось. Речь как правило идет о стервозности женщины и борьбе за власть в семье. Ведь до рождения ребенка женщины в семье зачастую занимают "подчиненное" "второстепенное" положение: мужчина главный, мужчина добытчик, мужчина старший, женщина крОткая. А после рождения ребенка женщина обязана принимать ряд важных решений в семье: чем кормить ребенка, где ему спать, как одевать, какие подгузники покупать... Когда женщина получает частичную власть в семье, то часто она часто "стервенеет", становится "бабо-конем" и начинает указывать мужчине как ему жить: куда мы поедем в отпуск, какой ремонт мы сделаем, какую машину мы поменяем... Мужчина теряет сексуальность к "стерве", к женщине, которая борется с ним за власть в семье. Рождение ребенка для него - абсолютно не причем (это причем для нее - повод измениться, "яжмать", капкан с которого он не слетит). А если мужчина вспоминает, что вообще-то он не просил этого ребенка, она родила ребенка "для себя" и на этом основании теперь указывает ему как ему жить.... Тут мужчина теряет сексуальный интерес к этой женщине (потому что именно это интерес привел его в "медовую ловушку"). А женщина делает для себя свои выводы, она как режиссер-манипулятор , оставляет только два факта "роды" и "асексуальность", сверху лепит "хрень" про доверие... все можно дальше жить... это не я стерва, это он козел. -
Слышу в заметке только "Я... ! Я... ! Я...!". От таких действительно надо подальше держаться!
Вот тебе и весь ответ на столько многа буков! -
-
Ник скоро придумаю, да я вроде не боюсь, почему вы решили? У меня просто абсолютно нет желания обсуждать бывших партнеров с мужчиной с которым я в отношениях, они в прошлом. А вообще я странно себя веду, на меня говорильня периодами нападает)), то молчу, то как прорывает, если есть потребность то говорю о чем хочу)) , другое дело что мужчина не всегда готов что то обсуждать - тогда он просто слушает и все)
-
Елена-Милена, Хочу за грибами
-
Танцы-на-Воде, Как где, вечером под окнами гинекологической больницы № 2
-
Anton, Антон, нет, это уже будет созависимость. Максимум что можно сделать это сделать все по максимуму чтобы синька как можно больше проблем для этого человека создавала и ему никто не помогал в решении проблем возникающих из за этой синьки. И тогда человек пойдет на дно. А там на дне примет решение - оттолкнуться и всплывать либо остаться на этом дне. Все. Иного не дано. То же с наркоманией и пр.
-
-
-
-
Luxe, предают далеко не только уходом, а от предателя надо уходить...хотя не представляю, как уход может быть предательством, предательство - это жить с нелюбимыми, колупая им мозги
-
Mascot,
-
-
*Мне надо, чтобы я имела возможность обсуждать бывших, родных, знакомых.*
___________________
Вы меня конечно извините автор, но обсуждать со своим мужчиной своих бывших мужчин или его бывших женщин, это знаете уже слишком, это уже моветон какой то
Это какие нервы у мужика должны быть слушать про бывших Я по себе знаю - если начинает мужчина бывшую вспоминать, обсуждать я эту тему быстро прекращаю - а вообще это повод насторожиться - видимо не отпустили вы прошлые отношения, тревожат они вас сильно раз есть необходимость обсуждать их - в таком состоянии вообще противопоказано новые отношения начинать, ибо партнер будет использован в виде пластыря и выброшен в последствии за ненадобностью. А родных обсуждать с умом надо, вы с мамой поругаетесь, потом помиритесь, а у мужчины осадок нехороший к вашей маме останется - у мужчины всегда активируется рефлекс защищать свою женщину.....ну это я так на заметку....наблюдения так сказать -
Полюбите нас чёрненькими, а беленькими нас всяк полюбит....
-
Ник скоро придумаю, деньжат подбросят и они счастливы. Офигительно показательно уровень кого то
-
Pier Legran, Совсем QQ, это из другой оперы. Даже если без.
-
Ник скоро придумаю, не причем)) я и пишу -без обязательств
-
-
Ник скоро придумаю, а разве для местных теток не это индикатор благополучия и согласия на встречу ? Ну, хотя бы в фантазиях, что их пригласит кто-нибудь с квартирой и машиной ?
-
-
Танцы-на-Воде, Аха, лично не читал, но как все, не одобряю
-
Ник скоро придумаю, А чего мне в глубину лезть)) важен же результат) А мечты о нём)
-
-
Ник скоро придумаю, Про положительный опыт.. чтобы взять с потрохами)) Достойные потрохи тут ключевой признак для счастья))
-
-
-
Ник скоро придумаю, Просто ещё видимо ещё никому не удалось вселиться в трёшку в центре и получить лексус)
-
Luxe, Не,всё плохо)))
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.