Формула Любви (тема №1)
---
Л=В*(С+У+Гд+Гп), где
Л- любовь
В- время
С- симпатия
У- удобство
Гд -гармония доминирования
Гп - гармония потребностей/потребления
---
Если хочется обсудить то позже, когда зубоскалы обхохочутся.
Проповедник Гудвин, 50 лет
прежний сайт
Комментарии 81
-
Во корреспондента шарашит доминанта любви по ходу мухоморные бустеры на самагоне заборестые
-
Понятно 🥱
-
-
Счастливая замузенка, Ищу терапевта, Можно, тогда женщине нужно чаще говорить "да".
-
Счастливая замузенка, Ищу терапевта, Если Вас получается - то почему нет.
А если не получается, то почему бы не подумать. -
У меня полно времени, но нет Лексуса и трехи в центре)))
-
О... Граф Калиостро, собственной персоной) *снял шляпу, преклонил колено
-
-
-
Елена Прекрасная, Ясненько)))
-
ЖдуОсеннююЛюбовь, может быть Вам будет более понятен термин "однострочники", или "односложники"
-
-
Эвридик@, Никого не ищу, Гд (гармонию доминирования).
В чем заключается эта гармония?
Давайте себе представим некие группы, где взаимодействуют два человека (пока внегендерно, можете приводить свои примеры в комментариях):
1) Пара снайперов (работа которых убивать людей)
2) Пара гончаров (работа которых делать горшки)
3) Пара шахматистов (работа которых - наиграться)
4) Парочка, гуляющая на набережной
5) Пара, выживающая на необитаемом острове.
---
Как Вы думаете в каких парах будет эффективнее "доминирование" одного из участников, а в каких парах будет эффективнее равенство
участников?
Я думаю очевидно. Что когда речь идет о снайперах, гончарах или выживании, то эффективнее будет, когда один из двоих "старший", а второй "подмастерье".
Иначе они будут слишком долго обсуждать и собачится, а не делать дело.
Так же очевидно, что когда в группе нет цели чего-то достичь и кого-то выиграть, а есть цель просто "провести время",
наиграться, нагулятся... То интереснее, когда партнеры приблизительно равны и никто не доминирует. Сильному шахматисту не интресно играть со слабым
"глупому" человеку не интересно, когда ему всегда что-то "втирают" (учат жизни).
---
Дальше самое интерсное. НА ЧТО ПОХОЖА НАША РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ?
Наша жизнь похожа на "выживание" (имхо), нам постоянно надо чего-то достигать, на что-то разабатывать, копить на отпуск, на образование детей, достроит дачу... и это на вечно.
Конечно в этой жизни гармоничнее, когда кто-то один является лидером.
А как бы мы хотели?, чтобы НА ЧТО ПОХОЖА НАША ЖИЗНЬ?
Очевидно, мы мы хотели чтобы наша жизнь была похожа на прогулку по набережной, чтобы гулять непринужденно, беседовать с равным тебе партнеров и ни о чем не думать (о деньгах, о детях).
И для этих "желаемых" целей подходит равенство поарнеров.
---
Отсюда вывод. Когда люди рассуждают о лидерстве и доминировании. то они в качестве установок имеют свои цели.
Женщины чаще за "равенство", потому что они не хотят ничего достигать, они хотят новое платье и гулять по набережной.
А мужчины - по своему генетическому коду "достиженцы" и им нужно, чтобы была Гд (гармония доминирования), чтобы
был "подносчик снарядов", с которым можно чего-то достичь.
---
Ну и пост-вывод: что если женщина хочет настоящего мужчину-лидера, который "достиженец", то ей необходимо "подавать себя" как принимающую
систему доминирования партнера. А дальше куча вариантов
Ответы 2
-
Малиновский, какой бред, лидерство внегендерно
Все ж хотели бы мужчину сильнее умнее себя, но их просто в природе таких меньше, и что теперьОтветы 1
-
-
Ага, ещё добавьте в формулы два неизвестных X и Y...тогда намного сложнее будет, чем вы думали))
Ответы 1
-
Елена Прекрасная, это про хромосомы ?
-
-
-
мужчины могут пообсуждать формулы, я послушаю..
-
Формула любви из того же разряда, что философский камень. Прикольно искать-выводить, результата никто пока не добился.
Эксперименты продолжаются. -
-
-
Хм, это вместо КПН? Формула любви, это очень хорошее кино и точка
-
Суховато изложено.
И, главное, с вами эта формула сработала ли ....Ответы 1
-
Долина Цветов, "Суховато изложено".
"влажнее" есть в одном комментариев (разверните). Зубоскалам такие большие тексты кажутся уже бредом, поэтому пишу если есть ради чего/кого.
----
Ваш комментарий тоже "суховат" (это не претензия).
---
да, формула выведена по "совокупности" длинной жизни. -
Люблю, когда мужчина доминирует. Но в балансе.
Даёт иногда порулить.
-
-
-
Малиновский, Типа, поставил на место?
Не можно.Как разведешься - маякни. Я со всех реверсов побегу к тебе.
Ответы 4
-
-
Малиновский, Я красивее. И со мной поговорить можно.
Ладно, я тебя поняла, такими дурацкими фразами бросаются, когда хотят отделаться.
Хорошего вечера тебе, мой сочный...
Ответы 2
-
-
Малиновский, Я даже не начинала. Так, чуть- чуть , экспромтом пощупала тебя.
По факту, ты разводишься уже только на моей памяти полгода. А здесь просто со скуки пострачиваешь.
Но меня это не касается, я всегда лояльна к умным мужикам.
Удачи.
-
Я бы с удовольствием почитала про эту модель в 3d формате. То бишь в объеме. На примерах. Пока слабо понятно, что автор Вы имеете ввиду.
Ответы 1
-
-
Это не формула любви, это формула, при которой можно жить с человеком. Иногда мужчина (или женщина), которого ты любишь и с которым можешь жить - это два разных мужчины.
Ответы 13
-
lovely_lonely, Правильно. С женщинами та же фигня
-
lovely_lonely, Верно прочувствовано Вами.
Суть формулы, что надо выбирать человека с которым можешь жить, который Симатичен, Удобен, не тошнит от его Доминирования, из приблизительно одинаковых социальных слоев Потребления...
И вот от этой жизни появляется Любовь. во Временем.
----
Альтернативой является Любовь, которая появляется от Влюбленности, от бабочек в животе, от иррациональных эмоций... Это достаточно эгоистический способ,потому что человек люитне партнера, а себя. Человек "влюблен" свое состояние рядом с этим человеком.
Типа: находясь рядом с тобой - я себе нравлюсь, потому что я люблю. Я люблю не тебя, а себя в состоянии любви рядом с тобой. Ты тут особо и не причем.Ответы 11
-
Малиновский, первая это любовь по расчету. Не обязательно это расчет по деньгам, просто выбор головой. Ну вот раньше так родители женили, например.
Второе - это тоже любовь. Чувство, которое возникает само по себе. Ни разу не замечала, что люблю свое состояние. Люблю конкретного человека. Мне кажется все это про состояние притянуто за уши. Да и любовь не всегда прекрасно, это мб больно, любящий человек уязвим. Любовь потом видоизменяется, возможно. Именно такая любовь заставляет делать для человека что-то просто так, от сердца, прооходить вместе радости и трудности и получать самое большое наслаждение. Как и боль, в общем. Но это, выбор каждого.
Теперь, правда, стараюсь не допускать чувств пока не узнаю человека лучше. Вернее стараюсь их контролировать. Желательно увидеть реальность без розовых очков.Ответы 10
-
lovely_lonely, и вот да, во втором случае, бывает что чувства к человеку есть, но жить вы не можете. Разные очень. Хотя мне и с первым вариантом в своей жизни сталкиваться не приходилось)
-
lovely_lonely, "стараюсь не допускать чувств пока не узнаю человека лучше"
---
А что значит "узнать лучше"?
- узнать Симпатичен ли он? (даже когда какает,ковыряется в носу и копает картошку)
- Удобно ли с ним? Может ли он обеспечить безопасность, защиту, содержание (не обязан, но уметь то должен).
- Не строит ли он из себя "главнюка" на ровном месте, не имея на то оснований. (Гд)
- По средствам ли он живет? Хватает ли ему денег, если ли у него резервы (Гп)
---
И вот это Узнавание длиться какое-то Время и получается Любовь. Это и есть формула любви.Ответы 8
-
Малиновский, узнавание - это как минимум совпадение по принципиальным для меня моментам.
Ну скажем так, на земле много людец, которые вроде хорошие и порядочные, но не торкает. Кто-то может быть с ними осознанно, ну мб не противно и ладно, и тоже считать это любовью.
Не позволять влюбляться - это тоже осознанное.Ответы 7
-
lovely_lonely, мы прикручиваем к понятию любви реальность. Особенно мужчины, особенно с возрастом. Кто-то вообще любить не умеет. Не дано. Потому что это про открытость, уязвимость и возможную боль, про риск этой боли.
То, о чем вы говорите, это любовь-расчет, но прям к чувству она не особо имеет отношения.
Как вы недостатки человека в этом случае учитываете? Любовь их позволяет принимать безусловно, а так они бесить могут. Плюсами минусами что - ли оцениваете?Ответы 6
-
lovely_lonely, Хорошо Вы пишете, складно, интересно, не врете сами себе.
Последние два вопроса (с Вашего позволения) я перенесу в конец Заметки, создам новую ветку, но попозже... надо над ними подумать.Ответы 5
-
Малиновский, вопросы переносите, если хотите)
А в чем я вру? Видимо, вы оцениваете все сугубо логикой. Вот вам и не понятен другой взгляд на вещи.Ответы 4
-
lovely_lonely, НЕ врете :))) (нам лучше читать друг друга внимательней, прежде чем обвинять или оправдываться... сам так периодически делаю...)
Ответы 3
-
Малиновский, вы там написали, что, возможно, я вру самой себе. Вот мне стало интересно, почему вам так показалось. По мне так я пишу обычные вещи. Кто любил не по осознанности, тот поймет)
Другое дело, что мы сейчас стараемся от такой любви закрываться. Себе дороже. Совсем закрываться или как-то подключать разум. Но это ж мы делаем. А к самому понятию любви это мало относится.) -
Малиновский, а да, точно - не врете. С телефона не рассмотрела, только сейчас с компьютера. Извиняюсь))
Ответы 1
-
lovely_lonely, ну, хорошо что увидели...
-
Прочла, поняла, что не согласна с теорией доминирования, все знакомые мне пары, где кто-то "доминировал", были не особо счастливы. А вот те, кто умеет договориться и обсудить проблемы, вместе и счастливы.
А уж "принять" можно такой фигни, что потом не успеешь ноги унести. Потому что не факт, что тебе подходят чужие тараканы.Ответы 4
-
Медея, Отлично.
По крайней мере Вы "примерили" на себя, на свой жизненный опыт одну из составляющих формулы.
Гармония Доминирования - не обязательно должна строиться на доминировании одного из партнеров. Отсутствие доминирования - это тоже Гармония ( в области Доминирования). Для формулы важно то что если партнеры договорились об отсутствии доминирования - это держалось всегда во Времени. Но чаще всего со временем Доминирование все равно вылазит. То "эта скотина" разбрасывает носки и не выбрасывает мусор. (а требовать этого и есть Доминирование). То она одевается как "шалава" (а право это ограничивать - это тоже Доминирование).
Если Доминирование вылезло и оно не Гармонично (не признано двумя партнерами, как "правильное")... то в формуле появляется отрицательное слагаемое... и со Временем (умноженное на Время) оно будет подтачивать Любовь... грызть ее по кусочкам, пока не сожрет полностью и отношения не развалятся.Ответы 3
-
Малиновский, разбрасывать носки и не выносить мусор, и прочее разведение грязи и бардака - вариант грязного доминирования, разрушительного
Ответы 2
-
-
Малиновский, следствие желания доминировать у того, кто не способен руководить и брать ответственность за результат на себя
-
-
Чертёнок N13, Молчунья.
Интересно бы было посмотреть результат.Ответы 10
-
Малиновский, В отношениях больше делаю , чем болтаю. Выслушать могу , но и свои пять копеек вставить могу) Без уважения и доверия к партнеру ничего вообще не получится.
Ответы 9
-
Чертёнок N13, Хорошие Два термина
Уважение
и
Доверие.
---
Мне кажется все это (как и Ответственность) в ходит внутрь термина "Гармония Доминирования". Вы примете Доминирование человека, которого не Уважаете и которому не Доверяете? Думаю нет. Вы будете брать на себя Ответственность и Доминировать над человеком, которого не Уважаете и которому не Доверяете? Думаю нет. Ну хорошо, вы будете на равных с человеком, которого не Уважаете и которому не Доверяете? Тоже нет. Еще "тупее" вопрос: Вы будете проводить ВРЕМЯ с человеком, которого не Уважаете и которому не Доверяете? Очевидно -нет.
Поэтому Гармонию Доминирования можно получить только если вопросы Доверия, Уважения уже давно сняты на более ранних этапах знакомства. (ИМХО конечно)Ответы 8
-
Малиновский, Слово доминирование как то другое значение имеет тоже. Люди некоторые подчиняются не из-за доверия или уважения
Ответы 7
-
Чертёнок N13, чуть ниже ответил Владе, думаю "в тему".
---
Если моего ответа не достаточно, то давайте заведем новую ветку ниже,так будет организационно правильней.Ответы 5
-
Малиновский, Прочитала коммент выше, устраивает объяснение . Если договорились , то обе стороны выполняют условия и не манипулируют. Если возникли какие то обстоятельства, то вместе обсуждают и вносят изменения по итогу( которые устроят обе стороны .Если там дети, то они не должны ухудшить условия своей жизни)
Ответы 4
-
-
Малиновский, Со мной можно договориться, но до нарушения этих договоренностей)
Ответы 2
-
Чертёнок N13, Проблема в том что "нарушение договоренностей" -это субъективно. Это оценочное суждение зависит от эмоций, от ежемесячного прилива гормонов...
Поэтому "нарушение договоренностей" по сути (по формуле в которой стоит Время) неизбежно... Вопрос только в том, что делать после нарушения? Договариваться заново? А если не договорились? разваливать семьи? А дети тут при чем? Им после разводов родителей семьи будет построить еще сложнее чем их родителям после разводов.
Поэтому все "формулы" (а они могут быть любые) - это попытка оправдать себя в глазах детей (уменьшить риски, лучше договариваться ДО)... а после Семья уже "обуза" или "дожитие", ну никак не Гармония.Ответы 1
-
Малиновский, Договоренности до нарушены, договоренности вовремя нарушены , детям лучше если чем в ...то смысл есть распада🤷♀
-
Чертёнок N13, Если Вы имеете ввиду "вынужденное подчинение" (по воле общества, из-за материальных проблем, по воле религии, из-за беспомощности в декрете)... то ДА, это тоже Доминирование, оно не Гармонично. Одному участнику оно нравится, другому нет. Пока не будет Гармонии Доминирования Любовь (с другой стороны формулы) не возникнет. В этом и есть логика формулы.
-
Какое удобство может быть? Это уже прагматизм, расчёт и никакой химии.
Ответы 1
-
Барышня, Не Ангел, Я чуть выше писал про Влюбленность.
Да, это химия. Да, Влюбленность - это химия. Но это совершенно другой термин.
В моей формуле есть Время. И это время измеряется годами, десятилетиями, поколениями.
А в каких единицах времени измеряется Химия Влюбленности? В секундах? В минутах?...
Нет... сама по себе Химия Влюбленности - прекрасна, и она должна обязательно быть в жизни... и несколько раз... и можно ее хотеть... но к Любви, к настоящему, зрелому чувству, которое появляется с годами - это не имеет никакого отношения. Это скорее юношеский бесшабашный порыв: "хочу влюбиться".
Давайте приведу аналогию с желанием "хочу пить воду". Это же прекрасное желание. И пить прекрасную, чистую, студеную воду из горного ручья - это же кайф. Но сколько длиться этот кайф? Секунды? Невозможно опустить голову в горный ручей и пить воду годами... Она станет невкусной, она станет противной, никакая Химия первоначального кайфа с годами не спасет. Так же и с Любовью. Влюбленность первоначального кайфа от знакомства - это всего лишь разновидность Симпатии...с годами она не спасет Любовь, если не появятся другие (бытовые) составляющие Любви. -
Спасибо, что заглянули в гости. Я рад таким собеседникам. Я ближайшие дни остаюсь в теме и буду просматривать кто сюда заглядывает. Открыт для диалога.
---
Наверно это "новый рекорд" Заметок, что в теме всего 30 сообщений и по сути никакого зубоскальства.
Получился "новый формат" Заметок. Мне нравится. Это серьезно, вдумчиво, интересно, это "жвачка" для мозга,
Если Вы вернетесь в тему и нам удастся спокойно побеседовать, то я буду писать еще такие же, на первый взгляд "нелепые" темы (у меня их заготовлено несколько сотен).
Но я абсолютно не против, если в моей Заметке, кто-то возьмет на себя роль "ведущего" диалоги... только если это не "смеШуёчки"... их и так в Заметках хватает.... точнее только они и есть. -
-
-
Малиновский, ну это близко
-
Сотрудничество лучше доминирования, жаждущие власти как правило к ней не способны
Ответы 7
-
Влада, В формуле стоит не Доминирование. А Гармония Доминирования, это кардинально разные термины.
Условно говоря, когда люди все выяснили, о чем то договорились и это обоих устраивает, это и есть Гармония... а слово "доминирование" внутри термина "Гармония Доминирование" обозначает лишь ту область в которой они договорились. Они договорились в области "кто Главнюк" , и договоренность "нет Главнюка" (сотрудничество) - это нормальная, Гармоничная договоренность по вопросу "доминирования".
---
То, что женщин от термина "доминирование" триггерит, якорит, вспучивает - это не удивительно.
Большинство женщин под "сотрудничеством" подразумевают свое тайное доминирование в семье, что они своими "женскими штучками", сексом, манипуляциями будут заставлять мужчину делать то что им надо, но декларировать будут "сотрудничество".
Так всегда делают Начальники на работе: собирают грузчиков и говорят: "мы одна команда!!!, мы делаем общее дело!!!, мы с Вами сотрудники!!!,потому что сотрудничаем!!!". А потом после собрания грузчики идут таскать ящики, а Начальник в кабинет пить кофе... А так - да, сотрудничество.
---
Это же касается и Ответственности. "Гармония Доминирования" подразумевает (само собой) и Гармонию Ответственности. Если женщина принимает для себя патриархальный уклад, то она и Доминирование и Отвтетственность отдает мужчине... а если она отдает. значит он на нее способен (иначе пойдет лесом). А если она отдает Ответственность тому кто не способен - то она совершает ошибку (и то что мужчина "балбес" ее нисколько не индульгирует, это ее ошибка, а не его, он каким родился таким и остается, нет его в этом вины).Ответы 6
-
Малиновский, это не доминирование, а разделение сфер ответственности, а обвинять женщину за то, что она не доверяет безответственному глупо, безответственность - вина безответственного, а не его жены, расстающейся с ним
Ответы 5
-
Влада, хорошо,что мы можем иметь разные мнения, доносить друг другу разные мнения и слушать друг друга.
---
"безответственность - вина безответственного" - это прямо можно отдельную тему писать по этому поводу, у Вас типично женское мнение, у меня типично мужское. Нам бы еще профессора по логике, который заслушает два наших мнения и скажет какое логичнее.Ответы 4
-
Малиновский, перекладывать свою ответственнность на других свойственно всем безответственным, независимо от гендера, желание доминировать в семье гармоничным не бывает, оно ведёт к войне за власть любыми грязными манипуляциями
Ответы 3
-
Влада, "желание доминировать в семье гармоничным не бывает,"
---
Наши деды с Вами бы не согласились. Они не одну тысячу лет жили при доминировании в семье... и в общем-то гармонично.
Также с Вами не согласятся 1,6 миллиарда мусульман у которых гармония при доминировании в семьях и куча детей.
---
Лично для Вас доминирование не бывает гармоничным - может быть. Даже соглашусь что для большинства женщин доминирование не может быть гармоничным (причем не важно они сами доминируют или над ними доминируют, это все равно не гармонично).
Но эта современная тенденция не принятия Гармонии Доминирования просто рушит институт Семьи и все. Это ведет к уменьшению численности населения. Мужчины "пользуют" женщин вне Семей, вместо того чтобы о них заботиться в Семьях. И мужчинам то не плохо, у них теперь вместо одной жены комплект любовниц "неделька"... Плохо только самим женщинам, о которых теперь никто (толком) не заботиться, а только "присовывают" им по-тихому. Хотя правда заключается и в том что женщины сами о себе прекрасно заботятся... и о детях прекрасно заботятся... нам меньше мороки.Ответы 2
-
Малиновский, стремление безответственных доминировать рушит семью, потому что теперь не заставляют терпеть унижения и побои, и измены от насильника, можно разводиться, гармонично деды не жили, снохачество гармонично вкрай, ага, куча детей тоже не признак гармонии
Ответы 1
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.