Хотелось бы поразмышлять на тему нетоксичного патриархата. Ну, типа, как бы было здорово, чтобы мужчина решал все проблемы и любил, все стратегические планы брал на себя и мне, женщине, оставалось только быть красивой и уютной. Слышала, что такое, в принципе, возможно. Но или рылом не вышла, или характер не тот, на практике это выходит совсем другое: вот тебе 30 тысяч, покупай еду и готовь, а остальные можешь тратить на себя. Честно говоря, никакого реального обеспечения "любимой женщины" я в жизни в глаза не видела. Только в инстаграме)))
А какой он, нетоксичный патриарх? Любящий, добрый, всех тянущий на себе. Надежный. Получается какой-то ослик, на которого накинули попону. Не удивляюсь, что мужчины всё реже хотят быть в такой роли. Но есть же какие-то добрые патриархи? Или это чистая сказочка. Как мне кажется.
Мэри Поппинс
Комментарии 650 Комментарии запрещены
-
Чичикова, если поразмвшлять, то сценариев бывает очень много:))
-
Fox, хочется поразмышлять, там это прямо написано в первой строчке.
-
Чичикова, Эх правильные термины Вы употребляете, но не в правильной логической последовательности.
Все верно, инвестор "не живет" пока у него идет период первоначального накопления капитала. Он начинает "жить" только когда может жить на инвестиционный доход.
У меня не было юности, я в ней "не жил", с 16 лет я работал на трех подработках.
Чтобы "жить" в зрелости нужно "не жить" ( и не делать ошибок) в юности... ну либо чтобы твои родители "не жили" до тебя и передали тебе первоначальный капитал. -
Fox, прекрасное мнение.
//не нужно обвинять его, что он не добычик и делать его ослом на каторге,//
Либо выбирать другого, либо приспосабливаться к этому в ущерб себе. Но есть такая вероятность, что женщина, которой отдают 30+ заслуживает "осла на каторге", тогда нет смысла менять осла на осла. -
Чичикова, //у тебя целый выводок детей и мама, //
Любой мужчина, у которого нет целого выводка детей и мамы - решает проблемы лучше "тебя". Ибо по-факту не влез в такие "проблемы"
Просто удобно делать вид. что такие не встречаются, это самомооправдание (индульгенция), возвышение себя, унижение большинства мужчин.
"Нормальный мужчина" не будет брать ответственность за женщину, которая унижает почти всех мужчин, потому что гарантировано он будет "следующий" (каким бы замечательным он не был). А то что она влезла в проблемы - не проблема, все решаемо, это просто задачи. -
Заметку прочитала на 2 раза, но так и не поняла, чего конкретно хочется.
Здоровые отношения в семье - это партнёрство. И не обязательно, чтобы женщина в равной степени зарабатывала.
Если он отдаёт 30 000 руб. и этого недостаточно, не нужно обвинять его, что он не добычик и делать его ослом на каторге, просто распределите роли по-другому, если у вас так лучше получается.
Планируйте совместный бюджет, очень отрезвляет от ненужных трат и помогает понять цели друг друга. Распределяйте обязанности по дому не в порыве конфликта, а заранее. Всего, конечно не предусмотришь, но если сильный характер, увы не сможешь быть на вторых ролях:)) -
Чичикова, аааааааааааааааааааааааааааппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо
-
Проповедник Гудвин, Малиновский, вы меня простите, но три шубы - для меня это глупость, а для кого-то это бедность. Но если она сама хочет всего этого и зарабатывает на это - почему бы нет? По мне шубы, как и золото, как и дорогие машины - это такие кипучие страсти нищеты, но кто-то это всё воспринимает всерьез и человека без всего этого воспринимает как лоха. Одним словом, справляться с потребностями другого - это, кажется, их просто ограничивать в их собственном выборе, в их удовольствии. Возможно, у кого-то даже есть такая необходимость в жизни... Но на 30 в месяц - это похоже на то, о чëм писала я. Можно, но я не понимаю, как, точнее, понимаю, если сама не приобретаешь жилье, не содержишь взрослых детей, не инвестируешь. То есть, с моей точки зрения, не живëшь.
-
Чичикова, //Зачем она отдает свое право голоса мужу?//
У нее есть области, где у нее право решающего голоса, их не много, но они "принципиальные".
Например: мы познакомились на мамбе, у меня было условие - ты даешь логин и пароль от своей анкеты, я проверяю чем ты тут занималась пока меня не встретила, после чего мы твою анкету удаляем. Борзота? да? Но это еще не все... Я даю тебе логин и пароль от своей анкеты, ты смотришь чем я тут занимался и потом... Я ОСТАЮСЬ на мамбе.
То есть я все 13 лет писал на мамбе посты и проповедовал патриархат. Она мои посты вычитывала, редактировала. Завела группу в ВК и делала перепосты моих постов. Она имела право "решающего" голоса запретить мне писать на мамбе... но какой смысл, если у нее до сих пор пароль от моей анкеты. А я всегда гордился что у нее есть право решающего голоса в этом вопросе. -
Чичикова, //А наличка подопечной патриарха положена?//
Я обещал не только положительные примеры.
Патриарх не отбирает деньги, ему нужны права по управлению потребностями - это на много сложнее, для кого-то даже унизительнее.
Например: когда мы познакомились с женой ее личный доход был около 50 тыс и ей остро не хватало (хотя жила она с родителями, за квартиру и еду ей платить не надо было).
А когда стали жить вместе, то мы спокойно жили на 30 тыс вдвоем и два раза в год летели к морю (хотя я и зарабатывал на порядки больше),
В чем секрет? В ПОТРЕБНОСТЯХ.
У нее были три норковые шубы. Это потребности к которым она привыкла. За время жизни со мной одна два раза одела одну шубу и мы все три съеденные молью благополучно отвезли в деревню на подстилку собаке.
Отдать мне право решать, что шубы не "наши" потребности - это сложно, поверьте. Это на много сложнее чем деньги. Но если бы она не дала мне этого права - то я бы не рожал с ней детей (спать бы не отказался, а детей бы не стал заводить). Все просто (со стороны). А какой есть выбор у женщин? "рожать для себя" или "а куда ты денешься" (навязывать детей мужику). На мой взгляд альтернативы хуже патриархата.
---
Сейчас мне рожать уже не надо. Надо ли управлять потребностями жены? Не уверен. Хотя друзья с благодарностью воспринимают, когда я им помогаю управлять их потребностями. -
Проповедник Гудвин, Малиновский, понимаю вас прекрасно))
-
Проповедник Гудвин, Малиновский, по идее да. А если ты женщина и тебе никогда не встречался мужчины, который бы решал вопросы лучше тебя самой? Более того, у тебя целый выводок детей и мама, и как-то за всех брать ответственность одному мужчине 🙄🙄🙄 ну, короче, я такого желающего не встречала))) приходится как-то самой по большей части ти. Но не без участия текущего партнёра.
-
Чичикова, //Впрочем, наверное, и вам равную (ну или, скажем так, условно равную) вам и не надо...//
Пока не встречал, как встречу, приценюсь расскажу. -
Чичикова, //Зачем она отдает свое право голоса мужу?//
Некорректная постановка вопроса. Право голоса у нее никто не отнимал, она отдала право РЕШАЮЩЕГО голоса, а это не одно и то же. Решающих голосов не может быть "несколько", значит кто-то должен уступить. Если бы она не уступила - я бы нашел другую.
Она отдала право решающего голоса мне не потому что у меня писька выпуклая, а у нее впуклая, а потому что статистика решений говорит, что в моих решения ошибок в десятки раз меньше, чем в ее решениях. Все просто. Женская логика по идее должна быть проста: умеешь решать - решай, не умеешь - не подходишь. -
Проповедник Гудвин, Малиновский, ну что ж, вы крутой. Не спорю. Но, может быть, у женщины тоже кое-что есть за душой, и, возможно, именно поэтому она не захочет патриархального мужчину. Возможно, именно патриархальность равную-то вам женщину и отвернëт напрочь. Впрочем, наверное, и вам равную (ну или, скажем так, условно равную) вам и не надо...
-
Чичикова, Я прекрасно чувствую себя в найме. Из 30 лет карьеры я 23 работал наемным сотрудником. Я ушел из найма только для того чтобы проводить больше времени с детьми (сменил приоритеты). Все мои начальники были авторитарны, но за то задачи интересные и цена правильного решения в сотни и тысчи раз больше и ничем не рискуешь.
-
Ахахахаха!!! Тут 90% мадам на сайте разведенки с прицепом... ты о чем?!
-
Чичикова, тебе
-
Чичикова, понятно. значит балаболка.
-
-
-
-
-
Чичикова, какие то травмы из детства?
-
Чичикова, //Но с равным тебе по возрасту и возможностям? Как ему или ей можно диктовать условия?//
В моем примере - кто мешал жене просто согласиться с моими требованиями и не требовать для детей преференций? Она ввязалась в переговоры на стороне детей, это "равенство", кто лучше прогнозирует поведение детей - тот и "выиграет". Если бы дети прибрались за час - она бы была равна мне.
Чтобы быть равной мне ей надо вернуться в детство, заработать первый миллион к 20 годам, получить три университетских образования и поуправлять предприятием хотя бы в 1000 человек. Но не уверен,что ей после этого подойдет "равный" патриархальный мужчина. Казус однако. -
Чичикова, откуда такое навязчивое желание жить нахаляву? кто вас воспитывал?
-
Чичикова, а рабу?
-
-
Ну а вам самим не стрёмно быть рядом с таким рабом?! В чем кайф то?
-
Проповедник Гудвин, Малиновский, спасибо! Приятно было пообщаться!)))
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.