Самый простой способ не обжечься в отношениях - их не начинать. Среди недавак - ноль обманутых. Ну а если женщина захотела мужчине отдать деньги - она сама виновата, у неё низкая самооценка, она глупая и инфантильная. Вот мы-то молодцы, мы не вступили в такие отношения...
Всё фигня. Даже у меня имеется такая история. Достаточно убедительно разыгранная сцена - сочувствие, нежность, ля-ля-ля, и вуаля - на тебе мои денежки!
Довольно быстро стало понятно, что возвращать их товарищ не планирует. Знаете, какой главный вывод я для себя сделала из этой истории?
Хм, давайте я скажу об этом в конце, а пока хотелось бы услышать, какой вывод бы сделали из этой истории сделали бы вы ...
Гравий Уложен, 42 года
прежний сайт
Комментарии 487
-
Гравий Уложен, Ненормальная Женщина, жаль, но, думаю, родина вам обязательно отплатит. И за патриотизм. И за попытку хотеть правовое государство. А "отчаянную минуту" родина так долго и нежно вынашивала, выкармливала с ложечки, что никому не позволит помешать ей, в полной мере ею насладится.
-
Jurevich, Vlad, полностью с вами согласна. Но некоторые тонкости бытия пока не позволяют мне сделать этого шага. Я уже давно всё это поняла, лет 20 назад в полной мере со всем этим столкнулась лично. Но я-то, действительно, выходит, патриот, не могу бросить родину в такую отчаянную минуту. Или просто слишком глупа для этого. Время покажет. Но все риски я прекрасно осознаю.
-
lovely_lonely, и не я о не зрелой форме отношений. Хотя вполне себе зрелая.Не я начала. Я ответила. Вот они могут больше, когда как раз друг друга вдохновляют. А не спонсируют. И мужчина тоже женщину может вдохновить... Быть красивее, сексуальнее, здоровье, богаче даже. Так же и женщина тоже мужчину мотивирует.
-
-
lovely_lonely, ну ты тоже пишешь, я отвечаю.Я прошу прекратить меня обесценивать в данном случае. Я не считаю, что в партнерских отношениях мужчина лох. Не писала об это никогда. Я считаю, что отношения где мужчина берет на себя львиную долю ответственности более успешные и долгосрочные. Потому что каждый на своем месте. В согласии с гендером. И развитие семьи в целом идет легче и быстрее. И даже при разводе остаются в выигрыше. Он уходит с навыком (с удочкой) зарабатывать в разы больше. Она не выжитая выживанием.Ну вот это мои наблюдения.
-
Амата, а почему ты считаешь, что ты даешь ему деньги, а он такой лох альфонс. Вы вместе. И оба зарабатываете и делаете общее дело. И это не мешает тебе печь ему пипожки полезные, а ему прибивать полочки.
Просто модели семьи разные. Одна из них - прост обесмеченный мужчина, который решает большинство проблем. А она красивая и о нем заботится. Папа работает, мама - красивая придумано уже давно.
Ну нашелся такой мужчина, ок.
Но и модеоь семьи партнерская - не значит, что в ней мужчина лох, живущий на деньги жены.
Давай не булем. Я уже сколько раз пыталась прекратить. Потому что это спор ради спора. Ты мне просто пишешь, я отвечаю. -
lovely_lonely, и это не про деньги. Это про отношения. Если ты ему дашь денег, он будет не так счастлив, нежели он найдет способ заработать деньги. В первом случае - он от тебя зависим, во втором свободен и вырос. Ты оцениваешь с самого начала диалога и пытаешься меня разобрать причем в негативном аспекте. Юль... Давай не будем.
-
-
lovely_lonely, если он отказывается, а ты включаешься.. Это мамочка. Тоже не вариант.
-
lovely_lonely, у заметочников есть дурацкая привычка обесценивать оппонента, а не спорить по теме.Собственно это и приводит к срачам)Так и я тебе из реальной. Просто у тебя свой срез реальности, у меня свой. Плечом к плечу это когда ты его не кормишь вредными, но вкусными пирожками. Они его убьют.Как и создаешь ему условия в которых он залипнет в своей нищите навсегда.Это его тоже убьет. Не только физически, но и как мужчину. И я не парюсь про деньги, я парюсь про отношения.
-
Амата, мужчина, кстати, может и не требовать женского вклада. Просто он не может прыгнуть выше головы. Тоже уже писала. И я сама включусь, потому что хочу, чтобы достигли быстрее, потому что мы семья, а не два разных человнка сам по себе.
Если кто боиться потерять свое, так вот модеоь совместно-раздельнго вклада. Остальное, просто удобство. -
-
lovely_lonely, Я тебе как энергетик говорю.. Очень тяжелая. Мне не надо прикрываться, потому что я могу себя обеспечить и мужчину могу. Но не буду.. Тоже обозначила почему. Я виду, что жто во вред. А вот когда мужчина берет на себя ответственность за семью это его продвигает.
-
-
-
lovely_lonely, прям тяжеленная. Юль... У меня два брака за плечами. В обоих случаях мужчина содержал семью. Не меня, но общий быт. И разводы случались не из за денег совсем. У меня родители так живут. Друзья. Это модель и рабочая. С доисторических времен еще. Это ни для кого ни новость. Я ни разу не была на женских курсах и понятия не имею, че там говорят. Я смотрю в людей. А еще для меня есть существенная разница между мужчиной и женщиной. И есть определенные условия, в которых обоим благоприятно развиваться. Я их тебе обозначила.
-
lovely_lonely, я тебе говорю о начале отношений. Когда мужчина сразу обозначает, что ему нужна женщина, которая продвинет. И воспринимать это за норму я не буду. Особенно когда мужчине не сильно интересно какие проблему у женщины. Если уж говорить о взаимности и обоюдности. Я кстати задавала подобный вопрос мужчине... Хорошо она тебе поможет, а ты готов вложить условно миллион в неё, зная это принесет прибыль в семью... Мне многозначительно ответили. Знаешь почему? Женщина не может приносить прибыль. Скорее всего на лохотрон какой нибудь потратится))) ну о чем говорить вообще.
-
Амата, у меня не тяжелая модель. А рбычная. Где люди создают семью и двигаются по жизни вместе, поддерживая и помогая,друг другу. У нас тысячи семей в стране так живут. Реальной жизнью. Не на курсах женских коучей, которые просто пытаются заработать, вкладывая в головы что-то на странном.
Я нигде не писала, что жкнщина содержит мужчину. Просто, если ты считаешь, что ничего не должна семье принципиально, то в чем тут семья. Если ты сама по себе, а мужчина на вас двоих. Он пашет, а я красивая))
Я тебе уже сказала, если ты считаешь, что совместным будешь отдавать больше, чем получать, то вот модель. Вложились в хозяйство как-то там в долях (не только мужчина), а остальное твое. Ну кто как заработал. Подарки и все остальное по желанию. Но это все равно не модель - мое мое, а его наше. -
lovely_lonely, у тебя очень тяжелая модель отношений. Где оба борются за выживание. Непонятно, где кто.
Кто женщина, кто мужчина. Он вечно измучен, она его поддерживает в этом. Грузно очень. В этом нет счастья. Любовь - выживание. Я точно так не хочу. Я не очень пойму, вот уже какое сообщение, почему за его счет? Я работала всю свою жизнь и зарабатывала деньги сама. Даже от папиных отказывалась. С какого перепугу я чет должна стала мужчинам и жила за их счет не совсем понятно. Как бы у женщины тоже есть деньги.. И тоже есть своя сфера. Не важно есть мужчина или нет. -
Амата, как это без опоры на мужчину, если она упрощает уже себе жизнь, опираясь на мужчину. Без опоры на мужчину это как я привела пример. Каждыф вкоадывается в хозяйство, остатки тратит на себя.
И если ему сложно арабатывать на от и до обеспечение семьи, а это не мало, то это не значит, что у него проблемы. Это значит у него не жена, а дочь. Но его выбор, что. На каком ее ресурсе? Я не сказала, что он живет на ее зарплату, я скащала, что оба вкладывают в общее. А человек, который делит на его или ее проблемы, на твое и мое, сольется при первых же трудностях. Любых. -
lovely_lonely, у куколки тоже могут быть свои сложности.. И прикинь, она будучи женщиной не говорит о них... А решает сама. Без опоры на мужчину. Да и как на него положиться, если он в проблемах. Еще и свои добавлять?) А теперь давай представим какая совместная жизнь у них будет. Во главе угла... Его развитие, на её ресурсе. Здорово, да)
-
Амата, конечно, у меня в голове образ двух взрослых людей, а не папы-дочери. Ныкать не ныкать, какмне назови, суть не меняется. Мое - мое, а твое - наше.
Я, астати, не думаю, что уже вообще встречу мужчину для создания такого супружества. Но да, это модель моей семьи как совместного, а не удобного за чей-то счет. -
-
Амата, у него не фин проблемы, у него опред. профессия и уровень дохода. Он не бомж, не алкаш, не игрок, не набравший кучу кредитов, которые не может гасить. Но содержать еще одного взрослого человека... не знаю. Он мб искал сопатника, партнера, подержку. Опору, как и она в нем а не куколку. И он не просит его содержать. Если тебе нужен олигарх, то ты его жлешь дпльше. В целом, человека выбирают за разные качества, не только за уровень дохода. Люди сощдают семьи, берут ипотеки, рожают детей, покупают машины и прочее добро. И все это вместе. Потому что семья.
-
lovely_lonely, у тебя в голове женщина ныкает..
А я тебе говорю, что он не претендует. Я допустим не претендую на его шоколадки и ему не надо их от меня прятать. У тебя и образ мужчины другой в голове... Мы тут с тобой не конкурентки -
lovely_lonely, меня вот сильно напрягает, когда мужчина заходит в отношения сразу обозначая, что у него фин проблемы и ему понадобится мое спонсорство. Учитывая, что я так не захожу. Я девочка и не прошу решить мои проблемы, а мужчины просит. Ну как то вот это странно...
-
Амата, до этого развития долгий путь. Наверное, надо поработать инженером, посмотреть на этих маьчиков женатых, которые нахватывают кучу проектов, чтобы содержать семью. Это не бла бла, а ответственная работа. И жена, имхо, в этом поддержка, а не чужая тетя, ныкающая свои денежки. У нассовсем разные взгляды на саму суть семьи. Не знаю уже о чем мы спорим. Единственное с чем соглашусь так это с тем, чт мужчина, конечно сам выбирает для себя женщину и семейный уклад. До поры до времени по крайней мере.
-
lovely_lonely, ну это твое убеждение. Я вижу, что можно и по другому.
-
-
lovely_lonely, если вы все обсудили изначально и все согласны, то нет никаких нечестностей.
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.