Была у меня в жизни женщина. И были бы мы вместе и счастливы. Но развели нас деньги. Ее деньги.
Прекрасно помню свои резоны. Примаком идти не хотел, самому неприятно. Тянуться до ее уровня тоже нет желания, доказывать свою достойность. Все там было не мое, в любой момент выпишут. И зачем мне такая кислая перспектива? Лучше один, да сам себе хозяин, никто попрекнуть не может. И она не удержала, с теми же мыслями. Мол, не моего уровня мачо.
Прошли годы, гляжу я на нее. Все в той же поре, мужика нету. С деньгами не очень, распорядилась, да неудачно. Стоило оно того, статус соблюдать? Сказала бы в свое время - приди и владей всем, ни о чем не думай. Было бы больше толку.
Так все же в мужике вора и транжиру видят, мол, растратит все. Зато теперь все в порядке - мужик ушел добровольно, доказал, что был честный, ничего не украл, не растратил.
История известная, тут через одну ее деньги и статус за горло держат, не дают марку уронить. По задумке-то к статусному горшку статусная крышка с годами найдется. Но в итоге теряешь и то, что было в руках. Стоит оно того, барышни?
Анонимно
Комментарии 192
-
Если мужчина не вдохновился на рост свой, в том числе духовный или денежный, ради своей женщины, то
он может опять и снова доказывать "свою достойность".
Кто против? -
а ты то что за эти несколько лет сделал? так же без женщины видимо, да еще и без денег) она то еще заработает)) а ты ни денег заработать, ни женщину сделать счастливой, ибо если бы она реально была с тобой счастлива, то никуда бы тебя НЕ отпустила)
-
В смысле владей всем? Годы прошли ваши отслеживая её) а про себя получается и написать нечего.
-
-
ЗАЯ в трениках, перетопчешься.
-
-
Приди и владей????ее имущетвом????капеец...свое заработай и владей,какие мужичины меркантильные и хитрожопые как я посмотрю
Любовник у ней есть,не обольщайся. -
тоже была когда-то женщина .
у меня жили ,картошка, капуста , варенье какого только не было !
живи и радуйся помирать не надо !а она всё ныла, то надо ,это хочется , ты будешь паразит на работу устраиваться? !
это была её последняя фраза мне .
-
-
-
-
-
The Косячкин, а откуда такой вопрос?
-
-
Гравий Уложен, Пингвинье Молоко, владей означает - "ну что, отец, что делать будем? Квартиру покупать или машину продавать? Что выгоднее?" . Это означает управление активами в интересах семьи.
-
У меня есть знакомы, наблюдая за семьями которых вижу что иногда у супругов меняется статус добытчика. в 90-х мужья чего-то там мутили, а потом жены на ноги встали, до должностей доросли, стали мужьям помогать - кто протекцию составит, кто заказчиков найдет. Так что не к деньгам надо привязываться - это величина не постоянная
-
Вчера услышала одну мысль. Типа умную. Настоящий мужчина распоряжается в женщине всем. В том числе ее финансами. Сказал - все деньги на бизнес, значить все деньги на него. Но вот один момент меня смущает... Если он сам не сильно научился распоряжаться своими деньги, то скорее всего и ее тоже.. Профукает. Вопрос отношений с деньгами и навыка их зарабатывать. Женщина тут ни при чем.
-
-
-
-
-
-
Малиновский, не "развели НА деньги" а развели деньги.
-
Малиновский, это просто так хочется, чтобы казалось, что связь прямая)) типа, профукала такого парня
-
Малиновский, коллега, "развели" у автора использовано в смысле "разлучили", а не "кинули" или "поимели".
-
Знал я одного сварщика,царствие ему небесное и светлая память,с Норильскникеля, и женился он на главном бухгалтере из этой же организации,женщина сама его выбрала.Родили четверых детей,все при деле,жена в любви выглядила,как их дочь-счастливая и молодая.Все подруги ей говорили,да кого ты выбрала,сварщик,зачем он тебе (а сами все одинокие)так она перестала с ними общаться,одно только им сказала-«я со своим Коленькой только от счастья плакала» ВО КАК,гражданы, бывает в жизни!
-
Малиновский, ваше мнение очень важно для нас , оставайтесь на линии
-
-
-
//Но развели нас деньги. Ее деньги.//
+
//Сказала бы в свое время - приди и владей всем//
=
Где логика?
Если Развели ВАС на деньги, а не ее, то значит у этого мужчины уже было право "владеть" ее деньгами. Он "повладел" судя по контексту плохо. Она лишила его права "владеть"... типа: сначала заработай, а потом владей.
---
Да она не нашла мужика, но что это доказывает? К деньгам это не имеет отношения.
Разве Автор за это время создал семью или заработал "проиметые" деньги? Нет! (судя по всему).
Почему одно и тоже событие (НЕ заработок и НЕ создание семьи) ЕГО должно индульгировать , а ее обличать?
(либо не хватает деталей, либо это просто передергивание)
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.