Неожиданно всплыл один читатель-почитатель из прошлого, а с ним и вся наша старая переписка. Мда... Самое глупое в ней то, что тогда я жила в ожидании большой и чистой любви. Да, я часто встречалась, была открыта, но самое главное - я ждала именно любви, этого чувства, думая, что без него ничего не построить, и что именно оно будет маркером чего-то настоящего. Опыт показал совершенно обратное. Всё, что пахло любовью, кончалось драмой. Всё, что было похоже скорее не приятельство, приводило к длительным и продуктивным отношениям. И я очень рада, что теперь механика того самого, загадочного, мне абсолютно ясна. А ведь и раньше я где-то читала и от кого-то слышала, что не надо бегать за любовью. Но понимала это в том ключе, что не надо бегать за мужиком. А мысль тут была правильная, но совершенно другая: то, что у вас получится в результате отношений - это и есть любовь или не любовь. А не то, что там тебя захватывает, окутывает, накрывает или порхает бабочками. И мне для понимания надо было всего-то прожить 40 лет ... Вот такое вот обучение на собственном опыте... Ну а кто-то и до смерти ничего не поймëт.
Ах да, вопрос.
А вы что поняли за последние 40-50-60 лет? Вообще что-нибудь поняли? Или прожитое прожито зря?)))
Мэри Поппинс, 42 года
Комментарии 463
-
Мэри Поппинс, вот увидишь, лет через пяток, все будет как то иначе))) ты за эти годы, что я читаю тебя, оооочень изменилась, и в лучшую сторону. Надеюсь, дальше будет лучше))
-
-
Мэри Поппинс, да я, собственно, с этого и начал. Пропаганда в чистом виде. Далеко не все авторы, кстати, это делают. И комментарий мой призвал лишь к ответственности за подобные действия. А как реагировать на мои призывы, конечно, твоё личное дело)
-
Александр, рефлексия - это самоанализ, обдумывание своих действий и эмоций, что бы под этим не понимали вы лично. Это первое. Второе - вы меня оцениваете, а я вас, и так было и будет. Третье - я давно безразлично отношусь и к восторгам, и к критике. А большую часть комментов просто не читаю. Просто вас считаю "безопасным" комментатором, которого можно читать. Но, возможно, зря считаю. И последнее - если я буду при написании каждой заметки сидеть и думать, что там подумает или скажет тот или иной комментатор, я сроду ничего не напишу и не выпущу. Как и другие, кстати. Поэтому все эти ваши поучения, как надо писать, это просто бессмысленность само по себе, хоть к какому автору. Я пропагандирую свои мысли и идеи, и так будет всегда и везде. А другие пропагандируют своё. И так тоже было и будет всегда. Не понимаю, что тут обсуждать...
-
Мэри Поппинс, это в каком месте я рефлексирую, интересно?). Высказываю своё мнение по тексту, комментирую заметку, не более. Ты детей, почему то, позволяешь себе эмоционально реагировать на не положительные отзывы, опускаясь до диалога в стиле "сам такой", " На себя посмотри, сначала " И тд. Именно эти всплески сгустков я и называю рефлексией в данном случае). Что выглядит несколько странно , как минимум. Причем, заметь, я намеренно не перехожу на личности. Обсуждению подвергается лишь текст, смысл , взгляды. Тебя же почему то слегка подносит в стороны). Ты же, надеюсь, не считаешь, что твои тексты должны вызывать исключительно положительные и восторженные комментарии?
-
-
Я понял одно, любовь, это чисто индивидуальное чувство. Кто то способен его испытывать, а кто то нет
-
-
Мэри Поппинс, не будет изменений в текстах - не будет другого к ним отношения) . Тогда уж без рефлексии на этот счёт. У всех должно быть чёткое понимание причинно-следственных связей
-
-
PG, да пошел бы ты в жопу старый пень
-
PG, да уж... легко осуждать другого за то, что он думает и чувствует по другому. Кстати вы себя очень хорошо сейчас проявили, именно теневой сторону. Что отнюдь вас не красит, скорее наоборот. Вы можете сколько угодно теоризировать и показывать свою значимость и якобы опыт, но это всего лишь ваша проекция. Не моя. Вы не можете чувствовать за другого и мыслить как другой, у вас абсолютно не т эмпатии и прочего. Вот такая печалька. И да, больше в диалог я с вами не вступаю.
-
-
-
ML, я не буду про других, я буду про себя.
-
-
Линда, Появилась мысль это событие упал кирпич это событие, вклинился кто то в разговор это событие. Любое событие зависит от индивидуума, от его опыта, знаний и прочих свойств именного этого индивида. Если это не осознать, то продвижения дальше не будет. Нет случайностей, все события в нашей голове т.к. она предназначена прежде всего для оценки внешних и внутренних стимулах и принятия решений как сохранить тушку, пожрать, покакать и потрахаться. И это всё. Все остальное это выдумки социума и собственные фантазии. То что вы описываете существует у всех людей и тем более животных, просто вы этому придаете большее значение чем бомж из теплотрассы или дворовая кошка которая не рассуждает на эту тему, а просто пользуется для выживания
-
PG, причём здесь событие... это знание факта и все, который приходит, и не зависит от моего опыта и знаний, их может не быть от слова совсем. Он не так часто этот дар проявляется. Мы конечно можем это объяснять тем что некоторые люди просто более чувствительны. Если вы не видите свою спину, это не значит что её нет, вы же знаете что она у вас есть.
-
-
-
-
PG, у меня яснознание не так проявляется. Вы здесь больше про интуицию описываете
-
-
-
ML, 10 палок кинул, а она? а она не пришла
-
-
-
-
Танцы-на-Воде, Это старость помноженная на философию барыги
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.