В переписке и последующем звонке потом одна дама, с сайта знакомств, попросила меня про самого себя назвать свои черты характера. Про себя она сказала, что она верная, ответственная , заботливая, дружелюбная, чистоплотная- по отношению к своему партнёру . А я лишь рассмеялся ей в лицо и сказал, что эти качества могут работать лишь к тому , кто тебе нравится, люб. А к другому у тебя их не будет, появятся совершенно другие, противоположные, раскроются . Это не личные качества у тебя- а твоё отношение, к партнеру - насколько он тебе нравится, симпатичен. Про себя я сказал ей лишь, что я аппптичен. За что и был отправлен, в игнор.
Анонимно
НГС
Комментарии 318
-
-
-
-
-
-
Правильно написал автор, что для каждого отдельного человека или группы людей которые наблюдают на нас со стороны мы будем казаться разными. Все зависит от многих факторов. От воспитания, характера, менталитета, взглядов на жизнь, отношение к природе а так же ко всему живому и не живому на земле, религии. Важно учитывать чем увлекается человек и вообще многое ли умеет делать и как оно это делает, с интересом или через силу. Уровень образованности играет немаловажную роль, если охарактеризовывать человека, ну и собственные "тараканы" в голове приобретенные за период прожитой жизни дополняют все выше сказанное. И что бы мы не говорили о себе при знакомстве и как себя не вели с новым человеком или коллективом, выводы о нас будут сделаны относительно тех взглядов, которых придерживается противоположная сторона. Вот взять к примеру меня. Я профессиональный психолог. Собираю материал относящийся к поведению людей в социуме, ну и в частности на с.з. и в заметках. Как люди общающиеся здесь реагируют на те или иные раздражители со стороны. А после этого анализирую поведение каждого в отдельности и составляю некий пазл из собранных материалов. Он нужен для моей работы. С ним приходится трудиться очень долго и кропотливо, что бы придти к нужному результату. Теперь о самом главном. В моей работе иногда приходится провоцировать людей на эмоции, что бы раскрыть как можно больше характерных особенностей в человеке, которые многие тщательно прячут. Так как я профессионал в своем деле, то большого труда мне это не составляет.
В частной клинике где я практикую, основными пациентами являются женщины. Вот поэтому все что с ними связано мне интересно и я стараюсь собрать как можно больше материала.
А на сайте знакомств я никого не ищу, так как женат и счастливо живем со своей супругой вот уже более 30 лет. Кстати она в курсе моих профессиональных дел на сайте и только поддерживает меня в этом. Ну а рассказал я вам о себе правду потому что уже собрал необходимый материал для своей работы и не нахожу здесь ничего нового, что могло бы меня заинтересовать. Думаю согласитесь со мной, что сказал бы я кем на самом деле работаю в самом начале своего пребывания здесь, то вся моя работа пошла бы на смарку. А так все здорово повеселились и каждый получил свой результат от этого. Всем спасибо!
Но я ни с кем не прощаюсь. Просто подвел итог своего пребывания здесь за определенный период времени. Всем добра и секса!(с) -
-
-
Зачем умничать. Созвон чтобы на свиданку стрелу забить.
-
-
Fauho, Refur, Да, но у каждого свои границы и критерии "похабности" - в зависимости от его культурного бэкграунда.
Я в детстве, скажем, читал Апулея, Боккаччо, Берроуза, Паланика, Сада и т.п. поэтому могу быть толерантнее к "похабщине", чем ты. В принципе "похабщина" и низкие стили всегда были в человеческой культуре (можно почитать неадаптированные сказки, частушки и прочий фолькор). Люди смеются над всем (и над эросом, и над смертью) - это наша человеческая фишка.
Нижняя заметка - по-моему, чисто о технике секса, с легким юморком. -
-
Fauho, Refur, Теперь я понимаю. Но здесь у нас просто литературный клуб и форум. Обсуждаются всякие темы, в том числе связанные с техническими аспектами секса - как в нижней заметке. Это же просто разговоры, а не попытки построить интимную жизнь.
Да, прямое и грубое нарушение личных границ - это антисекс и агрессия, совершенно согласен. В том числе когда, например, в личке пишут "трахни меня" (мне такое писали). Это неприятно. -
-
-
Fauho, Refur, Ну секс как таинство (эзотерика?) - это, конечно, какой-то запредельный уровень.
Мы бы не вымерли, если бы ориентировались на этот уровень?
Всё было всегда проще и примитивнее. Например, средний возраст вступления в брак в прошлых веках - в районе 16 лет. Жених, как правило, был ненамного старше. Сексуальный опыт у молодоженов - нулевой. Наверное, было много страха, боли, дискомфорта, неврозов. Но сейчас этого можно избегать благодаря просвещению, свободе и сознательному отношению к своей сексуальности. -
Ушла в реал!, Горький шоколад, Спасибо, но уже завтра вечером.
Там будет немного старый материал - то, что вы уже читали в моем исполнении. -
-
Fauho, Refur, Ничего такого я тебе не предъявлял и на личности не переходил. В целом говорил об установке "секс - это грязь" (табуизация и стигматизация эроса и телесного низа и всех связанных с этих тем). Что имело место в прошлом - вплоть до нулевого сексуального и даже гигиенического просвещения (6 женщин рассказывали мне, что матери в детстве не предупреждали их о скором начале менструации). И это ненормально.
-
-
-
-
MatVei, ты мне в нижней предьявил, что считаю секс грязью)
Как ты не видишь очевидного?
Не секс грязь, а паразитирование, на этой теме, грязные обсуждения, похабщина, тот же секс буллинг и тд и тп.
Самое сексуальное, это то что не на виду.
Это всегда было таинством.
Подобные темы, как в нижней, у дам вызывают лишь рвотные позывы. -
-
-
-
Fauho, Refur,
Да в данном случае сексом (чем-то чувственным) и не пахнет. Антисекс какой-то.
Это даже не грязно, а именно что иррационально.
Можно написать заметку на тему - зачем на СЗ занимаются троллингом и дразнилками (внегендерно) - через личку, создание фейковых анкет, чужих личностей. От отчаяния? -
-
-
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.