90% успешности мужчины заключается в правильно выбранной работе, 90% успешности женщины заключается в правильно выбранном мужчине. Сказка? Нет,это присказка,не сказка, сказка будет впереди. Итак, два всем известных героя всем известных сказок и легенд: Шахрияр, падишах из 1000 и 1 ночь и Клеопатра. Шахрияр убивал своих наложниц после того,как проводил с ними ночь. Клеопатра казнила своих любовников после одной ночи любви. Вопрос: почему?) И что заставило их изменить свое отношение к противоположному полу? Ведь и сейчас Шахрияры и Клеопатры если и не убивают физически,но запросто можно оказаться их жертвами,которых они убьют морально и бросят. Казнить не надо миловать...Как выстроить отношения так,чтоб знак препинания оказался в нужном месте? Вот и думайте!(с))
Удалённый участник
Комментарии 523
-
Влада, Ну, может, эти женщины и были настоящими насильниками (типо лунными вампирами), а их мужья - жертвами.Фиг разберешь - да и не надо, в себе бы разобраться.
-
MatVei, настоящие жертвы к роли жертвы отношения не имеют, роль жертвы у насильника как правило, жалуются и наслаждаются сочувствием и получают помощь, поддерживают травлю, когда супруги уходят, вообще, когда человек постоянно жалуется и унижает партнёра, но категорически не желает расставаться, то он и есть насильник.
-
Влада, Так-то все мы жертвы - в какой-то степени: если не конкретных насильников, то репрессивных институтов и систем.
Возможно, первый шаг к тому, чтобы перестать быть жертвой - разозлиться на себя, перестать себя жалеть и требовать жалости от других людей, получая от этого психологические выгоды и удовольствие?
Быть хронической жертвой - это не то, чтобы вина, но это просто стремно - так же как и быть насильником. -
Амата, нет такого в христианстве: ни к телу, ни к интимным отношениям не относятся как к грязи, это могут отдельные люди так относиться от незнания и непонимания вопроса. Грех это излишества и крайности. Лучше разобраться в вопросе сначала, прежде чем такое писать, потому что это не соответствует действительности
-
-
-
Барышня, да, успех - счастье в семейной жизни от одного человека не зависит и так во всём, кто так утверждает, тот просто неблагодарный
-
Влада, Я думаю, эта женщина удивилась и оскорбилась бы, если бы ей сказали, что ее обожаемый муж - насильник.
Это всё же вопрос личного достоинства и осознанности. Если человек сам не созреет для того, чтобы сказать: "нет" любимому человеку, который его унижает, никто ему не поможет. -
Влада, А вот в другой паре моих родственников из близкого окружения - было реальное насилие и распускание рук.
Все родственники, включая родителей насильника, оказывали ей моральную поддержку и просили уйти от него.
Но нет: прожила с ним всю жизнь и пережила его на несколько месяцев. Тоже имела право. -
-
Влада, В чем я ее обвиняю? Это было ее право прожить свою жизнь именно так, а не иначе. Мужа она любила и боготворила и сильно горевала после его смерти.
Не, я думаю, это не ролевые игры, а что-то более глубокое.
Может быть, реализация жизненных сценариев, которые наиболее близки людям? -
-
MatVei, я не о ролевых играх, а о настоящем насилии, вы её обвиняете, другие также обвиняют, так что именно окружение поддерживает насилие, когда жертва уходит эти обвинения только усиливаются, затравливают ушедших, а насильника не обвиняют, а оправдывают и жалеют, как вы сейчас.
-
-
-
MatVei, это глубокий вопрос) в рамках взаимоотношений с целой жизнью))
-
-
-
-
MatVei, ну вот я об этом и пишу.Есть разница..отреагировать циклом и отреагировать вне цикла.Это не глубокое влияние..это разные источники реакций.Про выбор вопрос осознанности и управления собой.Наверное, для людей в высокой степени развития на уровне..писать в штанишки или нет.
-
Амата, Ну с детства примеры перед глазами. Девушка или женщина влюбляется в негодного для отношений козла. Ей все говорят: он - козел, не будь дурой. Она не верит, защищает его, тех, кто пытается ее образумить, считает личными врагами.
Она же не несет ответственность за то, что ее либидо не перекрывается морально-волевыми качествами и разумом. Ну вот такая она. )) -
MatVei, вопрос не в системах) а в осознанности и устойчивости)опять же..мы не бежим каждую овуляцию оплодотворяться) то есть это регулируемая штука и на этом фоне можно планировать беременность. Ну то есть если посмотреть в реальность,то контроль либидо над нами сильно приувеличено) Скорее это похоже на снять с себя ответственность за выбор.Это не я ..это овуляция)Про христианство отдельный разговор...там в принципе отношение к телу ,как к чему то грязному) но на уровне идеи,а не по факту) по факту без тела нас нет)
-
-
Амата, Ну это сложнее. Одно дело мочеполовая система, другое дело - эндокринная. Не сравнить степень их влияния на наше сознание.
Если почитать жития святых, то там, даже не питая никаких иллюзий, святые мужики с трудом справлялись со своими гормонами: закапывали себя в землю, сжигали пальцы на огне, садились голой попой на муравейник.
А здесь целый Шахрияр против слабой женщины. -
-
Амата, Но иллюзии и самообман во многом определяют нашу жизнь.
Многие ли женщины способны сказать "стоп" своему телу и эмоциям, если ей нравится условный Шахрияр - отличный самец, который обращает на нее внимание?
Даже если робкий голос разума пытается сообщить ей, что тот негоден для отношений и "казнит" ее после первого или двадцать первого секса, в фантазиях она уже видит себя королевой, супругой Шахрияра. Тем более, у Шахерезады же получилось - а она ничем не хуже. ) -
-
-
-
MatVei, ну, видимо, мне, как женщине, легче смотреть через гормональные реакции. Я их ежемесячно переживаю, понимаю разницу между телесным притяжением и чисто человеческим.Ну то есть мне понятно, когда тело реагирует ,а когда нечто другое.Поэтому для меня выбор не всегда про телесную реакцию.
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.