Женщины украшают нашу жизнь, они красиво и празднично выглядят, от них вкусно пахнет, грация их движений завораживает.
Честно говоря, мне нравятся почти все женщины, каждая по своему интересна.Интерес бывает разный кто то привлекает красотой, кто то фигурой, стилем, характером, кинетикой, кто то просто уютом и теплой.
А бывает что женщина сразу понравилась сексуально и это даже не объяснить, просто вы соприкасаетесь телами случайно или намерено и вам приятно, взаимно приятно, хотя вас многое в ней не устраивает и точно жить с ней всегда точно не хочется
Редко такое встречается и очень обидно когда это не реализуется
Анонимно
прежний сайт
Комментарии 243
-
MatVei, приобретённые знания становятся врожденными уже у следующего поколения, а вы о методологии познания говорите
-
-
MatVei, врожденные знания термин, инстинкты тоже врожденные знания, иследования об обучении слепоглухонемых тоже раскрывают этот вопрос, обучение это основано на доопытных, врожденных знаниях, в отношении детей без мам можно посмотреть исследования госпитализма и его более мягких форм, выискивать литературу пройденной темы хрен знает сколько лет назад даже не возьмусь, хотя нам всегда давали список литературы,профессиональной литературы в интернете практически нет, да и в библиотеке не каждой
-
Влада, Ну я читаю регулярно всякие исследования, но по-моему термина "априорные знания" вообще нет в современном научном обороте. Только в старой философии (эпистемологии).
Сейчас под знаниями всё же понимается результат познания действительности. Например, у детенышей-маугли, выросших в волчьей стае, нет человеческих знаний - только то, что они усвоили у волков. -
MatVei, и продолжают изучать, там только оборудования,МРТ всяких на миллионы в нашем институте физиологии только, а сколько таких по миру ууууууу
-
MatVei, это все равно , что спрашивать, кто открыл математику, все институты физиологии, в том числе физиологии мозга выполняют рутинные раюоты по этой теме, в том числе наш
-
-
-
-
MatVei, учеными
-
-
-
-
MatVei, у нас априорных, т е доопытных знаний выше крыши в генотипе записано и писатели в книгах чувства описывают и свои, и чужие, надо быть совсем бесчувственным, чтоб не понимать, а бесчувственные как раз ничего не переживают, кроме своих детских эмоций, новому опыту не достучаться
-
-
Влада, С музыкой там другая, тоже интересная история - мозг (и даже всё тело) воспринимает ее непосредственно, без декодирования.
А книги - это набор символов. При декодировании этих символов мы не можем переживать то, что не переживали раньше и проживаем разные книжные ситуации сквозь призму нашего опыта - заполняя "пробелы" по аналогии, наиболее приближенной к нашему опыту. -
-
-
Можно было короче сказать - я бы вдул! 🤣
-
-
,,Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решиласьтут только имена поменять на жэнские)
-
это Спнрмотоксикоз при длительном отсутствии секса
но после первого трах тибидоха
все женщины из принцесс
опять превращаютца
превращаютца в лягух -
Зачем близость, если не хочется отношений с этим человеком
-
Молоденький видимо еще, все женщины нравятся. Хорошее здоровье- это замечательно)
-
даааааааааа)))))) все так братан, эстет эстета сразу увидит))))
-
-
MatVei, книги на то и существуют, что позволяют проживать разные ситуации не переживая их лично в жизни, спектакли тоже, чтение - опыт само по себе, как и слушать музыку, Депардье был дегенератом, он это понимал и пытался стать нормальным, 3 месяца Моцарта сколько то раз в неделю сделали из него челоаека тонко чувствующего, эмпатичного, понимающего людей без слов
-
-
Влада, Реальные понятия о тех или иных предметах мы получаем из личного опыта. Книги только помогают обобщить и усвоить этот опыт, но мы не сможем вычитать из них то, что выходит за пределы наших понятий.
Слепой может прочесть описание солнце по шрифту Бейля, а психопат - описание любви. Но первый всё равно не поймет, как выглядит солнце, а второй всё равно ничего не узнает о субъективном переживании любви к человеку.
Понять "Хижину" мог только тот, кто что-то знал о страданиях людей, о чужой боли, имел эмпатию - а всё это получают непосредственно от жизни, а не от символов. -
Влада, Ну да, худлит развивает эмпатию (если она есть). Мы сопереживаем героям. Этот глупенький рассказ Сологуба запомнился мне на всю жизнь, несмотря на то, что я не обладал в тот момент опытом поиска партнера. Но зато я знал, что такое одиночество как реальный экзистенциальный опыт. Если бы не это знание, вряд ли этот рассказ меня бы зацепил и я что-то в нем понял.
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.