Сейчас часто говорят о демографическом спаде. Когда обсуждают причины, то на слуху только пара версий: тяжелые годы страны и трудные условия жизни. А население продолжает снижаться. Может, основная причина скрывается в другом? Рассудите, насколько так.
У нас разрушены роли в семье. Сейчас муж не является тем мужчиной, которым был раньше. И жена не является той женщиной, которой была раньше. Раньше всё было просто. Муж — добытчик всех ресурсов для всей семьи, строитель дома, отец и защитник семьи. Жена обрабатывала добытое, занималась уютом и воспитанием детей. Каждый знал, что делать, строго следовал своей роли и заботился о детях, так как они являлись не только помощниками, но и сохраняли традиции семьи и нажитое для будущих поколений. Родители были заинтересованы в большом количестве детей.
А сейчас всё перепуталось. Ресурсы добывают оба, по дому хлопочут оба, всё делают оба, а друг на друга и на детей желания и сил не хватает. Муж обабился, жена омужичилась, гендерные роли переплелись, и их границы всё более стираются. Да и роль детей как помощников и продолжателей рода почти сошла на нет. А всё нажитое легко продается и хранится в банке, на радость инфляции или до дефолта. Так может, решением является восстановление роли мужа, жены и детей?
Анонимно
Комментарии 223 Комментарии запрещены
-
Обычный, Как только пошла тема про родовые поместья, то сразу замутили тему, что это секта. В передаче Малахова, если помнишь. Пригласили туда Анастасийцев с помощью обмана, чтобы потом их там всех зачморить и повесить на них ярлык сектанства. Поэтому всё это у депутатов и заглохло. Как по команде.
-
-
С помощью одной ячейки общества этого ничего не поправить. Это надо начинать с того, чтобы люди начали переезжать в деревни. Вместе со старшим поколением. Потому что за детьми именно старшее поколение раньше смотрело и воспитывало, а вовсе не молодые родители. Молодые родители еще ничего не могут дать детям, они еще сами глупые. Они кровь с молоком-и должны работать и рожать. А те, кто мудрее, только те могут воспитывать внуков и правнуков. И жить надо кланами . Т.е. в одном поселении много людей должно быть. Одна семья ничего не сможет . Мне кажется, что это всё уже НЕ реально исправить. Даже если кто-то начнет выправлять, то власть сразу по носу щелкнет, попересажают всех.
-
-
MatVei, потихоньку идут на это. Правда, сейчас в основном государство пытается брать на себя расходы. Всякие маткапиталы, детские, питание, затраты на обучение, ипотеки. Но этого недостаточно. Хотя, если идти по пути создания крепкой семьи, то было бы правильно, если бы мужчина мог зарабатывать достаточно средств.
-
Зелёный Чай, к сожалению, да, произошло. Сейчас многое поменялось к лучшему, но, похоже, еще долго будем пожинать плоды.
-
-
Обычный, Да + еще современные стандарты. Даже еще в 90-е гг. дети обходились семьям не так дорого. Не говоря уж о прошлых веках, когда дети начинали уже лет с 7 отрабатывать свой хлеб, а не висели финансовым пассивом до 20 лет (а то и больше) как сейчас.
Думаю, повышение рождаемости должно начаться с пересмотра стандартов потребления и затрат на детей. Но кто на это пойдет добровольно? -
-
-
-
-
Зелёный Чай, нисколько не умаляю достоинство и заслуг этих женщин. Низкий поклон им.
-
-
MatVei, я понял насчет сознания. То, о чем пишете, по сути, это просто привычный образ жизни для текущего поколения в текущем быте. Оно не определяет уклад. Уклад определяют созидатели: ученые, исследователи, изобретатели, лидеры общественного мнения и т. д.
Согласен, наши деды и прадеды не мечтали о 1917 и 90-х, но были те, кто в этом направлении усердно работал, и у них получилось принести неприятности. Но у нас же, у России, как-то же получалось сохранить себя и создать и новый базис, и новый технологический уклад. Должно и в этот раз получиться. Семья — один из приоритетов. -
Обычный, А для того, чтобы российские женщины из старшего поколения исполнили свою мечту: не работать и при этом жить хорошо, нужны ресурсы, очень много ресурсов, которых в настоящее время нет.
Думаю, более молодые женщины более сознательны и эмансипированы, о домашнеочаговых сказках не мечтают. -
Обычный, Грубо говоря, отцы создают технологии который меняют сознание их детей. Новый технологический уклад - это новые люди, новые парадигмы, новое сознание.
Сложно, может даже невозможно, в рамках существующих парадигм выдумать и реализовать себе качественно иное будущее. Тем более, в этом будущем нас может и не быть. 1917 г. и всё, что за ним последовало - это смерть русского крестьянства. 1991 г. - распад советской идентичности, смерть советских людей. Едва ли наши прадеды, деды, отцы мечтали о таком. -
-
MatVei, как это технологии и производство меняет сознание? Как раз сознание, интеллектуальная деятельность человека создает технологии и новые способы производства. Соответственно, и базис в наших руках. Конечно, просто так не скажешь: «Хотим так-то и так-то жить». Но образ жизни, особенно в отдельно взятой стране, можно поменять в течение одного поколения. Можно в пример, как выше в обсуждениях, взять 1917-й или 90-е. Но желательно это делать без психа, как это делалось с 2000-х по сегодняшний. Многое же лучше стало. И да, не нужно недооценивать наших женщин, они вполне могут вдохновить мужчин из сказки сделать реальность.
-
Ага декретом. И с 1.02 все изменится. Это одним изменением ролей не изменить. Дядька зарабатывать столько чтобы минимум закрывать базовые потребности семьи:платить по счетам и кормить и одевать всю ооаву, а тётя по хозяйству, детям и лайтовая работа со свободным графиком. Только это там никому не надо.
-
Обычный, Базис формируется в результате адаптации людей к внешней среде и технологического развития. Технологии и новые способы производства, в свою очередь, меняют сознание, порождают другое общественное устройство. Нельзя же так просто сказать: мы, 8 млрд, хотим снова жить при натуральном хозяйстве, на лоне природы, выращивать пшеницу и картошку, разводить скот, рожать по 3-5 детей, быть традиционными мужиками и бабами. И забабахать новый старый базис.
К тому же, когда женщина говорит, что она хочет мужчину-кормильца, а сама заниматься домашним хозяйством, она же явно имеет в виду что-то другое - тоже сказочное и невозможное в современных реалиях. )) -
Зелёный Чай, однобоко смотрите. Тогда все с ума сходили. Мы с сыном остались вдвоем, а потом еще и девочку не родную воспитывал. Но основная проблема была не в том, кто кого бросил, а в сексуальном разврате, начиная с младших классов или даже раньше.
-
-
Зелёный Чай, не только мужчины оставались мужчинами, но и женщины оставались женщинами. В 90-е произошла та самая сексуальная революция. Именно тогда началась пропаганда свободной любви и разрушение семьи. В почтовых ящиках каждый день появлялась стопка порно-газет, по телевизору показывали порно под видом эротики, на каждом углу видеосалоны, видеокассеты с порно. И всё это было без возрастных ограничений.
-
Натали, не в ту заметку комментарий написала🤦
-
Пухнасточка, ПухноЖрака, Факт вещь упрямая.
Могу привести свои аргументы, но это будет срачь и война с Вами, а у меня нет такой необходимости -
Это если только интернет обрезать всем навсегда и то не факт... Молодое поколение дома сидеть с пеленками точно не станет.
-
В 1917-м роли поменялись так поменялись. Женщина именно тогда получила права. Учиться, участвовать в голосовании, принимать участие в управлении государством, вбирать любую профессию. Уходить из семьи. И на всё это получила защиту от государства и правовую защиту. Это было радикальным изменением. Но численность населения росла вплоть до 90-х. И мужики оставались мужиками.
-
И жили они душа в душу. То он ей в душу, то она ему
-
Вчера был на море Обском ) с 02.00до 03.28 , замёрз очень сильно)
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.