Есть у философов знаменитый вопрос: каково быть летучей мышью? Смысл в том, что мы можем изучить про мышь все: как устроен ее сонар, как она ловит мошек в темноте, каждую клетку можем описать. Но каково это ИЗНУТРИ, быть мышью и слышать мир вместо того, чтобы видеть, мы не узнаем никогда. Не хватит никакой науки, потому что для этого надо быть мышью.
И вот я подумал: а ведь с женихами и невестами та же история. Можно прочитать все книги про отношения, выслушать все "мы такие, потому что", прожить в браке двадцать лет. Но каково это, быть невестой, изнутри, жених не узнает никогда. И наоборот. Мы друг для друга те самые летучие мыши: сигналы ловим, поведение изучили, а внутрь хода нет.
Самое интересное дальше. За годы наблюдений я заметил, что женихи в основном честно признают: невест мы не понимаем. А вот невесты гораздо чаще уверены, что женихов понимают прекрасно, насквозь видят, "да что там понимать". Хотя по Нагелю шансы у обеих сторон одинаково нулевые.
Вот и вопрос: это интуиция невест правда работает лучше, чем у женихов.. или это самая массовая иллюзия на свете, и "я его насквозь вижу" говорит ровно та, кто видит меньше всех? Невесты, вы правда нас понимаете? А проверить как?)
Дискурсмонгер
Комментарии 335
-
Линда, ну вы загнули, я половину слов пошел гуглить)) Зеркальные нейроны еще помню, а вот на метамоделях сдался.
Если серьезно, со многим согласен, особенно про "кто себя понимает, тот и другого чуть лучше поймет". По себе замечал: пока сам не разберешься, чего бесишься, в другом человеке вообще потемки. А вот насчет "почитать общие паттерны" у меня скепсис. Читал я эти книжки. По книжке все женщины хотят внимания и безопасности, а живая конкретная женщина хочет, чтобы ты угадал, какое именно внимание и в какой момент, и вот тут книжка заканчивается))
Шаманов с гипнотизерами, пожалуй, оставлю как план Б) -
-
Чертёнок N13, любопытен ))
-
-
Чертёнок N13, просто интересно, по каким признаким их разделили...
-
Нет, семья это определяющее, как бы то ни было, исключения конечно есть, но они только подчеркивают правило.
Сироты, очень трудно и тяжело интегрируются в общество. -
-
Чертёнок N13, получается всех животных?
Дикобраз ближе к кактусу, чем к рыбке))) -
Есть люди понимающие, чувствующие, пофайлеры, например
Да и зная человека, можно плюс минус предугадать его поведение, поступки, и тд -
Все, что может видеть невеста в женихе - очередного оленяку, дальше все мутно. Сейчас повсеместный вой невест, что всё сложнее найти этого оленяку, как зрение не напрягай, все меньше их на горизонте. А не оленя им даже рассматривать не интересно, там же придется стать женщиной и выполнять женские обязанности, а это ни королевам, ни тигрицам не надо, напряжно. В итоге - не то что найти сексуального партнера не могут, в кино то никто, из тех, с кем бы хотелось пойти, теоретически, не зовет. А это говорит о том, что "насквозь" видят женихи, а не невесты.
-
-
-
Мы начали игру, забыв о правилах
Ты чувствуешь меня на уровне атома
Ментальная любовь она такая 🥰 -
Падай в мои объятия, нам так лучше
В городе все плачут, нам двоим не скучно
И ты в своём платье мне голову кружишь
Я даже не знал, что стану твоим мужем -
Не напишите новую заметку опять вам тоску нагонять буду...
-
такое впечатление, что автор берет чье-то сообщение, скармливает его ИИ, а потом закидывает в виде своего ответа.
-
Можно я не буду копаться в его голове !? Если я с ним, это не значит , что у него нет недостатков и делает он все правильно и идеально. Это значит, что я его приняла и он мне дорог со всем этим
-
-
Но почему-то чем глупее человек, тем больше он в восторге от своих познавательных способностей и "аналитики". ((
-
Наконец годные заметки стали появляться. Теперь по теме. Так же уверен, что мужчина и женщина - это два инопланетянина с разных миров. Даже если они вышли на контакт друг с другом, все навыки коммуникации могут быть абсолютно бесполезными с другими людьми. Есть какие то общие рекомендации и все такое, но индивидуальный подход необходим. Человек не поймет летучую мышь, как и мышь не поймет человека, но Природа понимает всех, покуда является объектом среди субъектов, как действительность среди реальностей
-
Думаю, одна субъектность никогда не сможет качественно познать другую субъектность. Человек для другого человека - это "вещь себе".
Кто считает, что он хорошо разбирается в людях, мужчинах, женщинах ("бабовед", "мужиковедка"), тот находится в иллюзиях.
Даже если, например, женщина сделала какие-то обобщенные выводы, наблюдая за светскими россиянами своего поколения, совсем не факт, что эти выводы справедливы по отношению к мужчинам других возрастов и культур. -
-
-
Чертёнок N13, что ж так категорично ?
-
The Cranberries, как то кидали ...видела...все гладко и сладко...
-
БАПКА ПЕТРИК, Да я тоже предпочту все таки по старинке)
-
-
Федор Михалыч, ахаха, ждем фото
-
The Cranberries, не её, ещё я. Я ж махровый рэтроград.
-
The Cranberries, я тоже не слушаю...они какие то ненастоящие...даже ролики пугают
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.