Мы привыкли говорить «я». Но если прислушаться — внутри не один голос.
Один думает. Он просчитывает, планирует, сравнивает, ищет выгоду. Это ум. Без него вы не перейдёте дорогу и не купите хлеб. Он полезен, как навигатор. Но навигатор — это не вы.
Другой хочет быть кем-то. Ему важно, чтобы его назвали, оценили, признали. Он собирает звания, должности, лайки, новые «правильные» имена. Это эго. Оно как зеркало, которое просит других подтвердить, что вы существуете. Без него вы не построите карьеру. Но зеркало — это не вы.
А есть третий. Он просто присутствует. Он не думает и не доказывает. Он чувствует тепло, тишину, усталость, радость без причины. Он не называется никак. Вы не можете его описать словами — но вы точно знаете, что он есть. Это то, что остаётся, когда умолкает ум и засыпает эго.
Ум говорит: «Я — это мои мысли».
Эго говорит: «Я — это моё имя и статус».
А душа молчит. Она не спорит.
Кто же из них любит?
Ум любит условия. Он выстраивает логику: «я люблю, потому что ты красивая/надёжный/удобный». Он ищет причину и выгоду. Если причина исчезает — ум готов пересмотреть решение.
Эго любит отражение. Оно цепляется за то, как партнёр поднимает его статус, подтверждает его значимость, делает его «настоящим мужчиной» или «настоящей женщиной». Если отражение становится кривым — эго чувствует угрозу и защищается, а то и атакует.
Душа любит без причины. Она просто тянется к другому человеку, принимает его целиком, даже если он неудобный, неправильный, «неподходящий». Она не требует подтверждений. Она не делит на выгодно-невыгодно. Она узнаёт и молчит.
И зачем вам настоящее имя из паспорта? А название города, в котором живете тоже важно, да?
Или всё это — ярлыки, которые помогают системе тебя найти, рассортировать и что-нибудь тебе продать. Но внутри, в том самом третьем, которому не нужны названия, — там нет паспорта, нет города, нет «настоящего мужчины» и «настоящей женщины».
Там просто есть ты. Без имени, без статуса, без ролей.
Екатеринбург засыпает, просыпается Новосибирск...
СударЪ
Комментарии 115 Комментарии запрещены
-
-
-
-
Полина #
Паноптикум, не осилила. Не стыдно. В умственных способностях меня ещё не упрекали. Не интересно ни читать ни вникать. Почитаю комментарии, по ним может быстрее пойму суть.... Такие тексты неуважение к сообществу! Мы не приобретали билет на лекции!
Ответы 9
-
-
Полина #
Паноптикум, я член этого сообщества и к себе воспринимаю такие тексты как неуважение.Любая заметка приглашает нас к участию в беседе. Это не площадка для своего пиара "какие у меня мыслительные способности, но вас всех считаю глупее меня, поэтому элементарное буду вам объяснять всеми способами, что предложило ИИ". Что первую заметку про имя, что эту можно было сократить минимум второе.
Ответы 7
-
Паноптикум #
Полина, про объем, точность изложения, использование ИИ соглашусь.
Но ведь пиар, неуважение, "вас всех считаю глупее меня" - это ведь додуманное, не так ли?Заметки всегда были местом, где постояльцы цепляли друг друга. И если Вас что-то задевает, значит автор состоялся как заметочник
Ответы 6
-
Полина #
Паноптикум, нет,, не додуманное, это кричит из второй уже заметки.
В том то и дело, что меня не задела сама заметка, так как я выше написала, что её даже не осилила всю прочитать - не интересно! А было бы написано, как для собеседников, которых приглашают к беседе, то можно было бы и по теме высказать свои мысли.
Но если вы считаете, что автор состоялся как заметочник, лично для меня -нет. Заметка не задела и участвовать в ней нет желания!Ответы 1
-
-
-
-
Полина #
Паноптикум, к вам лично вопрос. А ваша заметка про Ивана почему была удалена? Вы сами её удалили? Вот она была интересна!
Ответы 1
-
-
-
-
Барышня #
Паноптикум, А вы разве не клоун?
-
-
-
-
Михаил #
Canta CataRina, я выпаду, пожалуй из обоймы, дам возможность другим авторам блеснуть чешуёй))
-
-
-
Полина #
Прорвало?
-
Михаил #
Разтроение личности, что то новенькое🤣🤣🤣
-
Canta CataRina #
Обычно внутри два голоса. Первый с пол-оборота "а побежали?", второй - "да сиди уже ровно сами придут"
Ответы 2
-
-
-
-
-
Барышня #
Canta CataRina, 😁 пока спят или на кого?)
-
Александр #Опять про имена, но издалека?
-
-
СударЪ #
Барышня, Строгий классический этикет (XIX – начало XX века)
В те времена, когда слово «сударь» было в ходу, правила знакомства были жестко регламентированы:Инициатива принадлежала мужчине.
Барышня не могла первой знакомиться и, если она спрашивала имя у незнакомого мужчины, это считалось крайней степенью неприличия и дурного тона. Это расценивалось как навязчивость, отсутствие скромности и даже как попытка флирта, граничащая с вульгарностью. Хорошо воспитанная девушка просто ждала, пока господин сам представится или попросит общего знакомого представить его.Ответы 3
-
-
-
-
MatVei #Мало кому из взрослых людей достаточно любовной любови.
Хотят выгодных, прозрачных и понятных отношений, которые улучшат их жизнь, в т.ч. на бытовом, финансовом, психологическом, социальном уровне. Для этого важны "имена, статусы и роли".Ответы 13
-
-
MatVei #
СударЪ, Ну да. Так-то романтическую любовь выдумали и начали продавать народу сравнительно недавно. До этого она была неприличной и аномальной - исключительно для подростков из дворянских семей, городских сумасшедших, художников-маргиналов.
Главным правилом всегда было: отношения должны быть практичными. Юноша и девушка сходились вместе , чтобы всю жизнь управлять совместным хозяйством и рожать детей.
Сейчас - да. Любовная любовь - это может быть хобби или индивидуальной мечтой человека.Ответы 11
-
-
-
-
MatVei #
СударЪ, Будет становиться всё больше синглов, семьи становиться редкостью. Падение рождаемости во всем мире резко усиливается (уже 2,2 - исторический минимум). С 2050 г. человечество достигнет пика и начнет вымирать. В какой-то момент мир превратится в дом для престарелых. Пенсики не смогут поддерживать свой уровень жизни и вообще техносферу, всё начнет рушиться - как при коллапсе бронзового века.
Образуются маленькие окуклившиеся оазисы благополучной жизни и хайтека, а во всем остальном мире - хаос и зомби-апокалипсис. 😄Ответы 1
-
-
-
-
-
-
-
MatVei #
Влада, Быт одинаковый, но люди - разные. При несовпадении характеров и темпераментов, наверное, было не айс обоим и отступных путей не было.
Но в любом случае эта модель работала и была функциональной. И завидовать было некому - у всех было так плюс-минус, а условным голливудом с розовыми соплями тогда людей не кормили. -
Александр #
Мне один голос сейчас говорит (и даже уже начинает набирать текст) исключительно матом. А другой - не торопись, выдохни. Может не все так плохо. Просто тяжёлый день был у автора или выпить не с кем было... Да мало ли еще что
Ответы 2
-
-
-
Барышня #
Каждому, по факту, рядом нужен человек
Но бывает так, что одиноким лучше всех
Каждому, по факту, рядом нужен человек
Это так абстрактно, это бабочки эффектОтветы 1
-
-
Полынь-Трава #
Автор, если про имя и ник - как и сутки назад, вообще, никаких гвоздей, исходя из моей личной истории.
Слегка удивило: что под ником одного имени~человек с другим. И закрутилось.
Он, наверное, не хотел сильно светиться.
Переписывались неделю и встретились в полночь на Крещение. Он мне огромного мишку плюшевого привёз цвета карамели, катались и пили кофе всю ночь.
Изначально искали крещенскую купель~да заехали не в ту степь/льды. История была очень насыщенная.
Но теперь, мне хочется верить, что я ~ совсем или несколько иная)Ответы 5
-
-
Полынь-Трава #
Паноптикум, знаешь, были минутки ~ писала что-то в дневниках), я их не перечитываю)). В перспективе, видимо, лучше сжечь), ибо)
Ответы 1
-
Паноптикум #
Полынь-Трава, перечитайте. Я свои шестнадцатилетней давности недавно читал. А накануне написал текст о том же. Фундаментальные мысли практически не меняются
-
СударЪ #
Полынь-Трава, Да, такие истории всегда оставляют приятный след. Мой текст был знакомство с вами (членами сообщества) и кто хотел, тот поделился, чем наполнен и всем место есть, все прекрасны и нужны, и те, кому имя важно тоже необходимы), ведь они куда идут проходя мимо)
Ответы 1
-
-
-
-
-
-
Линда #
Паноптикум, ты осознал себя этим всем уже ?
Когда тодавно читала книгу про Ирландию, вернее какую фантастику и главное действо происходило там. Героине периодически на пути встречались разные люди, некоторые из них ей помогали и были добры. В последней книге из серии явился самый главный, он был настолько большой что не мог там воплотить и разделил себя на тысячи частей и каждая часть воплощала отдельную роль и играла её, подчиняесь определённой целиОтветы 13
-
-
-
Паноптикум #
Линда, воспоминание ещё дальше уводит от сути. Единственный способ приблизиться - непосредственно переживаемый опыт в состоянии "здесь и сейчас".
Словами плохо описывается, потому что они обросли стереотипами, вымышленным и являются лишь ярлычками на фрагменты реальности. Как равновесие на велосипеде можно чувствовать, но сложно выразить буквами.Ответы 10
-
Линда #
Паноптикум, а ты знаешь что казаки, не те, что сейчас, а те кто когда то были, передавали знания через подзатыльник? Будили таким образом родовые кровные умения.
Ответы 9
-
-
Линда #
Паноптикум, пробудиться пробудиться... вот заладил. Это звучит как программа очередная.
Ответы 4
-
-
-
-
-
Линда #
Паноптикум, у меня есть два вопроса, запусти там своего помощника на анализ. Вопросы задам в другом месте. Сможешь?
Ответы 2
-
-
-
Линда #
Паноптикум, прикольный спецэфект если что.
Напоминает как играют в видеоигру управляя определённым персонажем. Или скорее этот персонаж улавливает того, кто им играет.Ответы 11
-
Паноптикум #
Линда, спецэффект весьма прикольный, особенно, когда начинаешь о нем догадываться. Правда обыденная повседневность часто стимулирует "засыпание", особенно социальные циклы и "синхронизация" с людьми.
Но если чистить разум на регулярной основе, но спецэффекты вновь становятся различимы)Ответы 10
-
Линда #
Паноптикум, догадываться не есть ощущать. Разум кстати очень мешает в этом. А ты упор делаешь на нем и на анализе)
Будут искажения или додумывания.Ответы 9
-
-
-
-
Линда #
Паноптикум, а у плелков жалко и колят голову ну)
-
-
-
СударЪ #
Паноптикум, Бытие весьма хорошо подходит. Отсутствие вопросов не определяет отсутствие ответов.
Ответы 2
-
-
-
Барышня #
Гудбай, и слезы на глазах
Блестят, как никогда
И нет прекрасней в мире
Сердец, что нас любили -
Барышня #
Ну, допустим, мы одни во всем мире.
Вывезем ли мы вдвоем днями целыми?
Если есть один процент сомнения
Меня не люби, не люби меня -
Михаил #
Обсуждение этой заметки похож на брифинг по квантовой механике, дюже интересно, но нихрена не понятно. Чую, моцк прсылает сигнал поставить трубку на зарядку и проследовать на брифинг к Морфею
Ответы 1
-
-
-
-
-
-
-
-
Влада #
Мы не отражение в зеркале, ага, мы тот, кто отражается,
-
Анна #Ну, все из вышеперечисленного, лечится, только затягивать не надо.
-
Анна #
Нельзя любить без причины, душа тут вообще не причем. Мы ищем что-то в человеке, хоть саму малость, за что можно уцепиться для себя.
Ответы 1
-
-
-
Besoin d un cher ami #
Dr. David Livesey, потому что вы их не умеете ставить?
-
Ягода #Что э вас так колбасит то на простом на имени? Что ж вы делать то будет когда серьезные вещи начнутся?
-
Елена-Милена #Я не понимаю , автор вторую заметку про свое имя. Это уже не звонок, а колокол)))
-
Кайти #Вот чего налетели. Автор дело говорит. Хоть и списал сочинение. Но это хоть что-то, кроме «сиськи - письки».
-
The Cranberries #Я три раза перечитала эту заметку.
Так и не поняла.
А в чем суть претензии?)) -
Гортензия Гиацинтова #Ага..
"Без принципа, без совести
Лекарства от одинокости"* Все таки живой человек лучше бота)
-
Андрий #а чего по ночам пишешь , уважаемый
ты не на зоне чалишься?
какой отряд -
Coyote song #
Автор, молодец.
Таких тонких струн касается.
Редкое качество.
Хотелось бы и мне с женщиной на такие темы всю ночь говорить.
Хоть раз в жизни.Ответы 1
-
Besoin d un cher ami #
Coyote song, так Вы же не знакомитесь!!! Сразу НЕТ! А без знакомство, и на такие темы - это как?
Читать можно всем. Чтобы ответить — войдите.